AIDC BLOG

Luahan Uncle Pet, Bapa Saudara Saiful....

2011-10-11T13:45:00.000+08:00

Mohd. Saiful Bukhari Azlan diiringi seorang anggota polis tiba di Ibu Pejabat Polis Daerah (IPD) Brickfields, Kuala Lumpur semalam (1 Julai) untuk memberi keterangan dalam kes liwat membabitkan Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR), Datuk Seri Anwar Ibrahim.– Gambar SIN CHEW JIT POH. Gambar ini disiarkan di Utusan Malaysia

Luahan Uncle Pet, bapa saudara Saiful Bukhari Azlan

Jebat, i paste here my writings at anwar ibrahim blog. Hope this will clear every body doubts. Still under police investigation. I can just reveal my feelings and thought. Insyaallah, me and my family will do a PC soon.

Tolong jangan beremosi, saya tahu, seluruh negara sedang menghadapi saat yang sukar ditambahi pula dengan isu yang terbaru ini. Tetapi kenyataan itu adalah selalunya ubat yang paling pahit untuk ditelan…

lok7
Jul 1st, 2008 at 2:58 pm

Assalamu’alaikum w.b.t. dan salam sejahtera.

Saya ialah salah seorang dari ahli keluarga Saiful, bapa saudaranya sebelah emak.

Sebagai permulaan, saya bersumpah dengan nama ALLAH, bahawasanya, Saiful dengan penuh kerelaan dan kesedaran serta dalam waras telah pergi ke HKL secara bersendiri ditemani oleh seorang pakciknya.

Tanpa dipaksa atau dipengaruhi oleh mana2 pihak. Nak percaya boleh tak nak pun takper.

Kami sudah beritahu padanya what are the consequences and implication if he proceed to file this case.

Least i can say is he told us ” I’ve got nothing to gain but alot to lose uncle, but in the name of ALLAH, I do this for the sake of this country, keluar dan beritahu kepada orang ramai apa yang telah berlaku. I sacrifice myself in this course.”

Actually, Saiful mengaku dia hampir-hampir hendak membunuh dirinya sendiri sebab tak sanggup untuk meneruskan hidup dalam penipuan, yang mana dia tahu secara jelas dan nyata perangai busok Anwar yang sebenar adalah benar belaka sebagaimana ditohmah. Feel betrayed, malu yang amat sangat, marah, sedih bercampur baur.

Keadaannya seperti ditelan mati emak diluah mati bapak. Namun, demi kerana Allah dan negara tercinta, dia kata dia sanggup berkorban walaupun aibnya juga akan jadik tontonan dan paparan manusia. Walaupun kehilangan habuan dunia. Baginya, dia sudah menjalankan tugasnya sebagai hamba allah, dia tidak berhutang apa-apa penjelasan dengan manusia ramai.

Andaikata kalau tewas dimahkamah dunia,kami yakin dengan keyakinan haqqul hakiki bahawa di yaumil kiamah nanti kita akan dapat pengadilan dari yang maha Adil.!!

Tuan2, just imagine macamana punya hancur berkecai hati saya bila Saiful buat pengakuan ini!!! Ya Allah, tolong kejutkan aku dari mimpi ini!! Seriously, begitulah perasaan saya pada waktu itu. Mana taknya, saya selalu minta saiful jaga keselamatan dsai.

Give him some extra precautions. Musuh sedang menunggu silap shj. To me DSAI is like a shining star that is going to be the greatest statesman of this nation..!

Dialah yang akan menyatukan semua bangsa dalam ertikata yang sebenarnya…dan berbagai macam lagi perasaan dan harapan terhadap dsai. Tiba-tiba anak sedara yang kita dok bangga2kan nie, yang bekerja rapat dengan this towering figure nie,tengah buat nation building orang kata….dari mulut anak sedara kita sendiri menyatakan apa yang selama ini saya sangkal dan bangkang habis-habisan!!!…telah berlaku dan dilakukan kes naya nie terhadap anak sedara kita sendiri!!!!

Bagaimana untuk saya respons????

Disatu pihak anak muda yang saya kenal sedari lahir hingga dewasa. Yang kita tahu buruk dan baiknya. Apa makanan kegemarannya, sapa kawan2nya…yang biasa kita kendong dan dodoikan tatkala dari bayi lagi..!

Disatu pihak lagi satu tokoh pemimpin yang kita kagumi dan sentiasa mengikuti setiap perkembangannya, tulisan2nya, idea2nya, ceramah2 dan keberaniannya dalam menegakkan Hak rakyat dan orang2 yang tertindas?!! If you guys is in my place who would you choose??! And what is to believe???

Logically, living by today standards, Saiful orang paling bodoh sekali..! Anwar dah hampir2 menduduki kerusi PM…Saiful ialah setiausaha sulitnya. Bagi orang yang tahu bagaimana berpengaruhnya kalau jadik SS ni kepada tokoh sebesar cam Anwar nie….gila ke hapa nak gi report kes salah laku boss kau…?!

Kau buang satu peluang keemasan yang saya rasa ramai yang “mendendami” kedudukan itu. Kuasa, pengaruh, gelaran dan berbagai macam kemudahan terhampar didepan mata kau, engkau nak buang gitu ajer…hanya kerana nak buat tohmahan dan dakwaan palsu terhadap boss kau ni??! Where’s the logic behind this!!!??

Unless, perkara yang berlaku adalah benar-benar berlaku. Secara jujur saya percaya Saiful berani kerana dia benar….and we as family just advised him to go to HKL seek for forensic service and of course, in order to get that service, it is a must to make a polis report.

Kami minta penyiasatan ini dilakukan secara sulit supaya pihak2 yang terlibat (Saiful dan DSAI) tidak diasak oleh public dan media.

Tapi ntah macamana, cerita dah bocor…kawan saya kata diorang dapat sms lebih kurang jam 8 malam….Kami dah cemas campur geram, sebab takut kalau2 berlaku kejadian2 yang tidak diingini. Kami meminta pihak polis menjaga keselamatan Saiful agar dia tidak diapa-apakan.

Iyalah, anything can happen in this time and moment.

Sedikit fakta diri dan keluarga saya. Semenjak sekolah menengah lagi, dr persatuan pelajar islam sampailah waktu bujang2, ikut perkembangan anwar dengan penuh semangat! Anwar masuk umno, aku masuk umno, anwar kena penjara, aku keluar umno.

Even, mak saya di johor tu, yang hardcore umno tupun, bole goyang pendiriannya terhadap umno kalau berdebat dengan saya dan adik-beradik saya, yang rata2 sokong pembangkang… Anwarpun ingat siapa arwah mak Saiful bekas pelajar yayasan anda…Saiful bercerita dengan rasa bangga bila dia kata dsai boleh ingat siapa arwah emaknya bila dia mention tentangnya depan anwar.

DSAI, tuan tahu, kita boleh berbohong seluruh alam tapi makhluk yang satu itu tidak boleh dibohongi iaitu diri kita sendiri.Kebenaran dari Allah itu pasti datang menjengah kita.

Hati saya sudah hancur berkecai, ditambahkan lagi, anak saudara sedarah sedaging…anak yang aruah emaknya amanahkan pada kami untuk menjaganya bila beliau “pergi”, terlibat secara langsung dalam terbongkarnya kes ini. Kami tidak beroleh apa2 keuntungan pun akibat isu ini. Tapi demi kerana membela penganiayaan yg berlaku kepada saudara kami, keputusan yang amat pahit dan berat terpaksa kami putuskan.

SEMOGA ALLAH MENYEBELAHI ORANG YANG BENAR DAN BEROLEH KEMENANGAN DUNIA DAN AKHIRAT.

Wassalam.

Baca artikel asal di pethazlee.multiply.com

`Passionate' Wolfowitz Backed by Anwar for World Bank

2011-05-25T14:23:00.000+08:00

March 24 (Bloomberg) -- Paul Wolfowitz, President George W. Bush's nominee to lead the World Bank, won backing for his candidacy from Anwar Ibrahim, Malaysia's former deputy premier and one of Asia's most prominent Muslim politicians.

``I certainly would welcome him to the bank,'' Anwar, 57, said in an interview in Hong Kong on March 18. ``He passionately believes in freedom and understands the issues of poverty, environment degradation, living conditions and health issues which (are) very much a World Bank agenda.''

Anwar's backing could bolster support for Wolfowitz, whose candidacy was questioned by European governments and aid groups concerned by his support for the U.S.-led war in Iraq. Anwar, a former student activist who championed efforts to fight poverty and rose to be Malaysia's finance minister, won expressions of support from the European Union and groups such as Amnesty International when he was imprisoned on corruption and sodomy charges.

Wolfowitz, a 61-year-old former ambassador to Indonesia, was one of the first people to congratulate Anwar after the latter's release from prison in September, when a court overturned the sodomy conviction. Wolfowitz traveled to Germany to visit Anwar, who was recuperating from spinal surgery, and the two also met in Washington earlier this month.

``They've a long history of friendship,'' said Azmin Ali, Anwar's former private secretary and vice president of Keadilan, the opposition party run by Anwar's wife. ``Although they're friends they argue on many issues, and on certain issues agree to disagree. They think the best approach is an open dialogue.''

When Anwar was sacked from the government and jailed in 1999, Wolfowitz wrote to Malaysia's then premier, Mahathir Mohamad, calling for his release.

Wolfowitz

As deputy secretary of defense since 2001, Wolfowitz was an architect of the war with Iraq that tested U.S. relations with countries such as Russia, France and Germany, and Asian nations such as Indonesia and Malaysia, which didn't want military action unless there was an explicit mandate from the United Nations.

``I don't share Wolfowitz's views on the Iraq war and I've made it clear the best the Americans can do is to withdraw their forces from Iraq,'' Anwar said. ``But I don't believe that that war was directed against the Muslims or the Iraqi people.''

Italy and the Netherlands have said they will support Wolfowitz's nomination, and Germany has said it won't try to prevent his appointment.

``Enthusiasm in Europe will be muted,'' German Chancellor Gerhard Schroeder said today. ``But Germany will behave very constructively, and the appointment of Mr. Wolfowitz won't be blocked by Germany. My impression is: also not by other European countries.''

`Believe in the Mission'

Wolfowitz has cited his time in Indonesia and a seven-year stint as dean of the School of Advanced International Studies at Johns Hopkins University as providing the experience needed to run the World Bank, the largest financier of projects in developing nations.

``People in Indonesia have a different view of me'' from that of the critics, Wolfowitz said in an interview on March 18. ``I wouldn't be taking on this huge responsibility if I didn't believe in the mission. The more people I meet with, the more will understand.''

`Engage and Listen'

Bush nominated him for the position, traditionally held by an American, last week. By convention, the U.S. makes the nomination for World Bank president, and its candidates have never been rejected. In turn, Europe picks the managing director of the International Monetary Fund, although its preferred choice was forced to withdraw in 2000 after President Bill Clinton's administration refused support.

Wolfowitz needs the support of 85 percent of the World Bank's 24-member executive board to replace President James Wolfensohn, who is due to retire at the end of May. European countries hold a combined 30 percent voting stake on the board, which meets on March 31, compared with the U.S.'s 17 percent.

There has been ``the perception that he had ignored the importance of dialogue,'' Anwar said. ``I haven't experienced this with Paul. He comes across as a person who's ready to engage and listen.''

To contact the reporter on this story: Kate Mayberry in Kuala Lumpur at at kmayberry@bloomberg.net

Affidavit SAC II Musa Hassan, Assistant CID Director

2011-04-01T16:28:00.000+08:00

IN THE HIGH COURT OF MALAYA, KUALA LUMPUR

(CRIMINAL DIVISION)

APPLICATION OF VARIOUS CRIMES NO. 45-40 1998

between

Nallakaruppan a/l Solaimalai .... Applicant

and

1. Director-General of Prisons, Malaysia

2. Inspector-General of Police, Malaysia

3. Government of Malaysia .... Respondents

AFFIDAVIT

I, Senior Assistant Commissioner II Musa bin Hj Hassan (Authority Card No. G/5360) of legal age and residing at Prosecution/Law Division, Criminal Investigations Department, Bukit Aman, 50560 Kuala Lumpur, verily affirm and state as follows:

1. I, the Assistant Director in the Criminal Investigations Department and hold the position of the Head of the Prosecution/Law Division, Criminal Investigations Department, Bukt Aman, 50560 Kuala Lumpur, am competent and have been given the authority to declare this affidavit as an officer of the Royal Malaysian Police and on behalf of the the Second Respondent.

2. I am the supervisor of the Investigating Officers supervising the investigation in relation to the book entitled " 50 Dalil Mengapa Anwar Tidak Boleh Jadi PM" (50 Reasons Why Anwar Cannot Become the PM).

3. I have instructed that the investigations be carried out in relation to this book after receiving four police reports made by the following persons:

3.1 Abu Bakar bin Ahmad - a trader who lodged Dang Wangi report 13881/98. The report dated 17/6/98 is enclosed and marked as exhibit MHH1.

3.2 Abd. Zarin bin Mohd Yasin - a trader who lodged Dang Wangi report 13992/98. This report dated 18/6/98 is enclosed and marked exhibit MHH2.

3.3 Mohamed Azmin bin Ali - the Private Secretary to the Deputy Prime Minister, who lodged Dang Wangi report 14140/98. The report dated 19/6/98 is enclosed and marked exhibit MHH3.

3.4 Dato' Seri Anwar bin Ibrahim - the Deputy Prime Minister lodged Dang Wangi report 14722/98. This report dated 25/6/98 is enclosed and marked exhibit MHH4.

I have classified all the reports for the purpose of investigations under Sec 500 of the Penal Code for the offence of criminal defamation.

4. The affidavit of Nallakaruppan a/l Solaimalai declared on 25 August 1998 has been referred to me and I have read and understood the contents of the affidavit. I deny that police investigations in this case were conducted with malice, an abuse of process and mala fides.

5. With regard to paragraph 22 of the said affidavit, I, as the officer supervising the investigations deny all accusations made against the police officers investigating this case.

6. With regard to paragraph 23 of the affidavit, I as the officer supervising the investigations deny all accusations made against the police officers investigating this case.

7. With regard paragraph 24 of the affidavit, I as the officer supervising the investigations deny all accusations made against the police officers investigating this case.

8. I wish to stress that the investigations of this case and questioning of Nallakaruppan involves the security and peace of the country. Investigations have and are being carried out according to regulations and the laws of the land.

9. In conducting the investigations, apart from obtaining the testimony of witnesses, documentors, corroborative testimony and forensic testimony, seven witnesses have also made written statements to the police which are as follows:

9.1 A male witness has stated that he was sodomised by Datuk Seri Anwar 15 times. The homosexual activity was conducted at several locations including an apartment in Tivoli Villa in Bangsar. This apartment is owned by a company of which Nallakaruppan is one of the directors who has access to the said apartment.

9.2 A witness has made a statement that the witness suspected that the witness's in-law had a sexual relationship with Datuk Seri Anwar and it took place at the Tivoli Villa apartment.

9.3 The former personal driver of Nallakaruppan in his statement said that he had brought Datuk Seri Anwar with Nallakaruppan to a particular location for illicit sex. He had been assigned by Nallakaruppan to pick up women of Chinese, Mexican, Eurasian and other descent for illicit sex. Once, after returning from the Tivoli Villa apartment, this witness drove the car for Datuk Seri Anwar, Nallakaruppan and a woman, and that Datuk Seri Anwar had on a wig.

9.4 A witness involved in supplying women for the purpose of prostitution stated that Nallakaruppan had contacted him to procure illicit sexual services. This witness stated that he had also supplied such women to Nallakaruppan on several occassons.

9.5 A female witness stated that Nallakaruppan had introduced her to Datuk Seri Anwar while in the car. The three of them subsequently went to the Tivoli Villa apartment. In a room in the said apartment the witness stated that she was molested and she also stated that Datuk Seri Anwar kept pleading with her to have a sexual relationship but she refused. She said that Nallakaruppan was in the apartment at the time.

9.6 Another female witness stated that she had been brought by Nallakarupan to a bungalow and introduced to Datuk Seri Anwar. This witness stated that she was asked to enter a room, which Datuk Seri Anwar subsequently entered and proceeded to kiss her, and hug her while pinning her down. She said she resisted having sex with him by bluffing that she was menstruating.

9.7 Another female witness who worked at the company where Nallakaruppan was a director, stated that she was taken to the Tivoli Villa apartment by Nallakaruppan in a car driven by Nallakaruppan himself. At the apartment, she was surprised to meet Datuk Seri Anwar Ibrahim there. They had sex. After having had sex with Datuk Seri Anwar, the witness stated that they discussed the political affairs of the country. Nallakaruppan gave the witness RM350.

9.8 The police also have evidence that Nallakaruppan had given RM60mil cash to Datuk Seri Anwar during the general elections in 1995.

9.9 There is also evidence that that Nallakaruppan had transferred his activities to an apartment in Impiana Court, Ampang, after the initial investigations in relation to the poison pen letter on the Datuk Seri Anwar Sex Scandal in August 1997. This apartment is owned by a company, listed on the Main Board of the Kuala Lumpur Stock Exchange, where he is one of the directors. These illegal sexual activities continued although police investigations had commenced.

10. While the police were conducting investigations, another police report was lodged by a corporate member who claimed that Datuk Seri Anwar tried to seduce his wife while he and his wife were in Datuk Seri Anwar's delegation to Washington. In the investigations conducted by the police, there was evidence that Nallakaruppan was also involved in the complaint made by the corporate member.

11. The police also have information that Nallakaruppan often accompanied Datuk Seri Anwar abroad and conducted activities as middleman, which allowed Datuk Seri Anwar to be used by negative foreign elements which could threaten national security.

12. On 31.7.98, at 4.30pm, I went to Nallakaruppan's house to carry out checks as evidence showed that he was involved in the investigations of the case "50 Dalih Mengapa Anwar Tidak Boleh Menjadi PM" (50 Reasons why Anwar cannot Be PM). I found among other material, the following:

12.1. 125 Fiocchi 6.35 mm bullets

12.2. 150 .38 special bullets

12.3. 96 12 bore bullets

12.4 a .38 Smith & Wesson pistol

12.5. (a) Original personal letters to Datuk Seri Anwar Ibrahim as follows :

i) original letters from a public company listed on the Main Board of the Kuala Lumpur Stock Exchange

ii) an original letter from a public listed company applying to buy shares listed on the Main Board of the Kuala Lumpur Stock Exchange.

iii) An original hand-written personal letter from a High Court judge to Datuk Seri Anwar Ibrahim.

iv) Five original letters from a public listed company, on the Main Board of the Kuala Lumpur Stock Exhange, addressed to the Finance Ministry, applying for government projects.

v) A classified letter from a Finance Ministry official to Datuk Seri Anwar Ibrahim.

12.6. Cash in Pound Sterling, US dollars, Singapore dollars and Malaysian ringgit totalling about RM2mil.

13. I wish to stress that this case can threaten national security if it is not investigated carefully and thoroughly without fear or favour for the following reasons :

13.1. The applicant is believed to have information involving a top national leader, that is Dato Seri Anwar Ibrahim.

13.2. Based on the fact that the applicant often accompanies Datuk Seri Anwar Ibrahim on his duties abroad, it is feared that his activities can be exploited by mischievous elements in and out of the country that want to jeopardiese national security.

13.3. The applicant's activities with Dato Seri Anwar Ibrahim can expose the said national leader to blackmail, by mischievous elements in and out of the country, which will be detrimental to national security.

13.4. During the investigation of this case, a few witnesses were threatened by certain persons, while one witness' life has also been threatened.

13.5. The applicant is believed to have access to national secrets through Dato Seri Anwar and this could enable him to reveal national secrets.

14. Based on the reasons in para 13, I have applied in writing, such as exhibit OM1, in Datuk Haji Omar bin Haji Mohamed Dan's affidavit which was affirmed on 29 Aug 1998, for Nallakaruppan to be permitted to remain at the Bukit Aman police lock-up under the supervision of the police, until investigations have been fully completed.

15. ACP Ramasamy a/l Veerapan's affidavit which was affirmed on 2 September 1998 has been referred to me and I have read and understood the contents of the said affidavit. ACP Ramasamy a/l Veerapan is one of the officers involved in the investigation of this case and I wish to stress once more that the investigation into this case and interrogation of Nallakaruppan were conducted in the interest of national security.

16. Until today, investigation and interrogation of Nallakaruppan have yet to be fully completed and the Police need to continue the investigation and interrogation of Nallakaruppan so that all aspects of national security, peace and well-being are protected.

17. I believe strongly that all actions that have been taken with regard to the applicant are just, appropriate and fair according to the procedures allowed by the rules and laws. Based on the above reasons, I apply for the application to be dismissed by the esteemed court in the interests of justice.

Affirmed by

Senior Assistant Commisioner II

MUSA BIN HAJI HASSAN

G/5360

In Kuala Lumpur on 2 Sept 1998 at 4 pm

Source: The Star Friday 4 September 1998

Pengakuan Bersumpah Azizan Abu Bakar

2011-04-01T13:36:00.000+08:00

Dengan nama Allah Yang Maha Pemurah Lagi Maha Pengasih, saya AZIZAN BIN ABU BAKAR, I/C 5980324 dengan ini membuat pengakuan bersumpah bahawa saya telah menjadi mangsa hubungan sejenis yakni homoseksual dengan Anwar Bin Ibrahim yang kini memangku jawatan Timbalan Perdana Menteri.

Perbuatan terkutuk ini telah dilakukan untuk beberapa kali sekitar tahun 1992 tanpa kerelaan saya. Ianya kerap berlaku di hotel-hotel mewah seperti PJ Hilton, Hyatt Saujana dan Holiday Villa tanpa pengetahuan umum dan isterinya.

Buat makluman, saya merupakan bekas pemandu peribadi kepada isterinya iaitu Datin Seri Wan Azizah.

Sepanjang bekerja di bawah naungan beliau, Anwar, saya sering dipanggil untuk melakukan perkara terkutuk itu walaupun untuk beberapa kali saya cuba menolaknya. Sifat rakusnya membayangkan beliau seorang yang boleh dikategorikan sebagai 'kronik' sehingga membuatkan jiwa dan mental saya begitu tertekan.

Perasaan bersalah akhirnya menguasai diri saya apabila setiap kali terpandang wajah Datin Seri Wan Azizah yang begitu tinggi akhlaknya.

Akhirnya saya telah membuat keputusan untuk berhenti dari terus menjadi hamba homoseksual Anwar Bin Ibrahim.

Sekali lagi dengan nama Allah Yang Maha Mengetahui akan segala-galanya, saya bersumpah membuat pengakuan ini tanpa mempunyai niat atau motif tertentu samada secara peribadi atau politik untuk menjatuhkannya.

Pengakuan ini dibuat berdasarkan kesedaran dan keinginan menegakkan kebenaran demi menyelamatkan insan-insan yang teraniaya seperti saya.

Saya tidak keberatan untuk dipanggil bagi menjelaskan kedudukan dengan lebih terperinci.

Akhir sekali saya berharap pihak yang bertanggungjawab dapat mengambil kira pandangan ini secara serius supaya supaya pemimpin ini diberikan hukuman yang setimpal demi kebaikan dan pengajaran kepada pemimpin lain.

Dengan Nama Allah sekali lagi saya AZIZAN BIN ABU BAKAR bersumpah bahawa segala laporan di atas dibuat dengan kerelaan hati saya tanpa desakan, tuntutan dan tekanan dari pihak-pihak tertentu.

Segala-galanya adalah benar demi menyelamatkan bangsa dan negara.

AMIN.

Pengakuan bersumpah

t.t

(all info below are hand written)
5980324 54

Jln Bersatu 1
Taman Bersatu
48000 Rawang
5hb. Aug, 1997

Pengakuan bersumpah ini dipetik dari lampiran Surat Ummi Hafilda kepada Perdana Menteri, Dr Mahathir Mohamad, bertarikh 5 Ogos 1997. Klik di sini

Anwar, Munich, liwat & penjara Sungai Buloh

2011-03-04T23:12:00.000+08:00

dari egroup AIDC

-- In anwaribrahimdotcom@yahoogroups.com, nshinah@... wrote:

Salaam,

I was one of the many specialist-consultant doctors who treated Anwar Ibrahim at Sg. Buloh hospital. Malaysia has some of the best surgeons and physicians in the world. Our surgeons and physicians are trained in some of the most advanced centres in the world, thank you to the current government which generously supported us financially.

The FIRST-CLASS treatment and hospitality we gave Anwar at all times, and when he's admitted in Hospital Kuala Lumpur, was nothing but the best. Note that he did not deserve such special treatment in the first place. He was a prisoner. Just like the rest. But as obedient government servants, we complied with the government's decision to provide him with the best doctors in the country.

Despite the over-the-board treatment and the time we spent on him (on government's expenses), this man was never grateful.

Despite the best surgeons available in the country, he vehemently insisted on being treated "overseas". He picked Munich.

The rest is history.

Paul Wolfowitz, the war-mongering neoconservative Jew who drafted the pro-war US Foreign Policy and influenced much of the US foreign policies, met him for a lengthy time there. Paul later became President of the World Bank and "roped" in his croney Anwar to join in. What a coincidence. Who accuses others of cronyism?

The World Bank,for people's information, works hand-in-glove with IMF, and sucks nations DRY, of their natural assets and strategic industries, and lead domestic enterprises and local banks into bankrupcy,thus enabling "foreign" companies to buy them over at rock-bottom prices. Anwar worked in THAT kind of organisation.

Therefore, what nonsensical "People's Justice Party" (PKR) is he trying to build? Mission? Vision? You can guess.

Welcome to part of the NEW WORLD ORDER.

Read the books:

1. THE GLOBALISATION OF POVERTY & The New World Order, by Prof. Michel Chossudovsky.

2. High Priests of War, Michael Collins Piper

In the next 1-3 years that followed, Anwar was "roped" into various "posts" in Washington.

The "overseas medical treatment (read: to be overseas to meet up with the Washington group in private) was a Global agenda? You bet.

Without disclosing any details, let me say one thing and one thing only -
After my direct encounter with this gentleman and having followed the events that followed after his release from prison, and the countless independent articles available these days on the Global Agenda of the " J..........." and about him by independent writers around the world (who have NO self-interest ), I conclude that :

PKR should never be allowed to govern Malaysia.

It will be the end of (Malaysian) civilisation and WASHINGTON will take over surreptitiously. By the time our children and children's children realise the mistake, it'll be too late.

NK
SELANGOR

-- In anwaribrahimdotcom@yahoogroups.com, aidceditor@... wrote:

Salam,

Saya bersetuju dengan pandangan dr nshinah tentang Anwar mendapat rawatan terbaik di hospital kerajaan semasa berada di penjara sg buloh.

Pandangan doktor yang pernah merawat Anwar, semasa berada di dalam penjara di hospital kerajaan perlu diperbesarkan lagi, kerana selama ini Anwar menggambarkan infrastruktur hospital tempatan tidak bagus, hingga membuatkan dirinya memilih Munich, Jerman sebagai destinasi terbaik pilihannya.

Apakah hospital kerajaan terlalu teruk, sepertimana yang digambarkan oleh Anwar ? Jadi dengan penjelasan dr nshinah yang pernah terlibat dalam rawatan Anwar ketika dalam penjara, menceritakan sebaliknya. Anwar diberi rawatan terbaik. Keistimewaan dan layanan VVIP diberikan kepadanya, walaupun statusnya sebagai banduan.

Kita juga tahu di dalam hospital, ramai kakitangan kerajaan bersimpati kepada Anwar, tetapi kita juga tahu, ramai kakitangan hospital terutamanya doktor 'meluat' melihat karenah dan lakonan Anwar yang menggambarkan dirinya kesakitan melampau, walhal kesakitan itu tidaklah seperti yang digambarkan.

Masalahnya, walaupun para doktor yang pernah merawat Anwar tahu tentang status sebenar kesihatan Anwar, tetapi mereka mendiamkan diri, kerana terikat dengan prosedur kerajaan.

Pendedahan dr nshinah telah memberi gambaran sebaliknya dan kenyataannya dianggap paling valid kerana pernah merawat Anwar.

Misalnya, Anwar dan keluarganya serta partinya pernah mendakwa Anwar telah diracun arsenik, dan akan 'meninggal dunia' dalam masa terdekat (cerita 1998) jika tidak diberi rawatan luar negara. Namun begitu, setelah 3 tahun menghuni di penjara sg buloh, keseriusan racun arsenik itu tidak menjejaskan kesihatannya.

Rakyat yang tidak tahu tentang arsenik ini tertipu dan turun ke jalan raya semata-mata terpengaruh dengan propanganda murahan.

Hari ini, ketika Anwar menghadapi kes liwat, kepakaran para doktor sekali lagi diuji. Nota-nota perubatan hospital Pusrawi digunakan secara sewenang-wenangnya, walaupun Anwar sendiri menyedari nota perubatan itu tidak relevan di mahkamah.

Sekali lagi kepakaran para doktor diperlukan, apabila Anwar dan barisan peguamnya membangkitkan soal, tiada koyakan atau tanda-tanda kemasukan objek tumpul dalam dubur si mangsa.

Sivarasa rasiah, salah seorang peguambela Anwar, tahu wujudnya DNA dan semen Anwar di dalam dubur Saiful, tetapi tidak menggunakan hujah ini, sebaliknya menggunakan hujah 'tiada koyakan' di dalam dubur si mangsa seperti yang terdapat dalam laporan doktor sebagai justifikasi untuk menggugurkan kes.

Walhal, untuk menjustifikasikan liwat, bukan semata-mata bergantung kepada 'tanda koyakan', kerana pemangsa boleh menggunakan bahan pelincir seperti KY Jelly, untuk tidak meninggal kesan koyakan.

Namun Anwar dan barisan peguamnya tetap mengambil hujah 'tiada kesan koyakan' sebagai hujah utama. Kita tahu, rakyat Malaysia yang tidak pakar dalam kaedah saintifik perubatan akan terpengaruh dengan dakwaan itu.

Itupun yang dikehendaki oleh Anwar, bukan untuk menang di mahkamah, tetapi untuk memenangi minda rakyat.

Jadi sekiranya Anwar secara terus menerus memanipulasikan kaedah saintifik perubatan untuk kepentingannya, tanpa diperbetulkan oleh pihak-pihak yang pakar, semua ini akan menguntung Anwar.

Jadi sampai bila kita harus berdiam diri dengan pembohongan Anwar, walaupun kita tahu kebenarannya?

-- In anwaribrahimdotcom@yahoogroups.com, ccikkiah@... wrote:

Salam Dr Nshinah...

Sepatutnya kita sebagai rakyat Malaysia berbangga sekiranya dapat melakukan rawatan di hospital Kerajaan. Hospital Kerajaan tidaklah seteruk yang digambarkan. Malangnya Anwar sendiri yang mengaku sebagai warganegara Malaysia tidak menunjukkan contoh yang baik terhadap perkhidmatan negara kita.

Sememangnya Anwar mempunyai agenda lain. Kerana itulah dia bersungguh-sungguh untuk mendapatkan rawatan di luar negara. Kenapa, apabila tiba di Alpha klinik, dia boleh terus berdiri & berjalan (walaupun masih berlakon dipapah) walhal di dalam negara, perlu menggunakan kerusi roda. Satu penipuan dan lakonan yang tidak boleh dimaafkan sampai bila-bila.

Kenapa anwar & peguambelanya perlu memanipulasikan laporan perubatan? Buta sangatkah rakyat Malaysia tentang hal-hal perubatan ini? Nampak sangat anwar & peguambelanya terdesak dan cuba mengalih isu dengan mengatakan dia tidak bersalah. Penting sangatkah tiada kesan tusukan / koyakan?

Bagaimana pula jika sekiranya seseorang itu mengalami pendarahan otak atau sebagainya (yang melibatkan organ dalaman), sedangkan tiada kesan luka di luaran.

Adakah itu boleh diklasifikasikan sebagai tiada pendarahan?

Jangan kita mudah terpedaya dengan taktik jahat mereka ini dan nampaknya mereka lebih pakar dari doktor.

Gambar ini di emel oleh seorang sahabat lama yang telah ke Munich menziarahi Anwar yang sedang menjalani rawatan di sana. Selama ini kita dimomokkan dengan gambar Anwar berkerusi roda, dipapah, muka berkerut kesakitan ketika menjalani rawatan di sana, tetapi gambar ini menunjukkan versi yang berbeza. Foto ini disebarkan oleh blogger x-pkr

sumber - egroup aidc

Re: Anwar and Munich ? read private meeting

Salam,

Saya amat setuju dengan cadangan Dr Zainuddin. Saya juga tahu Dr N Shinah telah lakukan secara berkala via email sebelum ini. Usaha ini amat baik dan perlu diperluaskan. Kalau semakin ramai tenaga ikhlas spt dr z & dr nshinah, dengan sebaran email-email kepada rakan-rakan dan kenalan terdekat, sudah tentu akan lebih tersebar dengan cepat.

Persoalan yang timbul, kenapa hanya dr z & dr nshinah sahaja? Kenapa tidak yang lain. Kalau kita yakin Anwar adalah 'agen' yang bahaya kepada agama dan negara kita harus melaku bersama-sama. lagi ramai lagi cepat tersebar, lagi cepat orang mengenali siapa Anwar.

Modus operandi Amerika membantu Anwar sama seperti modus operandi Amerika mengangkat imej Mir Hossein Mousovi di Iran. Mereka menggunakan internet sebagai senjata. Melalui 'twiter', sebaran 'penyelewengan undi' di Iran disebarkan secara besar-besaran kepada anak muda.

Anak muda yang selama ini berada di 'alam maya' telah bangkit di jalan raya semata-mata terpengaruh dengan dissinformation (maklumat palsu) yang digerakkan oleh penyokong2 reformis, tajaan Amerika.

Jadi apa yang berlaku di Iran, kita harus bertanya, apa peranan kita untuk melumpuhkan 'Mir Hossein Mousovi' di Malaysia ? Tidak adil jika diharapkan kepada dr z & dr nshinah sahaja. Di mana peranan kita ?

Itu persoalan untuk kita sama2 renungkan. Namun begitu saya yakin, usaha murni dr z & dr nshinah akan diikuti oleh individu yang lain. Dulu saya rasa keseorangan dalam 'perjuangan' ini, kemudian, saya 'berjumpa' dengan drnshinah, kemudian 'berjumpa' lagi dengan drz, maknanya kita tidak keseorangan, semakin hari semakin ramai. Kita bergerak bersama-sama dengan satu matlamat dengan sudut pandang yang berbeza di samping berkongsi-kongsi maklumat.

Berkenaan cadangan drz, supaya kita mengutip database email pelajar/pensyarah universiti. Itu adalah cadangan yang sangat baik. Tetapi bagaimana dan siapa yang berkeupayaan untuk melakukannya.

Saya telah kutip database pegawai/kakitangan agensi kerajaan. Bukan senang untuk dapatkannya. Sesetengah pihak telah kita perolehi dan kita telah hantar mail peribadi berkenaan berita2 terkini, Anwar..sambutannya alhamdulillah..

Tetapi itulah, kena banyak bersabar, kerana untuk menghantar ke 100 email setiap hari, memerlukan tumpuan masa yang lebih dan kesabaran. Kita berusaha, kesannya kita serahkan kepadaNya.

Jadi, sekiranya saudara/saudari di sini mempunyai senarai email yang perlu dipostkan kepada mereka, insya allah, saya bersedia melakukan.

Kalau mahu bincang private pun boleh. email personal kepada saya (aidceditor@yahoo.com) atau ym(id : aidceditor)

Salute kepada drnshinah & drz di atas keyakinan dan usaha keras sauadara!

AIDC

Re: [anwaribrahimdotcom] Anwar and Munich ? read private meeting

Salam to everybody.

I must tell everybody here that Anwar is very much a foreign puppet. This is very dangerous for our country. So we need to educate university students on this matter. This is a very big task for all of us.

I suggest we obtain email address of all university students so that important info could be relayed to them. Any suggestion how we go about getting those emails? Think about it.

Dr Zainudin

Anwar and Munich ? read private meeting

Salaam,

I was one of the many specialist-consultant doctors who treated Anwar Ibrahim at Sg. Buloh hospital. Malaysia has some of the best surgeons and physicians in the world. Our surgeons and physicians are trained in some of the most advanced centres in the world, thank you to the current government which generously supported us financially.

The FIRST-CLASS treatment and hospitality we gave Anwar at all times, and when he's admitted in Hospital Kuala Lumpur, was nothing but the best. Note that he did not deserve such special treatment in the first place. He was a prisoner. Just like the rest. But as obedient government servants, we complied with the government's decision to provide him with the best doctors in the country.

Despite the over-the-board treatment and the time we spent on him (on government's expenses), this man was never grateful.

Despite the best surgeons available in the country, he vehemently insisted on being treated "overseas". He picked Munich.

The rest is history.

Paul Wolfowitz, the war-mongering neoconservative Jew who drafted the pro-war US Foreign Policy and influenced much of the US foreign policies, met him for a lengthy time there. Paul later became President of the World Bank and "roped" in his croney Anwar to join in. What a coincidence. Who accuses others of cronyism?

The World Bank,for people's information, works hand-in-glove with IMF, and sucks nations DRY, of their natural assets and strategic industries, and lead domestic enterprises and local banks into bankrupcy,thus enabling "foreign" companies to buy them over at rock-bottom prices. Anwar worked in THAT kind of organisation.

Therefore, what nonsensical "People's Justice Party" (PKR) is he trying to build? Mission? Vision? You can guess.

Welcome to part of the NEW WORLD ORDER.

Read the books:
1. THE GLOBALISATION OF POVERTY & The New World Order, by Prof. Michel Chossudovsky.
2. High Priests of War, Michael Collins Piper

In the next 1-3 years that followed, Anwar was "roped" into various "posts" in Washington.

The "overseas medical treatment (read: to be overseas to meet up with the Washington group in private) was a Global agenda?

You bet.

Without disclosing any details, let me say one thing and one thing only - After my direct encounter with this gentleman and having followed the events that followed after his release from prison, and the countless independent articles available these days on the Global Agenda of the " J..........." and about him by independent writers around the world (who have NO self-interest ), I conclude that :

PKR should never be allowed to govern Malaysia.

It will be the end of (Malaysian) civilisation and WASHINGTON will take over surreptitiously. By the time our children and children's children realise the mistake, it'll be too late.

NK
SELANGOR

Untuk mengikuti semua perbincangan-perbincangan seperti di atas, sila daftarkan diri menjadi ahli e-group aidc. Untuk mendaftar sila klik di sini

Kes Saiful : Wan Azizah Bergaduh Besar Dengan Anwar

2011-03-03T18:01:00.002+08:00

Kes Saiful : Anwar bergaduh besar Wan Azizah ?

Minggu lepas Setiausaha Negara Amerika Condoleza Rice telah mengarahkan kepada kerajaan malaysia agar menarik balik tuduhan liwat yang dikenakan ke atas Anwar. justifikasi Yahudi itu hanya bersandarkan kepada persepsi bahawa tuduhan ke atas anwar itu merupakan konspirasi kali ke 2.

Amaran kerajaan Washington itu berlaku sejurus keluarga mangsa liwat iaitu Saiful mencabar anwar supaya berani dan tidak lari daripada tuduhan yang dikenakan ke atas beliau.

Anwar sekali lagi berjaya mengalih pandangan umum untuk menjawap atau berdepan secara anak jantan dengan Saiful.

GAP hairan mengapa Anwar yang kononnya hebat karisma kepimpinan lari lintang pukang bila diajak bersilat dengan Saiful ?

Ini bukanlah pertama kali anwar cuba lari daripada kenyataan. Sewaktu pilihanraya lepas rakan baik beliau dato nallakarupan telah mencabar anwar untuk menyaman beliau kerana pendedahan 'telanjangkan anwar' telah dibongkar oleh Dato Nalla sekitar kawasan Lembah Pantai.

Perkara bertukar wanita,kegiatan seks,homoseks telah dihuraikan dengan cukup detail dan teliti oleh Nallakarupan. Cerita beromen dalam kereta dengan isteri seorang kenamaan antara klimaks pendedahan nalla dalam siri jelajahnya mendedahkan kegiatan tak bermoral Anwar selama ini.

Kalau dulu Anwar berani menyaman Dr Chandra Muzaffar dan Khairy Jamaludin atas kenyataan kononnya mereka membuat fitnah, MENGAPA anwar langsung tidak berani menyentuh hatta mengheret Nalla ke muka pengadilan ?

Benarkah andaian bahawa sekiranya anwar menyaman nalla maka segala inci cerita kegiatan seks beliau akan terbongkar ?

Lebih menghairankan lagi setelah dakwaan Nalla itu dimasukkan kedalam YOUTUBE, mengikut maklumat GAP Anwar saban hari mencari dan menelefon nalla bagi mengajak Nalla kembali semula ke pangkuan PKR ?

Baru2 ini Ezam telah mencabar Anwar untuk membuktikan bahawa beliau terlibat dalam konspirasi Saiful dan hingga ke hari ini anwar terus diam membisu daripada menjawap cabaran Ezam.

Di atas terdapat 2 situasi berbeza saman terhadap Dr Chandra dan KJ dan Anwar tidak menyaman Nalla dan Ezam.

Anwar semakin tertekan dengan situasi perlawanan beliau dengan Saiful.

Pada malam setelah beliau keluar bersembunyi di Kedutaan Turki, ada cerita gempar yang terjadi di Tropicana XXXXXXX.

Benarkah Wan Azizah telah mengamuk dan mahu meletakkan jawatan sebagai presiden PKR dan ahli Parlimen Permatang Pauh dan mahu lari keluar negara ?

Mengikut cerita Wan Azizah teramat kecewa dengan skandal liwat yang berlaku dalamana Anwar pernah ditarbiyah/dihukum oleh ALLAH SWT dalam penjara atas kesilapan lampau.

Berdasarkan maklumat pergaduhan besar itu hampir memporak perandakan rumahtangga namun telah diselamatkan oleh anak2 mereka sendiri.

Ehsan anak lelaki tunggal Anwar pun sekarang sudah pandai menghisap rokok. Apa yang berserabut dalam kepala beliau hanya tuhan yang tahu.

GAP kasihan melihat kemurungan wajah Wan Azizah sejak kebelakangan ini. Tutur kata beliau di dalam parlimen pun sudah hilang perwatakan semangat. Moralnya sudah down.

Parti pas semakin jauh menjarakkan diri daripada Anwar. Adakah BALA yang menimpa keluarga Anwar ini kerana pasangan suami isteri ini telah menolak penubuhan Negara Islam cadangan PAS dan atas penolakan inilah Daud Iraqi,Hj Hadi,Mustapa Ali,Ahmad Awang dll bersetuju untuk mengadakan perbincangan dengan UMNO.

Benarkah Zulkifli Nordin ahli Parlimen Kulim Bandar Baru berkata dia pun sudah semakin hilang kepercayaan kepada Anwar dan kerana itulah beliau sanggup tidak mahu kembali lagi menjadi ahli parlimen PKR walupun ditawar seatnya kembali untuk bertanding ?

baca artikel asal di gerakan anti-PKR

Kes Liwat : Anak-anak Anwar Bergaduh

2011-03-03T17:57:00.000+08:00

Betulkah anak-anak Anwar bergaduh ?

" Wallahi Wabillahi Watallahi ….Saya, Mohd Saiful Bukhari Azlan bersumpah bahawa saya telah diliwat oleh Dato Seri Anwar Ibrahim pada 26-6-08 iaitu pada tarikh tersebut Dato Seri Anwar IBrahim telah memasukkan zakarnya ke dalam lubang dubur saya. Jika saya berdusta atas pengakuan ini maka saya berdusta terhadap Allah dan saya sanggup menerima azab, laknat dan kutukan daripada Allah hingga ke kiamat " –

akhirnya sms yang mengatakan saiful akan bersumpah laknat terjawap. GAP UCAP TAHNIAH KEPADA SAIFUL DAN KELUARGA !

BISMILLAHHIRAHMANNIRHAHIM.......YA ALLAH BANTULAH KAMI !

menggeletar gap untuk menulis. dalam hati ini penuh rasa dendam pada manusia munafik yang gila kuasa. sanggup gadai apa sahaja untuk berkuasa. akidah umat dijadikan barang dagangan !wahai umat melayu..kalau kamu baca artikel gap ini...BANGUNLAH DAN TENTANG ANWAR IBRAHIM DAN PARA MUNAFIKIN NYA HABIS-HABISAN DI PERMATANG PAUH!

gap kini berada di sabah dan tak sempat hadir untuk menyaksikan TAKDIR ALLAH SWT yang akhirnya akan menumbangkan anwar munafik paling besar jatuh di tempat sendiri. bertalu2 sms diterima oleh gap tentang perkembangan terkini kehangatan penamaan calon P44 parlimen kondo damansara..err sori parlimen permatang pauh.

insyaallah gap akan mengirim email kepada rakan2 blogger anti anwar dan kita akan berjumpa di permatang pauh pada minggu hadapan.

jam 2 pagi tadi gap terima maklumat bahawa anak lelaki anwar, ehsan sudah menunjukkan tanda2 diserang hyper histeria yang tidak boleh dikawal. berdasarkan maklumat ehsan menjerit2 dan mengamuk bila ayahnya langsung tidak mahu bersumpah menjawap dakwaan saiful semalam.

Azizah tersenyum tawar..paling ketara izzah, nampak kesedihan dan merenung jauh..selalunya Izzah sentiasa tersenyum..

ada sumber dalaman PKR memberitahu kakaknya izzah hampir2 sahaja melempang ehsan, wallahualam. itu satu sumber.tapi yang pasti bila bergambar untuk menafikan berita ini,muka keluarga pasti tersenyum untuk memberi gambaran tiada apa2 yang berlaku. samalah dramanya bila gap dedahkan wan azizah mengamuk di tropicana dan keesokannya gambar anwar dan kak wan dengan cucu bergurau senda keluar dalam blog anwar. bijak munafik ini bermain psikologi .

Reformasi tahun 1998, Azizah dan keluarga begitu bersemangat. Anak lelaki Anwar, di belakang adalah Ehsan. Tetapi tahun 2008, Azizah semacam lemah semangat, Izzah sentiasa risau dan Ehsan menyepikan diri. Ada percanggahan pendapat di kalangan anak-anak Anwar kerana semua mereka telah besar dan boleh berfikir secara rasional?

Ehsan, paling kanan di hadapan, satu-satu anak lelaki Anwar. Sejak laporan bekas pembantu sulit Anwar, Saiful Bukhari, Ehsan dikatakan telah desak ayahnya menafikan dengan bersumpah, tetapi Anwar enggan. Ini membuatkan Ehsan kecewa dan tidak hadir dalam semua acara penting politik ayahnya..

gap juga mendapat tahu semalam bahawa kem PKR yang berbangsa melayu sudah berpecah dua. satu kumpulan diketuai oleh azmin ali dan khalid jaafar yang pro anwar dan satu lagi fraction melibatkan beberapa ahli parlimen dan DUN PKR seluruh negara.kumpulan kedua ini masih lagi tidak mempunyai pemimpin defakto nya secara rasmi tetapi mengikut sumber ianya akan diketuai oleh bekas pemimpin kanan PKR yang berjawatan ahli parlimen !

mengikut sumber group melayu penentang anwar dalam PKR ini telah berjumpa dan mengadakan 3 perjumpaan sulit di 3 lokasi berbeza iaitu di klana xxxx,glenamarie xxxx dan rumah YB.

Kenapa nak henyak anwar yang baru pulang dari kaabah gap ?

berdasarkan maklumat ini ada kaitan dengan dakwaan liwat saiful pada 26 jun 08 serta maklumat kes murtad terbaru yang melibatkan anwar. kes murtad ini melibatkan permisi dan perjanjian oleh anwar untuk melepaskan secara dokumentasi 'berpuluh ribu melayu' menukar AKIDAH kiranya beliau berjaya menjadi PM pada 16sep 08! masyaallah...majlis gereja yang telah menghantar surat amaran kepada harussani juga terlibat dalam komplot perjanjian anwar .

ahli-ahli parlimen PKR dan 5 orang ADUN telah 'dilihatkan' sesuatu yang menyebabkan jiwa islam mereka hancur berderai dan tidak sampai 10 saat ada yang dikalangan mereka ke terus masjid dan mengadakan solat sunat taubat kerana tidak mahu lagi bersekongkol dengan anwar !

dan 3 orang AHLI PARLIMEN MELAYU PKR pertama yang akan mengistiharkan keluar daripada PKR ialah 2 daripada utara dan satu dpd negeri 'bernombor' ! yang lain akan menyusul berperingkat-peringkat melibatkan ahli2 parlimen dan adun yang berfahaman ABIM dan JIM !

bila.....hanya ALLAH SWT akan menentukan dan tugas melayu umno dan umat islam khasnya hanya satu, PASTIKAN ANWAR TUMBANG DI PERMATANG PAUH DAN TUGAS INI ADALAH GAMBARAN ULANGAN PERISTIWA SAIDINA ABU BAKAR AS SIDIQ R.A MEMPERTAHANKAN UMAT DARIPADA MURTAD DALAM PERISTIWA AR-RIDDAH !
ALLAHUAKBAR ALLAHUAKBAR ALLAHUAKBAR
HIDUP ISLAM ! HIDUP ISLAM ! HIDUP ISLAM !
HIDUP MELAYU HIDUP UMNO
HANCUR HANCUR
HANCUR PKR
HANCUR HANCUR
HANCUR PKR
HIDUP HIDUP
HIDUP ISLAM
HIDUP HIDUP
HIDUP MELAYU

baca artikel asal di gerakan anti-PKR

Anwar dilantik diplomat jemputan (CFR) untuk rosakkan dunia Islam

2011-02-07T17:30:00.001+08:00

Anwar Ibrahim dilantik diplomat jemputan Amerika (CFR) oleh Ambassador Richard Holbrooke (kiri) orang yang memainkan peranan penting dalam dasar luar Amerika. Anwar berceramah di luar negara pada hakikatnya memakai gelaran ini (CFR), tetapi bertopeng sebagai bekas Timbalan Perdana Malaysia.

Oleh : x-pkr

1. AnWar gemar mencuri perhatian di arena antarabangsa. Ini dilakukan agar ‘bara’ populariti beliau tetap hangat. Lagak gayanya bak diplomat tersohor. Ucapan yang disampaikan bak mentera memukau seantero dunia. Terbaru, Anwar berucap di Universiti Chulalongkorn, Bangkok. Sebelum itu beliau berucap di forum ekonomi di Timur Tengah.

2. Sejurus selepas dibebaskan dari penjara, AnWar dilantik sebagai ‘Visiting Diplomat’ di Institut Diplomasi dan Hubungan Luar Amerika Syarikat berpangkalan di New York. AnWar dilantik oleh Ambassador Richard Holbrooke, diplomat tersohor Amerika. Amb. Richard Holbrooke memainkan peranan penting dalam dasar luar Amerika. Pernah menjadi wakil Presiden Amerika dalam rundingan damai Asia Barat yang tiada kesudahan hingga sekarang.

3. Amb. Richard Holbrooke adalah ‘tangan ghaib’ yang membunuh umat Islam Bosnia. Bekas Presiden Serbia, Radovan Karadzic sewaktu didakwa di Mahkamah Jenayah Antarabangsa di Belanda menyatakan beliau bertindak menyembelih umat Islam Bosnia kerana mendapat jaminan keselamatan dari Amb. Richard Holbrooke. Diplomat ini memberi jaminan Karadzic akan dilindungi oleh Amerika. Jaminan Karadzic akan dilindungi diberi Amb. Richard Holbrooke atas kapasiti wakil Presiden Amerika bagi menyelesaikan konflik Serbia-Bosnia.

4. AnWar berkawan rapat dengan Amb. Richard Holbrooke dari usia mereka remaja. Diplomat ini juga pernah berkhidmat di Vietnam. Bukan calang-calang diplomat yang dihantar ke Vietnam bagi menerapkan doktrin Amerika di sana. Pelantikan AnWar sebagai ‘Visiting Diplomat’ hanya formaliti bagi AnWar menerima imbuhan bulanan dari institut ini. Sahihnya ribuan dolar sebulan. Berapa? Kita sekadar boleh mengandaikan saja….

5. Pastinya AnWar seorang yang istimewa dari kacamata Amb. Richard Holbrooke. Diwujudkan jawatan sebegitu hanya untuk AnWar, diberi imbuhan begitu banyak tanpa perlu memasuki pejabat. Tugas AnWar hanya menterjemah islam & keamanan mengikut doktrin Barat. Anwar sendiri mengakui beliau kerap keluar negara menjalankan misi damai Asia Barat. Di sebalik tabir, Amb. Richard Holbrooke mengawal AnWar. AnWar telah terjebak terlalu jauh dengan musuh-musuh islam ini….

6. Sebagai seorang diplomat yang tidak kita iktiraf, pastinya AnWar cukup sibuk. Sibuk melayani pelawat-pelawat di hotel penginapan pada siang hari. Manakala waktu malam pula digunakan sebagai persediaan menelaah teks ucapan yang akan diguna esok hari. Cuma saya kasihan akan AnWar, dalam kekalutan jadual beliau di luar negara, agak-agaknya siapakah yang ‘membancuh kopi’ untuk beliau…………

Anwar tak patut bercita-cita jadi Perdana Menteri - Dr Bakri Musa

2009-06-18T00:22:00.002+08:00

Oleh Dr Bakri Musa

Bertentangan dengan penegasan saya beberapa tahun lepas bahawa Anwar tidak lama lagi akan menjadi “Anwar, Siapa?”, Anwar Ibrahim sekali lagi diberi perhatian setelah pembebasannya dari penjara. Tidak mungkin Anwar dapat dilupakan (kecuali kepada mereka yang bergantung kepada akhbar harian Malaysia), Anwar dipuji dan disanjung tinggi oleh Hopkins dan Oxford.

Tuhan mungkin membenarkan Anwar untuk meneruskan hasratnya, dan menghentikan lagi. Dia mungkin lagi menjadi satu nama yang gah , untuk sebab yang tidak masuk akal. Anwar dengan jayanya mendaki kemuncak politik dalam kerjaya sebelumnya, hanya gagal mendaki jawatan paling atas (PM) .

Jika dia memasuki arena politik sekali lagi, sekali lagi cita-cita untuk menjadi Perdana Menteri akan menemui kegagalan. Tiang yang sangat kukuh. Laluannya adalah sukar; sambutan hangat daripada temubualnya dengan BBC baru-baru ini adalah satu pratonton yang bagus.

Jika Anwar menyalurkan bakat kepimpinannya untuk selain daripada bidang politik, akan tiada had untuk kebaikan, dia boleh mengetengahkan dirinya, Malaysia, Islam dan dunia.

Dia merupakan seorang pemimpin yang giat dipikat oleh "neo-cons" (kumpulan Yahudi Amerika) di Washington, DC, dan dalam masa sama dipikat oleh fundamentalis ulama-ulama PAS, di Malaysia, akan memberi banyak sumbangan untuk merapatkan jurang pemisah antara Islam dan Barat.

Seorang lelaki yang memetik falsafah Churchill (gereja) dan Confucius (falsafah China) mengikut kehendaknya sendiri, secara unik berpotensi untuk membawa pemahaman lebih di antara Timur dan Barat

Jika Anwar memilih untuk masuk politik, dia akan menjadi seorang lagi ahli politik Malaysia - dan masyarakat Melayu khususnya - mempunyai satu kelebihan kepada mereka.

Jika dia gagal untuk mendapatkan jawatan tertinggi, warisannya adalah dia seorang ahli politik yang gagal. Yang hanya akan menambahkan kekecewaan peribadinya; untuk Malaysia dan orang Melayu bagaimanapun, kesan daripada itu boleh mengakibatkan kemusnahan.

Kemasukannya semula ke kancah parti politik akan membuka pekung lama yang baru sahaja mahu sembuh. Rakyat Malaysia, bukan sahaja ahli-ahli UMNO, perlu menyebelahinya.

Seperti Doktrin Presiden Bush “Anda bersama kami atau menentang kami” akan timbul semula di Malaysia dengan politik balas dendam; Anwar akan mewujudkan jurang pemisahan kaum. Dia akan menjadi sebahagian daripada masalah, bukan sebahagian daripada penyelesaian masalah dalam politik Malaysia.

Penyokong-penyokongnya dan pemuja Anwarisme akan cuba meyakinkan Anwar sebaliknya. Dia tidak seharusnya mengenepikan mereka, tetapi Anwar harus cuba untuk menyelami motivasi mereka.

Bagi sesetengah masyarakat, ini adalah masa untuk membalas dendam; satu peluang untuk mendapatkan semula pelaburan-pelaburan mereka – material dan emosional - terhadapnya. Sebenarnya mereka tidak sebab yang kukuh.

Sebaliknya, Anwar perlu memikirkan apa yang dia mahu capai, sama ada mempertimbangkan masuk arena politik atau arena lain yang terbaik untuk dikejarnya. Hanya dengan berkata dia mahu menjadi Perdana Menteri dalam mencapai matlamat-matlamatnya akan menjadi jawapan salah kepada soalan yang salah.

Soalan yang sesuai untuk dia tanya dirinya terlebih dahulu, apakah yang mahu dicapai, bukan apa dia mahu dia jadi.

Anwar sepatutnya berbangga apabila PAS telah menawarkannya untuk menerajui pembangkang. Bagaimanapun Anwar perlu berhati-hati dengan mereka yang memuji anda. PAS boleh jadi cuba mengunakan Anwar, dan Anwar boleh jadi tergoda mengunakan PAS untuk melanjutkan karier politiknya.

Memang, Anwar mungkin boleh merasionalkan bahawa dia berusaha membawa PAS kepada abad ke-21. Akhirnya apabila dia masuk UMNO pada tahun 1981, Anwar berusaha meyakinkan ahli - ahli dalam gerakan Islam dan rakan-rakannya bahawa dia sedang berusaha untuk menjadikan parti itu (UMNO) lebih Islam!

Kita dengan mudah akan melupakan sepanjang tahun alasan oportunisnya, “Saya mahu menukar sistem dari dalam!”

Sepatutnya pengalaman Anwar dengan UMNO boleh menjadi pengajaran kepadanya bahawa hubungan yang bersifat mengekploitasi, peribadi atau politik, jarang sekali boleh bertahan.

Anwar masih mempunyai satu jalinan muhibah di antara para pemimpin UMNO dan ahli-ahlinya. Yang akan cepat lenyap adalah dengan PAS dan dia harus menjalinkan semula hubungannya dengan PAS. Ia juga bermakna pengakhiran parti (PKR) yang diterajui oleh isterinya. Saya melihat tiada nilai positif dengan kemasukan semula Anwar ke dalam politik.

Dengan meninggalkan politik pilihan raya, hubungannya dengan pemimpin UMNO akan terus berkembang. Anwar boleh dengan cekap menamatkan permainannya yang menjadi dalang politik UMNO dan berupaya mempengaruhi organisasi itu serta pada satu tahap membantu presidennya ketika tidak dapat melakukan apa-apa.

Jika Anwar kekal neutral dari segi politik, dia mungkin satu-satunya individu yang boleh menterbalikkan polarisasi yang semakin berbahaya di kalangan orang Melayu.

Paling tidak, dia boleh menjadi penggangu wacana politik Melayu. Anwar adalah seorang yang selesa membaca tahlil di surau seperti dia juga selesa di majlis bergaya barat di hotel-hotel ternama (sudah tentu menghirup jus oren!). Maknanya, Anwar selesa dengan ulama seperti dia selesa dengan Muslim Liberal.

Anwar sangat disanjung di Bangkok dan Manila. Dia wajar menggunakan kaedah yang baiknya untuk membantu dua negara itu menyelesaikan isu Islam mereka (pada dasarnya etnik Melayu).

Dia harus meyakinkan kerajaan-kerajaan yang menahan mereka (Bangkok dan Manila) supaya melihat lebih jelas yang tindakan ketenteraan bukan penyelesaian, tetapi pembangunan ekonomi dan hak-hak manusia lebih baik dilaksanakan .

Dia harus menggesa kerajaan itu bahawa pemberontakan bukanlah penyelesaian terbaik. Keamanan di Mindanao dan Patani akan menjadi baik untuk mereka bagi hubungan serantau.

Sama juga, Anwar boleh menunjukkan reputasi terbaiknya di Jakarta untuk menyedarkan negara itu meneruskan dasar-dasar ekonomi dan sosial. Dia harus juga menggunakan pengaruh baiknya kepada Sultan Brunei untuk menujah negara feudal itu kepada zaman moden.

Sebagai Perdana Menteri Malaysia, Anwar bagaikan ditahan dari melakukan semua ini. Saya mencadangkan ruang bagi Anwar patut diperluaskan lebih daripada Malaysia.

Apabila dia dibebaskan dari penjara, kerajaan Saudi menyediakan satu jet eksekutif menghantarnya ke Jerman untuk rawatan perubatannya.

Gerak isyarat ini bukan satu penghinaan untuk kerajaan Malaysia atau kepada Dr Mahathir, tetapi lebih kepada satu pantulan Anwar dalam pembangunan dunia Islam.

Di antara pelawat-pelawat awal Anwar ketika dirawat di Jerman adalah tokoh-tokoh kanan pentadbiran Bush. Anwar adalah salah seorang pemimpin-pemimpin Asia yang memahami kuasa Barat , khususnya Amerika, kepimpinan dan demokrasi.

Pada satu masa, ketika pentadbiran Bush mahu menggunakan sedikit bantuan di dalam dunia Islam, terdapat beberapa orang sukarelawan yang mampu diketengahkan. Anwar salah seorang daripadanya. Bakat Anwar mungkin dapat digunakan dengan hebat. Ia mungkin baik untuk Amerika, baik untuk Islam, dan daripada semua itu, Anwar cemerlang.

Penyokong-penyokong Anwar mengerling terhadap hubungan rapatnya dengan “Neo cons;” Anwar sering mempertahankan hubungan ini. Seharusnya hubungan seperti ini sentiasa disambut secara berterusan.

Kini yang menerajui “neo cons” adalah Paul Wolfowitz di Bank Dunia, Anwar sewajarnya menggunakan pengalamannya sebagai seorang bekas Menteri Kewangan untuk membina sebuah ekonomi teguh untuk memandu bank kepada amalan pinjaman menguntungkan dan jauh dari projek-projek “mega”.

Sebelum Anwar bercita-cita menjadi Perdana Menteri, dia seharusnya membebaskan dirinya daripada graviti tarikan penyokong-penyokongnya. Mereka harus berpijak di bumi nyata bahawa mereka boleh terus mempercayai seorang pemimpin yang hebat, tetapi kehebatan ini tidak mungkin dicapai jika dia membenarkan dirinya menjadi penambat untuk mengongkong ikatan emosional.

Jika Anwar boleh merawat penyokong-penyokong dengan penuh kasih sayang, bukan sebagai sauh yang akan menyebabkan dia jatuh lebih dalam tetapi sebagai perangsang yang akan menggerakkannya kepada aspek lainnya sebagai seorang pemimpin, ketika Anwar ditakdirkan untuk ke puncak lebih tinggi.

AIDC menterjemah artikel tulisan Dr Bakri Musa, rakyat Malaysia yang menetap di Amerika Syarikat. Artikel asal klik di sini

Jika saya jadi PM - email Anwar Ibrahim kepada Universiti Georgetown, Amerika Syarikat

2009-06-18T00:22:00.001+08:00

Oleh : Eric Pilch

Anwar Ibrahim, lelaki yang bercita-cita menjadi Perdana Menteri baru Malaysia, ditemubual oleh Today Voice [blog universiti Georgetown, Amerika Syarikat]. Teks penuh temubual melalui email ini diterbitkan semula seperti berikut:

Sebagai memulakan bicara, mengapa anda berusaha untuk menjatuhkan kerajaan sekarang (BN) daripada kekuasaan?

Dalam mencapai sebuah negara demokrasi, tidak akan sempurna walaupun di Malaysia, kecuali menepati dua aspek etika pentadbiran : etika moral dan politik.

Cabang-cabang etika moral termasuklah – transparensi(ketelusan), kedaulatan undang-undang, pengasingan kuasa, integriti pemegang jawatan, dan sebagainya.

Keputusan-keputusan etika politik pula terhasil daripada kepimpinan yang berkesan yang dipilih oleh rakyat dan ahli majlis undangannya.

Barisan Nasional di Malaysia, selama 51 tahun pemerintahannya, telah pudar etika moralnya untuk mentadbir sekurang-kurangnya untuk satu dekad kini. Badan kehakiman telah korup, pasukan polis itu menjadi tidak berfungsi, perkhidmatan awam tidak efektif hanya tidak lebih sebagai 'rubber stamp', politik wang menjalar ke dalam parti politik, dan perkara-perkara berkaitan dengan bangsa dan agama menjadi seperti kawasan 'periuk api' [ketidakadilan ras dan agama]. Ekonomi lembap, kerajaan tiada penyelesaian untuk masalah pengangguran yang meluas, inflasi berleluasa dan penurunan dalam pelaburan asing. Negara ini menjadi semakin tragis selepas 51 tahun memerintah.

Barisan Nasional selalunya mendapat majoriti dua pertiga di Parlimen. Hanya sekali, sebelum ini pada tahun 1969, BN kehilangan majoriti itu — rusuhan-rusuhan kaum telah dinyalakan akibat kehilangan majoriti itu.

Pada 8 Mac tahun lalu, BN kehilangan majoriti itu dalam sejarah bangsa pilihan raya umumke-12. Wujudnya ambang psikologikal yang telah disalah tafsir dan menampakkan lompang-lompangnya

Terencatnya etika moral dan politik untuk urus tadbir telah membawa kepimpinan negara menjadi buntu. Gabungan Pembangkang berhasrat untuk menamatkan kebuntuan ini dengan menarik ahli parlimen BN menyertai kempen kita untuk penjanaan semula negara.

Apakah idea-idea anda kepada Perdana Menteri semasa era Abdullah Ahmad Badawi?

Saya pernah mengenali Perdana Menteri selama bertahun-tahun dan telah mengenalinya sebagai seorang yang bersopan santun - Saya berharap saya tidak merendah-rendahkannya - tetapi seluruhnya dia tidak berjaya.

Mengapa adakah anda percaya Perdana Menteri Abdullah segan menemui anda?

Dia berfikir bahawa dia akan menemui jalan buntu. Saya cuba untuk meyakinkannya tentang keselamatan negara lebih mustahak berbanding melanjutkan usia kerjaya politik individu atau kekurangannya.

Dalam kepentingan untuk negara, tidak salah dia berjumpa saya dan kita membincangkan bersama-sama. Tentang masa depan negara, berbincanglah dengan saya, tidak perlu dia terus berada dalam situasi beremosi.

Dalam politik, anda mesti tahu membaca suasana dan arus. Dia telah membaca dan terus membaca dengan tafsiran yang salah. Dia sepatutnya memilih untuk pendamaian. Kemuktamadan bukan bahasa politik.

Percayakah anda bahawa keputusan kerajaan menghantar 50 ahli parlimen ke Taiwan minggu lepas telah disusun untuk menghalang rancangan-rancangan anda?

Ianya diketahui umum dan memalukan . Ia telah memimpin orang ramai untuk berfikir yang kerajaan adalah sebuah kumpulan badut-badut.

Adakah anda mengekalkan rasa tidak bersalah berkenaan tuduhan liwat dan rasuah yang telah dikenakan anda pada masa lampau ?

Saya tetap mengekalkan bahawa dakwaan mereka itu adalah satu konspirasi - dan sampai sekarang ini bukan sedikit bukti telah ditunjukkan untuk menyokong ketidaktentuan dakwaan-dakwaan spekulatif itu. Dengan kawalan kerajaan tehadap media rasmi, dakwaan-dakwaan itu - kejam, melampau dan dengan jelas palsu – telah memberikan nilai yang tidak baik.

Kali ini, dalam pendapat umum, dakwaan meliwat itu akan lebih cepat menghilangkan populariti kerajaan. Tiada siapa percaya dakwan itu melainkan satu strategi untuk menyelamatkan usia politik seseorang itu dan bergantung kepada saya menjadi bertepuk dalam menghentam.

Saya perlu menyampaikan penghargaan ikhlas kepada masyarakat antarabangsa yang telah berterus terang dalam kritikan mereka terhadap konspirasi dilancarkan terhadap saya. Universiti Georgetown pun mengekalkan penghormatan dan sokongan kepada saya di sini.

Apakah keutamaan dasar anda jika anda berjaya menjadi Perdana Menteri?

Perkara paling utama adalah pelaksanaan Agenda Ekonomi Rakyat Malaysia, satu program untuk menyatupadukan rakyat Malaysia dengan memberi mereka kesamarataan dan peluang. Bakat-bakat mereka akan berkembang dan matlamat sebuah bangsa bersatu yang telah dihakis untuk berdekad lamanya akan dapat dicapai. Anda akan mendapat wawasan itu — dendam rakyat itu yang disekat bakat mereka dalam percanggahan — seperti drama-drama Ibsen.

Kita perlu membina semula integriti badan kehakiman dan mengambil satu tindakan membendung rasuah dan kronisme. Memajukan semula ekonomi yang lembap dan ketinggalan dari jiran-jiran kita di Asean.

Pelabur-pelabur asing di Malaysia kini tidak selesa dengan prospek kerajaan yang tidak menghormati undang-undang dan prinsip asas pasaran bebas. Sistem pendidikan kita telah menjadi tidak terurus di bawah pengawasan tidak bertanggungjawab orang-orang yang dilantik secara politik.

Kita komited untuk membina sebuah ekonomi yang berperikemanusiaan - merangsang pertumbuhan tetapi memastikan orang miskin dan dipinggirkan tidak tergelincir dicelah-celah itu.

Para kapitalisme telah membuat huru-hara terhadap pasaran global dan kita pernah melihat sekali lagi dalam huru-hara yang terkini di Wall Street.

Krisis ini mempunyai kesan sebenar ke atas rakyat - yang menyebabkan kehilangan pekerjaan , simpanan persaraan dan portfolio pelaburan. Memasarkan komitmen kita berorientasikan polisi-polisi ekonomi firma kekal, tetapi kita akan susuli dengan satu kursus yang diterangkan oleh John Kenneth Galbraith seperti campur tangan kerajaan bagi membetulkan ketidaksaksama sosial kepada kuasa-kuasa yang tidak tertahan dalam pasaran bebas.

Apakah pengalaman anda yang boleh dikongsi bersama semasa anda berada di Universiti Georgetown ?

Saya menghabiskan setahun setengah di Universiti Georgetown. Ia merupakan satu ruang 'buangan' saya selama enam tahun di pemenjaraan yang tidak adil. Selama di Universiti Georgetown saya dapat menjelaskan pemikiran yang berlegar semasa saya dalam penjara. Tempoh saya dihabiskan dengan mengajar, membaca dan memantulkan semula menjadi bahan bakar kempen saya untuk membanteras satu permulaan baru kepada rakyat Malaysia.

Saya tidak dapat menolong sepenuhnya tetapi saya masih ingat kembali lawatan terdahulu saya di kampus Georgetown pada tahun 1996 apabila saya menyampaikan satu ucapan dalam dialog tamadun-tamadun dan perlu untuk mencapai satu konsep Convivencia (saling hormat menghormati antara semua agama) dalam semangat model di Andalusia, Sepanyol

Saya telah hadir ke kampus berinteraksi dengan pelajar-pelajar pelbagai fakulti dalam satu rangsangan intelek dan persekitaran rohani, yang saya merasakan seolah-olah kita mendekati kepada keunggulan.

Saya perlu menyampaikan salam saya kepada pelajar-pelajar itu, kerana penyertaan mereka dalam kelas-kelas dan kepada kakitangan serta pentadbiran yang tidak ada tolok bandingnya dalam kebaikan mereka melayan saya dan keluarga saya.

Akhirnya, adakah anda mempertimbangkan hasrat untuk kembali semula ke Georgetown selepas tamat kerjaya politik anda?

Ia menjadi satu kesukaran untuk menolak jemputan daripada Presiden DeGioia,(Presiden Georgetown), seorang rakan yang hebat, untuk pulang semula ke Georgetown berkecimpung dalam dunia pengajaran.

Tetapi sekarang, jambatannya terlalu jauh. Saya sudah tentu ingin kembali ke Georgetown tetapi dalam keupayaan saya sekarang saya tidak boleh berikan komitmen. Georgetown akan kekal dalam ingatan saya sebagai satu tempat indah yang memberi satu pembaharuan dalam pandangan dalam hidup saya kerana pandangan itu sangat diperlukan.

AIDC menterjemah artikel "The Voice interviews Anwar Ibrahim, Georgetown prof turned Malaysian oppositionist". Artikel asal klik di sini

Bayangkan jika Anwar Ibrahim dijatuhi hukuman Hudud atas kesalahan meliwat 1998..

2009-06-18T00:20:00.000+08:00

Oleh Irfan Yusuf

Anwar Ibrahim menyokong 'fatwa' Tariq Ramadhan. Pengadilan jenayah, merejam penzina atau memotong tangan atau memenggal kepala, bukan ciri penting Syariah Islam.

Dua tokoh Islam terkemuka di dunia telah menjejakkan kaki ke bumi Autralia.

Tariq Ramadhan telah menyampaikan ceramah-ceramah dan mengadakan bengkel-bengkel di Sydney dan Melbourne. Dia membawa satu pesanan bahawa umat Islam perlu melibatkan diri dalam persatuan-persatuan di mana sahaja mereka tinggal. Dia juga memberi satu pandangan kritis berkaitan kepercayaan tasawuf (sering disalahanggap sebagai 'Sufisme'), yang datuknya (Imam Hasan al-Banna) supaya dapat dikaji dengan teliti .

Beberapa bulan kemudian, Anwar Ibrahim turut melawat Australia dan bercakap kepada masyarakat di Melbourne, Sydney dan Brisbane.

Dua tokoh ini (Tariq Ramadhan dan Anwar Ibrahim) banyak terlibat dengan ceramah-ceramah khususnya disasarkan kepada masyarakat Islam.

Anwar menyampaikan mesej yang sama kepada masyarakat Islam - yang menyeru umat Islam perlu melibatkan diri dengan masyarakat bukan Islam, umat Islam perlu berhenti berpura-pura bahawa umat Islam bukan sebahagian daripada komuniti yang menghuni masyarakat itu serta memperolehi faedah darinya.

Baru-baru ini, Dr Ramadan telah menggariskan 'fatwa' dengan tuntutannya supaya dihentikan undang-undang terhadap hukuman dera, merejam dan hukuman mati (dikenali secara kolektif sebagai hudud) dalam dunia Islam.

'Fatwa' Tariq Ramadhan itu telah dikritik oleh penulis-penulis dan sarjana-sarjana Islam, termasuk yang mendakwa mereka yang mengikuti warisan Imam Hassan Al Banna.

Saya tidak layak untuk mengesahkan 'fatwa' Dr Ramadan itu. Saya tidak memegang sebarang kelayakan formal dalam undang-undang syariah, ataupun saya bukan seorang graduan sebuah universiti Islam. Saya amat jarang menjejaki kaki di mana-mana madrasah (kecuali untuk belajar bagaimana membaca Quran dalam bahasa Arab).

Saya tidak mempunyai ijazah (kebenaran untuk mengajar) daripada sarjana Islam yang mempunyai ijazah daripada warisan (atau Sanad) Nabi Muhammad s.a.w (semoga Allah mencucuri rahamt ke atasnya)

Tetapi saya juga mengetahui mengenai pentadbiran keadilan jenayah. Saya juga tahu serba sedikit tentang politik dan perhubungan awam. Dan saya dengan rendah hati merumuskan jika sarjana-sarjana Islam tidak menangani diri mereka dengan betul, maka hubungan awam akan menjadi semakin parah.

“Kita perlu berhenti berpura-pura bahawa kita bukan sebahagian masyarakat yang kita perolehi faedah daripadanya.”

Syariah bukan hanya mengenai pengadilan jenayah, merejam penzina atau memotong tangan atau memenggal kepala.. Syariah adalah satu tradisi yang kompleks dan canggih yang melingkungi pelbagai pendapat luas daripada perkara asas sebagaimana peraturan-peraturan biasa, sebagai contoh meletakkan tangan anda apabila bersembahyang. Hukuman hudud adalah sebahagian kecil daripada cabang syariah.

Tetapi cara beberapa sarjana Islam membantah, menyebabkan masyarakat akan memikirkan bahawa pendapat penulis-penulis News Limited (syarikat media Australia kepunyaan Rupert Murdock) adalah betul dengan mengatakan syariah itu adalah hukuman jahat.

Keadilan jenayah bukan sahaja wujud dalam buku undang-undang atau tesis golongan terpelajar. Antara jenayah dan hukuman terdapat pelbagai siri dan langkah. Pesalah harus difahami kesalahan dan didakwa. Keputusan yang dibuat mesti atas keadilan.

Kemudian terdapat isu-isu berkaitan mahkamah yang memerlukan bukti dan prosedur. Akhirnya, di atas keyakinan, mestilah menjatuhkan hukuman mengikut garis panduan yang telah ditetapkan kepada hakim. Bukan semua pencuri secara automatik dihukum. Semua ini memerlukan agensi penguatkuasaan undang-undang terlatih.

Dalam kes Anwar, agensi-agensi penguatkuasaan undang-undang tersebut adalah terlatih bagi menerangkan bahawa dia lebam di sekitar matanya dan kecederaan parah yang pernah dialaminya akan menjejaskannya seumur hidup. Dia lebih bernasib baik. Sebelum ini, wujud kes Mamdouh Habib (rakyat Mesir, warganegara Australia baru-baru ini dibebaskan dari penahanan di Guanatanamo Bay), mungkin telah dihantar ke Mesir di mana penguatkuasaan undang-undangnya lebih kasar.

Dan bayangkan jika hukuman hudud dikenakan ke atas Anwar selepas didapati bersalah dalam kes liwat. Kita tidak akan mendengar berita mengenainya selepas itu. Semua yang mungkin kita dapat lihat adalah sebuah batu nisan dengan nama Anwar terukir di atasnya.

Juga diperlukan adalah hakim-hakim yang berkelulusan dan bijak. Saya mempunyai saudara mara di Pakistan yang merupakan peguam. Mereka memberitahu bagaimana terdapat ramai hakim bijak di sana. Hakim yang menjalankan perbicaraan kes Anwar juga cerdik dalam menjalankan tanggungjawab mereka.

Sebelum penulis-penulis pro-Ikhwan Muslimum menyerang Dr Ramadan di atas 'fatwa'nya itu, mereka perlu menyediakan satu contoh sebuah Negara Islam di mana undang-undang undang-undang adalah tertinggi, di negara mana hakim-hakim adalah berkelulusan untuk memahami dalam menguatkuasakan hudud serta di mana polis dan agensi-agensi penguatkuasaan undang-undang lain adalah bebas rasuah.

Syariah mungkin (dan saya percaya) adalah amat berjaya jika dilaksanakan dalam sistem perundangan. Tetapi di pihak yang salah, kemungkinan hukuman-hukuman ini boleh disalahgunakan.

Syed Maududi (Abu al Al Maududi), merupakan seorang penyokong utama dalam pengenalan syariah kepada undang-undang Pakistan, tetapi dia juga dengan kuat menentang pengenalan hudud dilaksanakan sehinggalah moral, syarat-syarat sosial dan pendidikan diikuti secara betul.

Tiada guna memotong tangan pencuri apabila ekonomi keseluruhan adalah berasaskan sistem Robin Hood - mencuri daripada majoriti yang miskin dan memberi kepada minoriti kaya.

Dan apakah akan terjadi satu mimpi buruk, jika penyokong syariah menang dalam penciptaan satu sistem di mana kredibiliti syariah hilang di mata orang ramai yang sepatutnya syariah bertujuan untuk garis panduan dan menyelamatkan masyarakat.

Bayangkan masyarakat Islam antarabangsa dipenuhi dengan berjuta-juta manusia seperti Amina Lawals. [Aminah Lawal adalah wanita muslim Nigeria telah dijatuhkan hukuman rejam sampai mati oleh mahkamah syariah Nigeria pada Mac 2002, kerana didapati bersalah melakukan zina hingga melahirkan anak luar nikah]

Khalifah Umar mempunyai idea yang tepat. Dia menangguhkan hukuman untuk pencuri semasa kemiskinan teruk yang membawa kepada keburukan . Semasa orang ramai terpaksa mencuri semata-mata untuk hidup, hukuman memotong tangan jarang sekali dipraktikan.

Apabila cendekiawan-cendekiawan menentang apa-apa sahaja yang dicurigai dalam syariah, mereka menghakis kredibiliti mereka sendiri. Mereka juga bercakap dan mengadili dalam bidang yang lebih daripada kepakaran mereka.

Hakim perbicaraan yang menjatuhkan hukuman kepada Amina Lawal pada asasnya adalah adalah satu contoh klasik yang minoriti (dan sebahagian besar memalukan) kedudukan dalam fakulti undang-undang Maliki

Sarjana-sarjana ini berdiri teguh dengan pendirian mereka, penulis-penulis, profesional-profesional, golongan perniagaan dan umat Islam biasa lain akan cuba untuk melibatkan diri dengan dengan rakan pelbagai bangsa.

Sukar untuk dijelaskan kepada mereka yang bukan Islam bahawa tujuan-tujuan Islam adalah benar apabila golongan agama berniat untuk menyekat berdasarkan keganasan yang tidak berhati perut. Banyak perkara dapat diperoleh jika bergaul dengan orang bukan islam!

Memang, sarjana-sarjana Islam sentiasa menyatakan kebenaran. Mereka mengakui terdapat halangan-halangan serius yang perlu diharungi sebelum sebarang aspek syariah dilaksanakan di mana-mana negara Islam.

Mereka mengakui syariah itu bukan hanya berkaitan dengan keadilan jenayah tetapi juga dengan ekonomi, politik, sosial, pendidikan, perkahwinan dan semuanya bermula dengan keadilan.

Syariah adalah sebagai mengawal kelakuan anti persaingan dalam pasaran atau memastikan perantaraan dalam penyelesaian pertikaian-pertikaian komersial dan sebagai menyeksakan penjenayah.

Undang-undang tidak wujud dalam satu kekosongan sosial. Marilah kita membina masyarakat Islam yang teratur sebelum kita memulakan secara drastik dengan hukuman-hukuman jenayah Islam.

Marilah kita memastikan terlebih dahulu dalam sebuah negara Islam terdapat satu badan kehakiman bebas, sepasukan polis bebas rasuah, pegawai mahkamah yang bersih, ahli politik yang jujur dan keadaan sosial yang dikurangkan tahap kemiskinan, pembunuhan dan setiap jenayah lain yang berkaitan dengan hudud.

Tariq Ramadhan mempunyai satu sebab yang kukuh menangguhkan hukum Hudud. Dan Anwar Ibrahim adalah bukti yang nyata bahawa tidak semua Negara Islam bersedia untuk melaksanakan hudud.

Biarlah Negara Islam terikat dengan undang-undang pertama (the rule of law) dalam menjatuhkan hukuman kepada seseorang.

Nota : Irfan Yusof adalah penulis, wartawan bebas dan peguam yang berpengkalan di Sydney, Australia

Nota Kaki: Artikel ini pertama kali diterbitkan di Alt.Islam

AIDC menterjemah artikel 'Anwar Ibrahim Is Proof That Tariq Ramadan Has A Point'. Artikel asal klik di sini

Artikel lain berkaitan :

. Mazhab Islam Anwar : Versi Al Quran & Shakespeare

Hakim percaya Anwar meliwat, bebas secara teknikal - Tun Mahathir

2009-06-18T00:19:00.002+08:00

PETALING JAYA : Mahkamah Persekutuan mengenepikan pertuduhan liwat pada tahun 2004 terhadap Datuk Seri Anwar Ibrahim tidak bermaksud beliau tidak melakukan kesalahan (liwat) itu, kata Tun Dr Mahathir Mohamad.

Katanya, mahkamah rayuan telah menemui bukti yang mengesahkan Anwar dan Sukma Darmawan Sasmitaat Madja, abang angkatnya terlibat dalam aktiviti-aktiviti homoseks, yang pendakwaan telah gagal membuktikan lebih daripada satu keraguan munasabah.

Bagaimanapun, dua hakim telah menggunakan kerumitan undang-undang bagi memastikan Anwar tidak bersalah, kata Dr Mahathir.

"Jika kita lihat, kita akan mendapati bahawa kesemua 10 orang hakim yang mendengar kes itu bersetuju Anwar meliwat Azizan Abu Bakar, (bekas pemandu keluarganya), walaupun dua (hakim) membuatkan tidak bersalah atas sebab teknikal" katanya dalam blog Che Det.

Bekas Perdana Menteri berkata, Datin Seri Wan Azizah Ismail telah lebih awal menentang dengan berkata bahawa dia tidak mempercayai sistem kehakiman di Malaysia.

"Bagaimanapun, apabila Anwar telah dibebaskan berdasarkan satu asas di mana sukar untuk orang awam memahami, dia tidak pula mengatakan bahawa dia (Wan Azizah) tidak mempercayai sistem badan kehakiman," katanya.

"Apa yang akan dia (Wan Azizah) katakan setelah perbicaraan Anwar, hakim percaya dan mendapati Anwar benar-benar meliwat (bekas pembantunya), Mohd Saiful (Bukhari Azlan), tetapi menjatuhkan hukuman tidak bersalah akibat kerumitan undang-undang?"

AIDC menterjemah artikel The Star yang disiar di news.asiaone.com. Artikel asal klik di sini

Pengakuan bersumpah Sukma Darmawan Sasmitaatmadja (Adik angkat Anwar)

2009-06-18T00:19:00.001+08:00

Datuk Seri Anwar Ibrahim telah didakwa dan sedang dibicarakan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur atas tuduhan melakukan seks di luar tabii atau homoseksual. Antara saksi utama yang memberi keterangan dalam kes ini adalah dua personaliti sepermainan beliau.

Di kalangan kita hari ini masih menyangsikan dan mempertikaikan keterangan dan pengakuan saksi-saksi yang diketengahkan. Sebaliknya ramai suara-suara yang menuntut keadilan dan ketelusan badan kehakiman negara dalam pengendalian kes Datuk Seri Anwar Ibrahim dan selanjutnya menuduh adanya konspirasi menjatuhkan beliau dari arena politik tanahair.

Pengakuan Sukma Darmawan Sasmitaatmadja ini bukannya satu rekaan. Ianya satu pengakuan yang dibuat sendiri secara sukarela dan sedar tanpa paksaan di hadapan Majistret Jalan Raja, Kuala Lumpur pada 23 September 1998 dan diakui kebenarannya.

Marilah kita sama-sama fikirkan dan renungkan kebenarannya dan selanjutnya menilai sama ada Datuk Seri Anwar Ibrahim sesuai untuk memimpin generasi akan datang, bangsa, negara dan agama menuju ke alaf baru.

Pengakuan Sukma Darmawan Sasmitaatmadja

Pada jam 3.50 petang, 17.9.98, ASP Mohd Rodwan bin Mohd Yusuf dari Cawangan Pendakwaan dan Undang-Undang, Jabatan Siasatan Jenayah Bukit Aman datang untuk membawa seorang tahanan bernama Darmawan Sasmitaatmadja untuk membuat pengakuan. Bersama ialah Dektektif Zaini bin Mohamed Diah.

Saya mempersilakan Darmawan, yang menyebut dirinya sebagai En. Sukma, duduk di kerusi di hadapan meja saya, sebelum itu saya meminta anggota polis membuka gari dan gari kemudiannya dibuka oleh Det. Zaini bin Mohamed Diah. Saya kemudian meminta kedua-dua pegawai polis tadi keluar dari bilik saya. Mereka pun berbuat demikian. Saya tentukan bilik ditutup. Sekarang tinggal saya dan En. Sukma di dalam bilik Kamar Hakim Jenayah 2.

Saya kemudian meminta En. Sukma membuka baju T warna hijau tua untuk memastikan beliau tidak mempunyai apa-apa kecerderaan di badan akibat di pukul. Saya dapati tiada apa-apa kesan yang menunjukkkan sedemikian.

Saya kemudian mengemukakan kepada En. Sukma beberapa soalan seperti berikut :

t.t

Sukma Darmawan Sasmitaatmadja
I. C : 8315878

t.t
Abdul Karim Abd. Jalil
Majistret, Jalan Raja
KL
17/9/98

Q : Bolehkah saudara beri nama dan butir-butir mengenai saudara?
A : Nama saya Sukma Darmawan Sasmitaatmadja. Berumur 37 tahun. No. I/C 8315878. Pekerjaan usahawan.

Q : Bilakah awak ditangkap?
A : 6.9.1998, pukul 1.35 petang

Q : Di manakah awak ditangkap?
A : Di Lot 10, Shopping Kompleks, KL.

Q : Di mana awak ditahan selepas ditangkap?
A : Saya dibawa ke rumah saya untuk pemeriksaan rumah. Kemudian saya di bawa ke Bukit Aman.

Q : Berapa lama awak ditahan di Bukit Aman?
A : 12 hari.

Q : Awak tahu siapa saya?
A : Hakim.

Q : Kepada siapa awak mula-mula menyatakan niat awak hendak membuat pengakuan ini?
A : Kepada pegawai polis di Bukit Aman, nama En. Rodwan bin Mohamad Yusuf.

Q : Bilakah awak mula-mula hendak membuat pengakuan?
A : Semalam 16.9.98

Q : Siapa yang jaga awak semasa awak dalam tahanan?
A : Di bawah tanggungjawab En. Rodwan.

Q : Adakah sesiapa yang mengugut atau pukul atau berjanji apa-apa atau paksa awak atau menyuruh awak buat pengakuan ini?
A : Tidak ada sesiapa.

Q : Fikir betul-betul?
A : Tidak ada sesiapa.

Q : Sekarang masih ada masa jika awak ingin tukar fikiran awak, jika awak hendak dari membuat sebarang pengakuan?
A : Saya masih dengan sukarela hendak membuat pengakuan ini.

Q : Awak mesti tahu bahawa apa-apa percakapan atau pengakuan yang awak berikan kepada saya boleh digunakan terhadap awak dalam perbicaraan awak kelak?
A : Saya faham betul. Saya masih hendak membuat pengakuan.

t.t
Sukma Darmawan Sasmitaatmadja
I.C : 8315878

t.t
Abdul Karim Abd. Jalil
Majistret, Jalan Raja, KL
17/9/98

Daripada jawapan-jawapan yang telah diberi oleh En. Sukma ke atas soalan-soalan saya di atas, dan dari pemerhatian akan kebekerjasama En. Sukma, akan tujuan kehadirannya, saya berpuas hati beliau membuat pengakuannya denga sukarela tanpa dipaksa, diugut, dipujuk ataupun dijanjikan apa-apa untuk membuat pengakuan ini.

t.t
Sukma Darmawan Sasmitaatmadja
I. C : 8315878

t.t
Abdul Karim Abd. Jalil
Majistret, Jalan Raja, KL
17/9/98

Kenyataan pengakuan dibuat oleh En. Sukma Darmawan Sasmitaatmadja, I. C 8315878.

Q : Sekarang awak sedia untuk memberitahu saya mengenai apa-apa yang hendak awak katakan?
A : Saya sedia. Saya membuat pengakuan seperti berikut :

Saya ingin menyatakan hubungan sejenis saya dengan Datuk Seri Anwar Ibrahim. Dia bermula daru tahun 1976 atau 1977, saya tidak berapa ingat. Tidak ingat berapa haribulan. Tapi pasti tahunnya.

Saya datang dari Indonesia bersama ibu dan ayah saya untuk menetap dan bersekolah di Kuala Lumpur. Ibu dan bapa saya menyerah saya kepada Datuk Ibrahim dan isterinya dalam jagaan mereka sewaktu pengajian saya di Malaysia.

Saya tinggal di No. 27, Jalan SS1/43, petaling jaya. Dengan secara kebetulan saya mendapat bilik berkongsi dengan Datuk Seri Anwar Ibrahim. Suatu hari, tidak ingat hari bulan dan waktu yang tepat, saya merasa berahi dan ingin melakukan onani. Dalam satu bilik saya tidur sekatil dengan dia. Secara kebetulan, badan dia melekat pada badan saya termasuk kemaluan dia berada di telapak tangan saya. Dengan otomatik saya menguitkan kemaluan beliau dengan tangan saya dan beberapa saat air mani dia keluar tetapi air mani saya tidak keluar. Itu detik-detik permulaan saya dengan dia dan berterusan dalam seminggu sekali kurang lebih dalam setahun.

Selepas setahun, hubungan kami semakin intim dan bermulalah hubungan oral seks saya terhadap dia. Selepas setahun kemudian dia ada melakukan liwat terhadap saya dengan menggunakan baby cream. Dia berlaku berselang seli di antara onani, liwat dan oral.

Setelah Dato Seri Anwar Ibrahim berkahwin beliau berpindah ke rumah sewa di Seksyen 17. Saya sekali sekala datang ke rumah beliau. Di rumah ini dalam jangka 3 atau 6 bulan saya tidak mempunyai apa-apa dengan dia. Tapi selepas itu kami ada menjalinkan hubungan berselang seli di antara liwat, oral atau onani dan kurang lebih sebulan sekali atau dua.

Kemudian kami berpindah ke Subang Jaya. Di sini saya hanya tinggal bersama dia dua bulan terakhir dalam setahun. Kerana saya kembali ke Indonesia pada waktu itu selama sebelas bulan. Pejalinan ini berterusan tetapi berkurangan.

Selepas setahun Dato’ Seri Anwar Ibrahim tinggal di Subang Jaya kami berpindah ke Seksyen 14 Petaling Jaya. Di sini terjalin juga hubungan di antara saya dengan dia dalam sebulan sekali atau dua. Kami berpindah kemudian ke No. 8, Jalan Setiamurni 1, Bukit Damansara iaitu kediaman rasmi peribadi beliau.

Di dalam rumah saya mendapat bilik sendiri dan hubungan ini tetap berlaku dalam satu atau dua kali sebulan. Dalam kurang lebih kami menetap di Bukit Damansara selama 3 ½ tahun, kalau tidak silap. Kemudian kami berpindah ke rumah rasmi kerajaan di 47, Jalan Damansara, Damansara, Kuala Lumpur.

Selama di sini hubungan sejenis saya dengan Datuk Seri Anwar Ibrahim agak renggang kerana saya berpindah ke rumah peribadi saya di 10/7/2 Tivoli Villas, Bukit Bandaraya. Walau bagaimanapun jalinan ini tetap terjadi walaupun sekali sekala. Ini kurang lebih dalam tahun 1991/92.

Di rumah 47, Jalan Damansara, Damansara saya pernah memperkenalkan secara tidak langsung kepada Dato’ Seri Anwar Ibrahim kawan saya bernama Ismail. Kami bertiga melakukan hubungan sejenis dengan cara oral dan onani tetapi saya berperanan hanya sebagai penonton. Dato’ Seri Anwar Ibrahim cuba meliwat Ismail tetapi ianya gagal kerana salah kedudukan. Ianya berlaku atau keadaan ini sebanyak tiga kali setiap minggu. Di kejadian ketiga saya tidak lagi melihat perhubungan beliau dengan Ismail kerana saya menunggu di bilik air.

Semua kejadian ini berlaku di bilik tetamu (bilik tidur tamu) yang mana saya pun tidur di bilik ini apabila berkunjung di rumah ini.

Dalam lebih kurang dua atau tiga tahun yang lalu waktu dan tahun yang tepat saya tidak ingat saya pernah membawa Datuk Seri Anwar Ibrahim ke rumah saya untuk bertemu Azizan (pemandu kereta Datuk Seri) di rumah saya atas permintaan Datuk Seri Anwar Ibrahim untuk melakukan hubungan sejenis. Rumah saya ini di Tivoli Villas tadi.

Dianiaya terjadi seperti begini. Saya membuat janji kepada Azizan agar beliau datang ke Tivoli Villas pada pukul 7.30 petang. Pada pukul 7.00 petang saya menjemput Datuk Seri Anwar Ibrahim dari rumah rasmi beliau ke Tivoli Villas. Kami tiba di Tivoli Villas pada 7.15 petang, kurang lebih, dan pada 7.30 petang, Azizan datang ke rumah saya dengan kenderaan beliau sendiri.

Setelah kami bertiga bersama, Datuk Seri Anwar dan Azizan membuka baju masing-masing untuk mengadakan hubungan sejenis. Saya ada melihat hubungan mereka berdua sekejap-sekejap. Di antara hubungan mereka ianya terjadi oral dan liwat iaitu Datuk Seri Anwar Ibrahim melakukan ke Azizan dengan menggunakan cream baby tanpa menggunakan kondom. Selepas air mani Datuk Seri Anwat keluar Azizan mengajak saya untuk melakukan liwat terhadapnya. Tapi saya tidak mencapai ke tahap maksimum.

Semasa saya melakukan liwat ke atas Azizan, Datuk Seri Anwar berada di bilik air. Kejadian ini berlaku tiga kali di rumah saya di Tivoli Villas tetapi tetapi kali ketiga saya tidak menonton atau melakukan hubungan sejenis bersama mereka. Mereka hanya melakukan berdua dan saya menunggu di luar kamar.

Selepas dari kejadian ini, Azizan pernah meminta pinjaman wang sebanyak RM7,000 daripada Datuk Seri Anwar. Datuk Seri Anwar memberikannya melalui saya. Saya memberikannya kepada Azizan sebanyak RM7,000.

Sepanjang perhubungan saya dengan Datuk Seri Anwar Ibrahim saya hanya berperanan sebagai pasif dan Datuk Seri Anwar sebagai aktif. Posisi kedudukan seks saya dengan Datuk Seri Anwar Ibrahim, saya sentiasa melakukan secara mengiring atau menyorong dan meniarap. Selama hubungan saya dengan beliau, beliau tidak pernah menggunakan kondom.

Hubungan seks terakhir saya dengan beliau kurang lebih di antara bulan Mac atau April 1998 disebabkan kesibukan kerja beliau.

Itu sahaja yang hendak saya katakan mengenai pengakuan saya terhadap hubungan seks saya dengan Datuk Seri Anwar,

t.t
Sukma Darmawan Sasmitaatmadja
I. C 8315878

t.t
Abdul Karim Abd. Jalil
Majistret KL
17.9.98
6.00 p.m

Q : Ada apa-apa lagi yang hendak kamu tambah?
A : Daripada hubungan seks saya dengan Datuk Seri Anwar Ibrahim kebanyakkan atas permintaan Datuk Seri. Saya hanya memberi atas permintaan. Saya tidak mahu membuat apa-apa pengakuan.

Saya percaya yang akuan salah ini dibuat dengan secara sukarela. Ini diambil di hadapan dan pada pendengaran saya sendiri dan telah dibacakan balik kepadanya dan dia mengaku betul serta mengandungi isi-isi yang penuh dan benar mengenai apa-apa yang disebutnya.

t.t
Sukma Darmawan Sasmitaatmadja
I. C 8315878

t.t
Abdul Karim Abd. Jalil
Majistret KL
17.9.98
6.00 p.m

Anwar, Shakespeare dan Liberalisme : Bagaimana Shakespeare Membebaskan Imaginasi Pemimpin Yang Dipenjarakan

2009-06-18T00:18:00.000+08:00

Oleh : Melissa Western

Peranan Shakespeare dalam mengilhamkan salah seorang daripada banduan-banduan politik Asia Tenggara paling kontroversial akan dipromosi dalam satu kongres yang dihoskan oleh The University of Queensland bulan depan.

Bekas Timbalan Perdana Menteri Malaysia, Profesor Datuk Seri Anwar Ibrahim, akan menjadi salah seorang ahli panel utama pada dalam Kongres Shakespeare Sedunia Kali Ke-VIII.

Mewakili suara untuk Islam sederhana dan progresif, Dr Anwar Ibrahim telah membaca hasil kerja Shakespeare sebanyak empat kali semasa dia menghabiskan masa enam tahun di penjara khas di dalam satu bilik kecil, penjara Malaysia.

Dr Anwar telah disabitkan kesalahan dan dipenjarakan akibat penyalahgunaan kuasa dan salah laku seks pada 1998. Dia telah dibebaskan pada September 2004 selepas Mahkamah Persekutuan Malaysia menggugurkan tuduhan itu.

“Saya melihat Shakespeare seperti satu tokoh utama dalam dimensi antarabangsa dan berperikemanusiaan,” Dr Anwar Ibrahim berkata.

“Dalam bilik penjara saya yang sepi, dengan jelas. Shakespeare muncul kepada saya seperti satu berlian genius untuk semua budaya"

“Saya berhutang budi kepada Shakespeare kerana saya dapat terbang jauh daripada sekatan kecil mereka melalui empat dinding semasa pemenjaraan untuk menjadi penonton utama karya lama yang genius ini.”

Dekan Eksekutif Fakulti Kesenian, Professor Richard Fotheringham, berkata amat penting Dr Anwar Ibrahim sebagai ahli panel utama dalam kongres yang pertama, 30 tahun sejarah kongres ini dilaksanakan di hemisfera selatan.

“Dr Anwar menggunakan Shakespeare sebagai satu cara untuk menghuraikan beberapa perkongsian yang amat penting antara agama-agama barat dan agama-agama timur, khususnya antara Kristian dan dunia Islam,” tambah Profesor Fotheringham.

“Disebabkan perkara ini dia berupaya untuk menghubungkan jurang budaya. Perkara ini begitu amat penting untuk kami dalam awal abad ke-21.”

Profesor Fotheringham, yang juga merupakan pengerusi Kongres berkata pengetahuan Dr Anwar Ibrahim tentang Shakespeare akan membawa ke satu tahap baru pemahaman kepada hasil kerja 'Bard' dalam abad ke-21.

“Kongres hanya diadakan setiap lima tahun, ini yang pertama sejak peristiwa malang 11 September 2001,” tambah Profesor.

“Memang yang menjadi perhatian adalah peranan Shakespeare dalam budaya yang menggunakan bahasa Arab dan meyakini kepercayaan Islam"

“Kita banyak jiran-jiran Islam dalam rantau kita, dan ia amat penting bercakap kepada mereka atas tapak kebudayaan yang biasa. Shakespeare membantu menyediakan tapak itu, ketika dia telah menjadi pengarang dunia.

Dr AnwarIbrahim juga akan memberi satu syarahan umum mengenai 'Islam dan Democracy' di UQ pada 20 Julai, 9.30am.

Hanya satu tahun sebelum dia dipenjarakan Dr Anwar Ibrahim dijangkakan akan mengambil alih kepimpinan Malaysia dan menggantikan Perdana Menteri ketika itu Mahathir Mohammad.

Dua pemimpin ini bertelagah mengenai dasar ekonomi semasa krisis kewangan Asia.

Pada September 1998, Dr Anwar Ibrahim memimpin satu demonstrasi di Kuala Lumpur mendesak pembaharuan dan telah ditangkap serta ditahan di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri.

Dr Anwar Ibrahim kini adalah Profesor Jemputan dalam School of Foreign Service di Universiti Georgetown.

Semenjak 2004, dia juga mengadakan syaharan sebagai pensyarah di St Anthony College di Oxford dan di School of Advanced International Studies di Johns Hopkins University.

Dia seorang perunding Bank Dunia dalam pentadbiran dan akauntabiliti, pada Mac 2006 dia pernah dilantik sebagai Presiden Kehormat kumpulan London-based AccountAbility.

Mutakhir ini dia telah berucap dalam pelbagai acara termasuk dalam Presidential Fellows Lecture di Bank Dunia, ucaptama pada World Movement untuk Democracy Forum di Istanbul, ucapan berwibawa di Jeddah Economic Forum dengan bekas Naib Presiden Amerika Syarikat Al Gore, dan ucaptama untuk Institute Social dan Ethical Accountability di London.

Dr Anwar Ibrahim akan membuat satu ucaptama di Kongres Shakespeare Sedunia Kali Ke-VIII pada 9am pada hari Rabu 19 Julai di Brisbane City Hall.

Ahli panel lain untuk Kongres Shakespeare Sedunia Kali Ke-VIII termasuklah pengarang Queensland-born (dan alumni UQ) David Malouf, Pengarah Pentas Australia yang diiktiraf di seluruh dunia, Gale Edwards, Profesor University of Pennsylvania Ania Loomba dan Professor University of Auckland Michael Neill.

Kongres Shakespeare Sedunia Kali Ke-VIII akan diadakan di Brisbane City Hall, 16-21 Julai.

AIDC menterjemah artikel How Shakespeare freed a jailed leader’s imagination oleh Melissa Western,The University of Queensland. Artikel asal klik di sini

Ucapan terbaru Anwar di Paris : Islam dan barat selepas era Bush

2009-06-18T00:17:00.002+08:00

Oleh Anwar Ibrahim

Ucapan pembukaan oleh Anwar Ibrahim di L'Institut français Des mengenai Debat - Pesidangan Hubungan Antarabangsa bertajuk “Islam dan Barat Selepas Era George Bush”, di Paris, yang dipengerusikan oleh Michel Camdessus.

IFRI (Institut français des relations internationales) adalah satu badan pemikir yang berpestij di Perancis dan di antara institusi penyelidikan hubungan antarabangsa terulung di dunia. Acara itu telah dihadiri oleh orang-orang kenamaan seperti wakil dari Kementerian Luar Perancis , Ahli parlimen, ahli perniagaan, dan mendapat liputan meluas dari pihak akbar Perancis termasuk France 24, Liberation, dan lain-lain.

Tontonilah BBC WORLD INTERVIEW yang memaparkan ulasan Anwar Ibrahim mengenai ucapan Obama.

Wacana antara Islam dan Barat sebagaimana kita tahu telah dibaluti dengan pelbagai isu bersejarah yang dianggap besar. Ia kekal sehingga ke hari ini. Apa yang kami fahami adalah terdapat banyak tafsiran tentang sejarah yang mencapah dan lahirlah pelbagai persepsi tentang Islam dan Barat. Hari ini, tanpa mengambil kira George Bush, salah faham berterusan yang membawa kepada pertembungan mengenai isu tersebut.

Ironinya, pertembungan itu bukan berkaitan aspek ketuhanan. Bukan juga pertembungan antara Gereja dan Negara seperti yang digambarkan dalam salah satu konsep sejarah di Barat sepertimana yang kita ketahui. Menyelar gereja bukan lagi dianggap satu tindakan intelektual yang sihat dan konsep sekularisme sendiri dianggap passé (ketinggalan zaman) dalam banyak perbincangan.

Sebenarnya, jika kita memandang lebih jauh, kita sepatutnya melihat kuasa memusat kepada kerja. Doktrin John Locke (Tokoh Falsafah Barat-tokoh rujukan Islam Liberal) tidak mencemarkan kehidupan dan kekayaan manusia, dalam Tradisi Prophetic (kenabian/ramalan) seperti yang diketahui oleh para cendekiawan Islam: “ Oh Manusia , darah anda, harta anda dan penghormatan anda adalah suci seperti Tanah Suci ini.”

Prinsip-perinsip "Lockean" (John Locke) menyebabkan Perancis membangun ke zaman pencerahan dan dijadikan sebagai asas perlembagaan Amerika dan mempunyai persamaan jelas dengan 'maqasid al syariah', satu perinsip tertinggi dalam Undang-undang Islam, seperti yang terdapat dalam kurun kelapan, yang menjaga kesucian agama, kehidupan, intelek, keluarga, dan kekayaan.

Masih belum sampai perbincangan lanjut, menyedarkan kita supaya lebih berani dan meningkatkan pengertian yang kini telah disempitkan dalam satu percanggahan peradaban. Selepas tiga dekad, Revolusi Islam Iran, bayangan fundamentalisme Islam menunggu forum-forum kita, kerana negara itu masih berpegang kepada pemikiran pengertian Islam sebagai agama keganasan, ekstremisme dan keganasan serta penolakan demokrasi dan hak-hak manusia.

Keraguan ini terhenti apabila melihat apa yang telah berlaku di Indonesia, yang merupakan sebuah Negara Islam berkonsepkan demokrasi terbesar, dan tidak kurang juga di Turki. Ini merupakan kepercayaan asas yang menyemai kelompok perselisihan faham antara Islam dan barat, sama ada sebelum era George Bush atau selepasnya.

Maka hari ini, walaupun kepercayaan perkongsian dalam nilai-nilai sejagat adalah sangat penting kepada Enlightenment (pencerahan) di Eropah sebagai pelopor sejarah Islam, Islam dan barat masih lagi saling bercanggah.

Sangat penting disebut mengenai pemerhatian oleh sarjana Azhar, Rifa’a al-Tahtawi,(tokoh rujukan Islam Liberal) yang melawat bandar raya ini (Peranchis) dalam abad ke-19 dan memberi perhatian mengenai kepada moto revolusi Peranchis, 'liberté'/ Liberty (kebebasan), 'egalité'/equality (kesamaan) , 'fraternité'/fraternity (persaudaraan) .

Pada mulanya agak sukar difahami terjemahan langsung bagi perkataan "kebebasan" , dalam konteks Arab amnya merujuk untuk keadaan 'pembebasan hamba', kemudiannya menyedari maksud yang lebih tepat dengan mendasari moto dalam bahasa ibundanya adalah konsep ‘adl' - keadilan, yang tidak ada kekurangan satu daripada 'Divine Attributes' dalam Islam dan satu kebimbangan cendekiawan-cendekiawan Islam serta para ulama sejak azali lagi.

Pada prinsipnya, dari aspek globalisasi sekurang-kurangnya kita memerlukan langkah penyelesaian yang memecah-belahkan kita. Dalam aspek kemanusiaan, dekad yang akan datang, kita mesti mencari cara-cara untuk mengatasi cabaran-cabaran besar perubahan iklim, kemiskinan dan kekurangan sumber tenaga.

Pembangunan yang sesuai bagi majoriti penduduk dunia merupakan satu cabaran penting, terutama dalam saat kemelesetan ekonomi. Sekaligus wujud masalah berkadar besar dan paling baik diselesaikan sebagai satu komuniti negara yang bekerjasama.

Percubaan ini memerlukan rakyat berpandukan bukan sahaja kepentingan diri atau kepentingan negara tetapi individu-individu yang cemerlang dengan asas etika dan susila keadilan, kemuliaan manusia serta saling memahami.

Barack Obama telah menganggap peranan Presiden Amerika Syarikat dalam merujuk hubungan antara Islam dan Barat adalah antara perkara paling penting dalam politik serta isu-isu sosial dunia.

Kita melihat beliau merupakan seorang pemimpin yang berkesanggupan untuk memberikan nilai-nilai kebebasan dan demokrasi, dan seorang Presiden Amerika yang percaya bahawa isu-isu kritikal yang memecah-belahkan Amerika Syarikat dan dunia Islam boleh diselesaikan bukan sahaja secara retorik tetapi melalui hubungan positif dalam hubungan saling menghormati.

Pentadbiran Barack Obama telah melakukan beberapa langkah-langkah positif berbanding dengan era dahulu. Satu isu ketara berkenaan konflik Arab-Israel, belum lagi dapat dilihat; walau bagaimanapun, pelantikan George Mitchell sebagai duta Timur Tengah adalah satu langkah yang membawa kepada keadilan dan kini boleh diterima berbanding pemimpin terdahulu.

Pengunduran tentera Amerika dari Iraq, walaupun tertangguh, adalah dianggap baik, seperti langkah memikirkan semula pendekatannya di Afghanistan. Obama membuka lembaran baru, dengan penganiayaan dan penyalahgunaan tahanan adalah satu proses yang tidak berperikemanusiaan. Obama menyedari penyalahgunaan itu, dan beliau mengambil langkah menutup Teluk Guantanamo, akan membantu Amerika untuk mendapatkan semula kredibiliti di peringkat antarabangsa.

Ketika Presiden Obama telah menyokong aspek keamanan, dalam masa sama dia perlu menghadapi isu-isu penjanaan nuklear dan keganasan. Mesejnya jelas, hubungan dan dialog berkaitan dengan pendudukan luas umat Islam yang kini hidup di Eropah dan Amerika Syarikat. Tetapi integrasi itu membangkitkan suasana beremosi.

Terima kasih kepada Obama kerana tidak menyimpan syak wasangka dengan kisah-kisah bersejarah dan beban berat prasangka yang telah melanda, Turki berasa negaranya sukar untuk menyertai Kesatuan Eropah.

Perancis dan England pernah menghadapi rusuhan kejam yang dilakukan oleh 'ghettoized' (merujuk tempat kediaman Yahudi) umat Islam yang kini dikenali populasi utama di Eropah yang ditempatkan di kediaman mereka sendiri.

Keganasan yang meletus berkaitan dengan isu kartunis di Denmark, mencerminkan keadaan melarat mengenai hubungan Islam dan Barat dan cabaran yang kita hadapi untuk membentuk hubungan saling menghormati untuk merapatkan hubungan kedua-dua pihak.

Barack Obama akan berucap di Kaherah esok menyampaikan saranan yang penting buat dunia Islam. Nadanya dan tingkah laku sangat jauh daripada bertempur dan pendirian agresif dibawa oleh pentadbiran terdahulu. Sepertimana ketika dia berkata dalam ucapan sulungnya:

“Untuk mereka yang berharap kepada kuasa rasuah dan penipuan serta berdiam diri untuk menentang, anda berada di pihak yang salah , tetapi kita akan menerima dengan hati terbuka jika anda bersedia untuk membuka genggaman penumbuk anda.”

Pada fikiran saya, kata-kata ini menunjukkan satu pemulihan hubungan baik daripada Amerika Syarikat, Amerika mesti mencari rakan-rakan yang boleh dipercayai untuk berurusan.

Manakala bagi pihak saya tidak akan syak wasangka untuk membela Eropah dan kerajaan Amerika Syarikat berdasarkan dasar pintu terbuka dalam mempromosikan kebebasan dan demokrasi, saya sekali lagi perlu mengatakan bahawa keyakinan untuk bergerak daripada autokrasi kepada demokrasi perlu datang dari negara Islam itu sendiri.

Memang benar, kewujudan pelampau-pelampau di negara-negara Islam adalah bukanlah khayalan imaginasi, tetapi mereka adalah produk sebuah masyarakat yang tidak bertanggungjawab, kebebasan atau demokrasi.

Ini adalah negara yang dipimpin oleh autokrat yang pernah menerima sokongan kewangan dan ketenteraan dari Barat yang demokratik, terutama Amerika.

Usaha-usaha Obama dalam perkara ini, sepatutnya diarahkan kepada merumuskan dasar-dasar yang mencapai objektif strategik Amerika tanpa menimbulkan rasa curiga mengenai kuasa demokratik dalam dunia Islam.

Sokongan Amerika untuk rejim yang tidak bertanggungjawab untuk rakyat mereka sendiri adalah balasan kepada kegagalan jangka panjang walaupun kemungkinan keuntungan jangka pendek.

Sepatutnya tidak ada tindakan seperti itu dan menamatkan dasar luar yang 'ambivalen'(terpilih)

Sangat disesali, di bawah pemerintahan George Bush, masyarakat Islam di Barat telah diberi sedikit peranan dalam institusi demokratik dengan serangan besar-besaran atas nama perang melawan keganasan. Jadi amat penting kepada Presiden Obama untuk menghapuskan frasa ini daripada dasar luar Amerika. Hakisan kebebasan asasi tidak patut dibiarkan di mana-mana sahaja.

Dan ini bukan perkara remeh. Kita tahu bahawa isu-isu penyalahgunaan kuasa eksekutif dan pencabulan kebebasan asasi, pentadbiran serta tanggungjawab badan kehakiman , berlanjutan kerana keegoan gologan elit pemerintah.

Hak-hak jantina, undang-undang buruh, rawatan orang-orang tahanan dan penindasan parti politik adalah fakta kehidupan dalam kebanyakan negara Islam.

Pembaharuan bukan lagi satu pilihan. Di sana mesti dikuatkan azam untuk menzahirkan usaha bagi pemimpin-pemimpin dan dengan sokongan institusi-institusi masyarakat awam yang menjana perubahan dengan betul.

Walaupun kita bersetuju umat Islam mesti komited untuk berubah, persoalannya bagaimana kita boleh meneruskannya. Hubungan sebenar mestilah dipelihara. Kita tidak harus bermula dengan membina tembok pemisah antara kita dengan masyarakat , persekitaran , syarat, dan membuat pranilaian mengenai kumpulan-kumpulan dan pihak-pihak tertentu.

Halangan-halngan ini bukan sahaja untuk menguatkan prasangka lama dan terus menerus menyemai syak wasangka dan keraguan. Jika hal ini berlaku, maka pengertian 'universalisme Islam' tidak bermakna apa-apa, ia memerlukan nilai-nilainya keadilan, belas kasihan dan toleransi dipraktikkan di mana-mana.

Bolehkah kita terus menerus membuta mata untuk ketidakadilan yang dilakukan dalam negara-negara bukan Islam? Tidakkah kita juga harus merasa penderitaan minoriti lain di negara-negara Islam?

Dan kutukan kita menentang pencabulan hak-hak manusia perlu menjangkaui bangsa, warna kulit atau kepercayaan. Tetapi kita harus melakukan dengan baik untuk mengingat yang tiada negara, tiada rantau, dan tiada budaya atau agama mempunyai monopoli terhadap nilai-nilai kebebasan, keadilan dan kemuliaan manusia.

Jika kita menceburi dialog antara Islam dan barat , maka biarlah ia berdasarkan prinsip universal yang kita kongsi bersama.

Terima kasih.

AIDC menterjemah artikel ucapan Anwar Ibrahim bertajuk "Islam and the West after George Bush" yang disirakan di anwaribrahimblog pada 3 Jun 2009. Ucapan asal klik di sini

Homoseksual : Malaysia silap hukum Anwar ? - The Jerusalem Post, Israel

2009-06-18T00:17:00.001+08:00

Oleh : Amotz Asa-El , THE JERUSALEM POST

Hanya beberapa negara boleh ditawarkan kehidupan rutin seperti negara Israel berkaitan kekeliruan kemodenan dan primitif, kesucian dan kekotoran, bahang dan dingin. Di tempat mana lagi seseorang itu boleh meneruskan kehidupan daripada sebuah padang pasir yang tandus dan cahaya matahari yang panas membahang kepada tempat peranginan ski sejuk slalom, pergunungan Alp, daripada seorang ahli fizik nuklear makmal ke sebuah penjara maut terhormat, atau daripada satu perarakan jemaah haji yang serius turun ke Via Dolorosa untuk satu parti keasyikan yang dipenuhi dengan alkohol, dadah dan seks?

Sementara kita menghadapi Hamas di selatan, Hizbullah di utara dan Iran di timur, orang Yahudi masih mencari masa dan alasan untuk menentang satu sama lain. Oleh itu secara semula jadinya, Israel juga secara tidak langsung menjadi perintis dan penyebab kejatuhan masa depan golongan homoseksual, seperti yang ditunjukkan dalam peristiwa-peristiwa mutakhir ini.

Memandangkan pemimpin-pemimpin Israel agak keberatan untuk membenarkan satu perarakan riang kaum gay dalam kawasannya , dan larangan homoseksual secara rasmi dikuatkuasa sejak dua dekad sebelum Israel mencapai status taraf negara, rakyat cenderung berfikir bahawa pendirian Israel terhadap homoseksual adalah lebih cenderung kepada Timur Tengah berbanding dengan Eropah. Sebenarnya hujah itu tidak berasas.

Pada tahun pertama penubuhan negara Israel, peguam negara, Haim Cohn, memutuskan untuk mengabaikan undang-undang homoseksual walaupun dia diarahkan untuk menguatkuasakannya, dan dia mengabaikan daripada mengenakan tindakan terhadap mereka yang melakukan hubungan homoseksual.

Kepasifannya ini adalah sejajar dengan bidang kerja peguam negera, yang memutuskan sama ada kesalahan tertentu undang-undang sebenarnya harus diikuti dengan dakwaan ataupun tidak, dengan jelas, dia melonggarkan had-hadnya. Negara Israel tidak melarang mereka melakukan hubungan homoseksual, walaupun secara rasmi ianya haram.

Keputusan beraninya itu, disambut dengan sorakan gembira dari rakyat bahagian tengah Israel.

Dahulu semasa saya menjadi pengarang berita, saya bertemu satu foto telegram dari Kaherah yang memaparkan kumpulan homoseksual ditahan beramai-ramai. Kemudian saya mengikuti kes Mahathir Mohamad , pemimpin Malaysia memecat timbalan berbakatnya, Anwar Ibrahim, dan mendakwanya atas pertuduhan liwat serta memenjarakannya atas dasar "jenayah."

Ketika mengikuti cerita-cerita tersebut dari Mesir dan Malaysia, saya sentiasa berbangga dengan kebijaksanaan dan keberanian Haim Cohn, yang lebih ketara melindungi kaum homoseksual kerana dia seorang Yahudi yang tajam daya pemerhatian.

Sebenarnya, ketika ditanya oleh orang-orang Yahudi Amerika dalam sidang media, berkenaan dengan apa yang sepatutnya mereka berperanan terhadap larangan homoseksual di Timur Tengah, saya berkata mereka boleh melobi kumpulan homoseks yang berpengaruh di Amerika untuk menentang rejim-rejim Arab homofobia (ketakutan kepada homoseksual), dan untuk mengkontraskan apa yang terjadi di sana (Timur Tengah) dengan apa yang berlaku di sini (Amerika).

Berkaitan dengan perkara ini; Di Greenwich, New York Village yang sangat liberal, polis telah menyerbu sebuah bar gay pada musim bunga tahun '69. Kini perniagaan bar gay telah beroperasi secara bebas dalam semua bandaraya besar Israel, termasuk Baitulmuqaddis, sama seperti homoseksual di sini (Amerika) yang dibenarkan menyertai tentera dan perkhidmatan asing.

Berkenaan dengan bar gay di Manhattan - Stonewall Inn - pelanggan-pelanggannya telah melawan semula tindakan polis pada hari yang malang '69 itu, dan mencetuskan rusuhan-rusuhan lain yang akhirnya hak-hak pergerakan homoseksual telah diiktiraf. Satu acara khas dijadikan acara tahunan di New York iaitu sambutan "perarakan homoseks". Di tempat inilah merupakan asal idea perarakan homoseks.

Kita, orang - orang Yahudi secara refleks bersimpati dengan golongan gay yang menjadi mangsa prasangka, diskriminasi dan penindasan. Sejak akhir-akhir ini, pelbagai masalah melanda dan golongan homoseksual terpaksa berjuang untuk keselamatan maruah mereka, sudah banyak dugaan yang dilalui oleh mereka, terpaksa bergelut untuk mempertahankan hak mereka.

Ini juga merupakan penyebab di mana golongan homoseksual mula berkurangan dan lelaki normal kian bertambah.

Serangan terhadap homoseksual yang paling teruk adalah mensasarkan kawasan awam - alam luas yang terletak di antara undang-undang, kerajaan dan norma-norma.

Bermulanya tuntutan-tuntutan sah untuk menempatkan homoseksual dalam jawatan awam berprofil tinggi kemudian bergerak kepada tuntutan-tuntutan untuk kebebasan perkahwinan pasangan homoseksual.

Jika lelaki dan wanita dibenarkan membayar satu negara - rabbi(ketua agama orang yahudi), secara logiknya, kenapa tidak tawaran sama diberikan kepada sepasang lelaki, dan jika seorang lelaki yang berkahwin dan wanita menerima tawaran ini atau bantuan gadai janji, mengapa tidak kepada sepasang wanita, dan jika satu pasangan lelaki wanita berhak mendapatkan elaun-elaun kanak-kanak, kenapa tidak kanak-kanak bagi sepasang homoseks?

Ini sudah tentu soalan-soalan rumit yang sukar untuk dijawab oleh masyarakat yang toleran menyelesaikannya dengan mudah. Walau bagaimanapun, kumpulan homoseksual akan melakukan dengan baik, menunaikan apa yang terbaik dari segi moral, tidak semestinya dari segi sosial, apatah lagi dari segi politik.

Dari segi sosial, heteroseksual (hubungan berlainan jenis) berpaksi kepada sel keluarga akan sentiasa kekal : asas keluarga manusia. Untuk memahami apa yang terjadi seterusnya perlu dirujuk kepada sejarah Eropah.

Di Eropah, sejarah sel keluarga untuk beberapa generasi dipengaruhi oleh faktor-faktor seperti kepentingan diri sendiri, anti kepaderian, budaya kerja dan dasar pengluasan kuasa kumpulan homoseks, seperti menyindir satu cerita dalam majalah Time baru-baru ini.

Dalam pada itu, tiada seorang pun dari kumpulan homoseksual yang mengisytiharkan perang terhadap keluarga tradisional, kadar kelahiran adalah negatif. Orang-orang Eropah kini menyedari terdapat satu pertembungan antara kemerosotan demografi mereka dan kemasukan pendatang - pendatang Islam yang mereka tidak ingini, dan orang -orang Eropah kini mula hidup tanpa memikirkan sejarah sel kekeluargaan mereka.

Aktivis pergerakan Gay akan berkata atas premis ini mereka menyokong pemadaman sejarah sel keluarga. Tetapi fakta itu, ramai yang berfikir akan mengancam mereka. Kepada mereka, serangan homoseks terhadap asas awam adalah satu masalah, kerana mereka menghormati masyarakat gay, manakala golongan homoseksual di Mesir membuatkan mereka tidak selesa, serta tidak mahu anak mereka membesar sebagai pasangan gay.

Secara politik, homoseksual universal merupakan satu gerakan perjuangan yang berkembang dengan pantas, menarik perhatian banyak pihak dan pihak pro keluarga akan menerima tindak balas yang hebat yang hanya menunggu masa, seperti sebahagian zaman post - liberal, selepas zaman gelap Eropah.

Baru-baru ini, di Israel, satu perarakan homoseks yang menggemparkan dengan penuh teka-teki. Kegigihan mereka berjuang mengenai hak-hak mereka di Israel yang sepatutnya mereka tinggal dengan aman . Itu adalah emosi yang mereka ketengahkan di Baitulmuqaddis mengenai provokasi sebahagian besar masyarakat lampau Baitulmuqaddis yang berfikiran orthodok.

Mereka bukan berarak hanya tiga jam, tetapi seumur hidup, rakyat bahagian tengah Israel telah meminjamkan mereka sebelah telinga, tetapi amatlah menyedihkan apabila mereka datang untuk menggangu bandar, masyarakat kehilangan sumber yang serius, toleran dan duniawi - rakyat merasakan bandar raya ini adalah tempat pencarian 'Sisyphean' untuk keseimbangan antara kepentingan hak minoriti dan majoriti.

Pada ketika ini disedari bahawa tindakan Haim Cohn dahulu merupakan model yang terbaik untuk Israel.

AIDC menterjemah artikel The Jerusalem Post, akhbar harian online Israel. Artikel asal klik di sini

'Saya hamba homoseksual Anwar' - kata bekas pemandu Wan Azizah

2009-06-18T00:16:00.002+08:00

ASSOCIATED PRESS

KUALA LUMPUR : Dalam keterangan paling menarik berkenaan dengan isu rasuah dan seks Anwar Ibrahim sehingga kini apabila bekas pemandu isterinya membuktikan hari ini bahawa dia adalah ``hamba homoseksual'' Anwar.

Azizan Abu Bakar memberitahu mahkamah semuanya itu dalam satu kenyataan bersumpah dibuat pada 5 Ogos 1997 - apabila Anwar masih Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Kewangan - adalah benar. Azizan, 38, diminta mahkamah membaca kenyataan itu.

``Dengan nama Allah ... Saya pernah menjadi seorang mangsa homoseks kepada Anwar Ibrahim, yang kini memegang jawatan sebagai Timbalan Perdana Menteri,'' lafaz Azizan membuat pengakuan menyebabkan seluruh bilik mahkamah tergamam.

"Perbuatan durjana ini dilakukan beberapa kali pada tahun 1992 bukan dengan kehendak saya. Ia sering terjadi dalam hotel-hotel mewah ... tanpa pengetahuan orang awam dan isterinya"

Azizan adalah pemandu kepada isteri Anwar, Wan Azizah Wan Ismail, dari tahun 1989 hingga 1992. Dia kini merupakan seorang eksekutif jualan dalam sebuah syarikat perdagangan.

"Saya telah cuba menentang diliwat dalam beberapa kali" Azizan meneruskan.

``Kejadian ini memberikan tekanan mental yang sangat teruk kepada saya. Perasaan bersalah apabila saya terpaksa melihat Azizah, yang seperti watak bermoral tinggi. Akhirnya saya membuat keputusan untuk menjadi seorang hamba hubungan sejenis kepada lelaki ini, Anwar Ibrahim, yang saya anggap seperti seekor binatang.''

Liwat adalah satu jenayah yang banyak berlaku di negara Islam.

Anwar tidak menunjukkan tindak balas semasa keterangan saksi . Semasa waktu makan tengah hari, dia memeluk anak perempuannya manakala Azizah memandangnya dengan serius.

Saksi-saksi pendakwaan terdahulu, polis peringkat tertinggi dan pegawai-pegawai risikan telah membuktikan bahawa Anwar menggunakan kuasanya dengan memaksa polis mendapatkan surat penarikan balik daripada Azizan.

Walaupun Anwar menggunakan surat penarikan balik Azizan, yang telah dihantar kepada Mahathir, namun Azizan hari ini berjaya membuktikan bahawa dia berdiri teguh dengan kenyataan asalnya.

"Saya membuat kenyataan ini secara sukarela tanpa sebarang bentuk galakan, desakan atau tekanan daripada mana-mana pihak," Azizan berkata."Segalanya adalah benar, demi untuk masyarakat dan negara. Amin."

Terdahulu, hakim perbicaraan mahkamah tinggi, Augustine Paul , menghentikan buat sementara perbicaraan kerana peguam pembelabela kedua menarik perhatiannya dengan menuduh pihak pendakwa raya mengadakan bukti palsu terhadap Anwar.

Manjeet Singh Dhillon, mewakili Anwar serta bekas rakan tenisnya, Nallakaruppan Solaimalai didakwa melakukan penghinaan terhadap mahkamah, . Nalla, ketika dipanggil, dituduh memiliki peluru, yang membawa kepada hukuman mati mandatori.

Nalla ditahan di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri sebelum penangkapan Anwar pada 20 September.

Pada Isnin lalu , satu waran telah dikeluarkan oleh mahkamah kepada Manjeet Singh selepas dia menulis sepucuk surat menuduh pendakwa berusaha memaksa Nalla dengan membuat satu tawaran rayuan dengan memberi keterangan palsu kepada Anwar.

Manjeet Singh dengan segera memohon maaf hari ini. Paul menerima maaf itu dan menyambung semula perbicaraan itu.

AIDC menterjemah artikel ASSOCIATED PRESS bertajuk " Former driver says he was Anwar's homosexual slave". Artikel asal klik di sini

Organisasi Homoseksual Filipina (PROGAY) sokong Anwar Ibrahim

2009-06-18T00:16:00.001+08:00

Kami Di sini, Kami adalah Homoseksual, Kita perlu tinggalkan Mahathir!

Organisasi Progresif Homoseksual di Filipina (PROGAY-Philippines) mengutuk Perdana Menteri Dr Mahathir Mohamad, menyemarakkan semangat anti gay dalam pertuduhannya terhadap Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Kewangan Malaysia, Anwar Ibrahim.

Sekali lagi, ramai lelaki homoseksual cintakan keamanan, dwiseksual, lesbian dan menukar jantina di Asia dan di tempat lain menjadi difitnah oleh fundamentalis yang sangat ekstrem .

Minoriti seksual di Malaysia telah dihancurkan oleh orang yang berniat jahat, nasionalis yang salah faham dan masyarakat yang fanantik dengan agama, malah lebih berbahaya fundamentalisme kerana imperealis ekonomi kini merosakkan patrimonies Asia Timur.

Orang lelaki homoseksual Filipina sangat bimbang dengan masyarakat Malaysia kerana kita berkongsi satu warisan Melayu yang antikolonial dan anti imperialis, negara yang ditindas oleh boneka rejim-rejim disokong oleh AS, penjajah British, Jepun dan lain angkatan tentera.

Kita berkongsi kesusahan dengan kerajaan-kerajaan bertentangan yang menyerang rakyat jelata, pekerja-pekerja dan para petani apabila rejim-rejim ini mengenakan dasar-dasar liberalisasi perdagangan kejam Tabung Kewangan Antarabangsa dan “General Agreements “pada Tarif dan Perdagangan - Pertubuhan Perdagangan Dunia (GATT-WTO).

Dalam kerjasama serantau , Dr Mahathir bersifat perkauman dengan rakan seperti Ferdinand Marcos, Filipina, Lee Kwan Yew, Singapura, Suharto, Indonesia, Chiang Kai Chiek, Taiwan dan rejim-rejim tentera Korea Selatan.

Janji-janji pembangunan dan menambahkan pendapatan, pencabulan hak asasi kemanusiaan yang komited pada pekerja-pekerja miskin, petani-petani, wanita dan pelajar-pelajar mendesak lebih pengagihan semula sumber yang demokratik.

Kita masih ingat dengan keberangan pembunuhan beramai-ramai pekerja-pekerja di Kwangju, pembunuhan beramai-ramai petani-petani di Manila dan Bacolod, rampasan kuasa berdarah di Jakarta, penghijrahan penghuni-penghuni hutan di Sarawak dan banyak kekejaman lain yang tidak dikenalpasti sehingga hari ini.

Kita bimbang dengan trend bersifat perkauman dan anti homoseks itu akan menyemarakkan kebencian di rantau lain seperti “One Nation Party “di Australia.

Ini yang dipanggil keajaiban ekonomi hanya menguntungkan oligarki dan penyokong asing dalam setiap negara, manakala gaji-gaji dan kerja-kerja meneruskan penurunan, para petani telah menjadi muflis daripada longgokan import-import pertanian murah dan berjuta-juta yang berhijrah telah dipaksa untuk menghambakan diri kepada luar negara hanya untuk menampung kerajaan mereka yang korupsi.

Doktrin ini disokong oleh IMF dan pengurangan peraturan kewangan yang diktator Asia akhirnya menyebabkan kemusnahan ekonomi.

Dengan impiannya untuk menukar rakyat Malaysia kepada robot-robot kebendaan, kini Malaysia menjadi satu mimpi buruk apabila berhadapan dengan bantahan awam besar-besaran , Mahathir dengan keras mahu memesongkan rakyat dengan menyemarakkan ketidakpuasan hati terhadap En Anwar yang dikatakan biseksual .

Percubaan menjana semangat anti homoseksual adalah sia-sia, dan kebencian digunakan untuk terus menjauhkan Mahathir dari politik.

Progay juga mengecam Mahathir yang hipokrit terhadap hegemoni Jepun di Asia lebih dari hegemoni AS seperti zaman Greater Eastern Co-Prosperity Zone di mana Jepun yang diagung-agungkan lebih kepada boneka rejim-rejim Asia dalam pembunuhan dan mengeksploitasi rakyat Asia.

Perdana Menteri tersalah percaturan dengan memberi martabat kepada rakyat militan dalam menjalankan pergerakan untuk pembebasan gay di Malaysia.

Kita menuntut agar Dr Mahathir dan kroni-kroninya yang menolak anti homoseks memaafkan semua minoriti seksual dan mangsa-mangsa hak-hak ekonomi dan politik di Malaysia, pembebasan semua banduan politik, memansuhkan Akta Keselamatan Dalam Negeri, mengarahkan tentera dan polis ke berek dan membuka negara polis, dan secara serentak meletakkan jawatan.

Orang homoseksual di Filipina dan warganegara lain dengan penuh rasa hormat menyeru semua kuasa-kuasa demokratik di Malaysia yang telah menolak dan mengecam ketidakadilan “witchhunting” dan “gaybaiting” adalah taktik-taktik oleh pihak berkuasa bukan sahaja kepada En Anwar tetapi juga kepada semua homoseksual, lesbian, dwiseksual dan menukar jantina rakyat.

Kita meminta supaya anda berjaga-jaga sepenuhnya sehingga masyarakat demokratik di Malaysia sedar.

Kita meminta rakyat Malaysia di mana sahaja memperhebatkan sokongan mereka untuk homoseks, lesbian, biseks dan menukar jantina rakyat serta mendalamkan pemahaman mereka bagi globalisasi imperialis yang sebenarnya perlu dipersalahkan untuk masalah-masalah itu dihadapi oleh ekonomi serantau.

Kita meminta demokratik dan anti imperialis di seluruh dunia untuk menyertai rakyat Malaysia, di “Asia Pasifik Peoples Assembly” pada bulan November tahun ini bagi menentang tumbuhnya fasisme rejim Mahathir serta mendedahkan kepada pegawai mesyuarat Menteri Kerjasama Ekonomi Asia Pasifik (APEC).

Berhadapan dengan Mahathir yang menggunakan kekerasan, homofobia dan maklumat salah, kita meminta rakyat untuk memulau produk dan perkhidmatan-perkhidmatan syarikat-syarikat Malaysia.

Kami homoseks berasa bangga, dan sama-sama dengan rakyat jelata Australasia, Afrika, Amerika dan Eropah, kita akan terus berjuang untuk perubahan sosial, menggalakkan hak-hak manusia dalam tindakan untuk homoseksual, lesbian, biseks dan menukar jantina.

KENYATAAN MEDIA
27 September 1998

AIDC menterjemah kenyataan media The Progressive Organization of Gays in the Philippines (PROGAY-Philippines). Kenyataan asal klik di sini

Undang - undang homoseksual di Malaysia perlu dipinda - Anwar Ibrahim

2009-06-18T00:15:00.001+08:00

Daripada Agence France-Presse

KUALA LUMPUR — Undang-undang mengenai homoseksual di Malaysia hendaklah dipinda, kata bekas Timbalan Perdana Menteri, Anwar Ibrahim, yang didapati bersalah dan hukuman penjara sembilan tahun, tetapi dibebaskan kerana berjaya dalam rayuan kes liwat.

Anwar, yang menghabiskan enam tahun di penjara menghadapi satu pertuduhan yang berasingan telah menghina kedudukannya dengan menyembunyikan kesalahan homoseks, bersuara mengenai satu isu “sensitif” dalam temubualnya.

Anwar, seorang ahli politik popular yang dijangka menjadi Perdana Menteri Malaysia pada ketika ini, setelah penangkapannya pada 1998, yang diada-adakan untuk membinasakan kerjaya politiknya.

Tetapi ketika ini beliau berkeras mengatakan dia tidak bersalah dan menyeru orang ramai terutamanya Muslim membangkang homoseksual, katanya rahsia rakyat diperlukan untuk dilindungi.

“Dalam pandangan umum, kalangan umat Islam dan banyak bukan Islam yang saya tahu, homoseksual adalah tidak diterima pakai,” katanya. “Sudah mencukupi. Tetapi di sini soalannya adalah bagaimanakah anda menggunakan undang-undang dan mengganggu rahsia rakyat dan pilihan individu mereka sendiri?"

“Ini merupakan batas-batasnya. Saya rasa jika rahsia individu didedahkan mungkin tidak menyenangkan, tetapi saya memikirkan undang-undang hendaklah dipinda.

“Isu itu (homoseksual)adalah pencerobohan rahsia (hak asasi individu), dan oleh itu, kita perlu mempunyai pelindung bagi memastikan undang-undang tidak melibatkan kumpulan-kumpulan pelampau yang berusaha memesongkan pendapat-pendapat mereka atau nilai-nilai luar di skop undang-undang.

“Jadi saya menyarankan agar dibuat hukum umum terhadap homoseksualiti. Saya memikirkan kaitan dengan ajaran-ajaran Islam dan juga amalan budaya rakyat Malaysia. Saya kira, kita perlu ingat pencerobohan rahsia (individu) itu adalah sesuatu perkara yang perlu dinilai semula .”

Isteri Anwar, Wan Azizah Wan Ismail, adalah seorang ahli Parlimen pembangkang, Parti Keadilan Rakyat yang bertujuan untuk membela Anwar selepas dia dipecat sebagai TPM oleh Mahathir bin Mohamad.

Dia satu-satunya anggota parti untuk menjuarai satu kerusi dalam pilihan raya-pilihan raya umum (2004) di mana parti pembangkang telah kalah di tangan lelaki yang mengambil tempat Anwar sebagai pengganti Mahathir, Perdana Menteri, Abdullah Ahmad Badawi.

Anwar berkata dia tidak berdendam terhadap Mahathir.

“Saya rasa Mahathir mungkin membuat pertuduhan-pertuduhan sebegini disebabkan oleh sentimen luar dan dia terus dihantui oleh sentimen mengenai homseksual ” kata Anwar.

Anwar bercakap penuh semangat mengenai pembangunan tempatan dan antarabangsa sejak pemenjaraannya. Dia mengkritik Presiden George W Bush dan pengendalian peperangannya tetapi sekali lagi berhati-hati bila ditanyakan hak-hak homoseksual yang menjadi isu dalam pilihan raya AS mutakhir ini.

Beberapa pengulas telah menyebabkan pemilihan semula Presiden Bush dan sebahagiannya membangkang perkahwinan antara homoseksual dihalalkan di Amerika.

“ Perkahwinan gay terlalu jauh sedikit,” kata Anwar. “Saya seorang yang liberal dalam banyak perkara tetapi saya memikirkan perkhawinan gay agak sedikit jauh.

AIDC menterjemah artikel International Herald Tribune. Artikel asal klik di sini

Anwar Ibrahim tolak Negara Islam dan Syariah?

2009-06-18T00:14:00.002+08:00

Oleh Anwar Iqbal, UPI South Asian Affairs Analyst

Washington, DC, 6 April (UPI) - Umat Islam tidak akan dihormati melainkan mereka memperolehi keamanan dan keadilan dalam kesatuan mereka sendiri, kata Anwar Ibrahim, bekas Timbalan Perdana Menteri Malaysia, ketika dtemu bual oleh United Press International (UPI) di Washington.

Anwar Ibrahim adalah bakal pengganti Perdana Menteri Malaysia, Mahathir Mohamad yang lama berkhidmat (22 tahun) yang bersara pada Oktober 2003. Tetapi Anwar tidak sempat mengambil alih jawatan PM. Mahathir telah menyingkirkannya pada tahun 1998 dan menghantarnya ke penjara selepas mensabitkannya melakukan salah laku liwat.

Sabitan kesalahan itu akibat cabaran kepimpinan yang tersirat dalam perhimpunan agung UMNO, ketika Mahathir mempersalahkan Anwar Ibrahim dan pengikutnya.

Pada 9 Feb 2004, Mahkamah Tertinggi Malaysia membebaskan Anwar Ibrahim dan menggugurkan tuduhan-tuduhan liwat terhadapnya.

Kumpulan-kumpulan hak manusia antarabangsa telah menolak tuduhan-tuduhan ini kerana motivasi dari segi politik dan sokongan antarabangsa telah mengisytiharkan Anwar Ibrahim seorang banduan yang teraniaya.

Anwar Ibrahim kini di Washington, dikaitkan dengan Johns Hopkins University School Advanced International Studies (SAIS) sebagai seorang "felo pelawat senior kehormat " dan dia berharap dapat membawa isterinya dan keluarganya sekali ke Amerika.

Anwar memberitahu UPI bahawa negara-negara Islam terus mengalami krisis kepimpinan kerana mereka tidak mempunyai institusi-institusi (kebebasan?). Dia tidak bersetuju dengan pendapat bahawa Islam itu mencegah umat Islam daripada membangunkan institusi-institusi (kebebasan?).

"Umat Islam akan membina institusi-institusi (kebebasan?) jika diberi kebebasan berbuat demikian," katanya.

"Media bebas dan badan kehakiman bebas," jawab Anwar ketika ditanyakan apa yang dimaksudkan kebebasan yang diperlukan untuk membina institusi-institusi.

"Apakah makna kepimpinan jika ia tidak mewakili suara hati majoriti?" dia bertanya kembali.

Dia tidak bersetuju dengan hujah mengatakan negara-negara Islam gagal untuk membina institusi-institusi.

"Zimbabwe bukan salah sebuah negara Islam," dia menambah lagi. Zimbabwe adalah lebih kepada Negara Dunia Ketiga berbanding fenomena Islam.

UPI : Tetapi terdapat kegagalan umat Islam dalam kumpulan ini mengiktiraf pengikut agama - agama lain.

Anwar: Ya, dan umat Islam perlu memahami bahawa mereka tidak boleh mendapatkan kehormatan hanya melalui dakwah Islam sahaja. Selagi mereka tidak mempunyai keamanan dan keadilan, mesej mereka tidak akan bergema. Rakyat tidak akan dapat melihatnya.

UPI : Adakah terdapat negara-negara Islam bergerak ke arah matlamat-matlamat (kebebasan?) ini?

Anwar : Satu transformasi aman terhadap kebebasan dan demokrasi telah berlaku di Indonesia. Pihak media di sana mendedahkan rasuah dan menyokong satu badan kehakiman ditubuhkan. Terdapat juga perkembangan positif di Turki. Walaupun di Turki, mereka perlu memastikan kebebasan itu selari dengan kerangka perlembagaan mereka serta tidak mengancam tentera.

UPI : Adakah media bebas sahaja cukup untuk membawa umat Islam keluar dari masalah (kebebasan) itu ?

Anwar : Media yang bebas adalah satu perkara. Pilihan raya yang adil dan bebas amat diperlukan. Kita wajib mempunyai kedaulatan undang-undang (sekular?), satu badan kehakiman bebas, digandingkan dengan pentadbiran yang baik.

UPI : Berkaitan dengan dakwah Islamiah apabila dilaksanakan ianya berpandukan sudut pandangan mereka, dan mereka mewujudkan sebuah kerajaan seperti Taliban.

Anwar : Saya tidak pernah menyatakan bahawa pandangan Taliban mewakili sentimen-sentimen orang Islam atau Islam itu sendiri. Ia isu kontroversi bagaimana Taliban telah ditubuhkan dan disokong. Taliban gagal mengendalikan negara, ekonomi dan institusi-institusi itu dengan baik. Taliban tidak mewakili konsep pentadbiran Islam.

UPI : Tetapi perkara sama juga berlaku di Iran?

Anwar : Iran adalah berbeza. Di Iran, terdapat satu keghairahan (dari kalangan intelektual) dan euforia untuk perubahan semasa rejim Shah. Tetapi revolusi telah berhenti (kerana golongan ulama lebih berpengaruh) dan didapati terdapat banyak percanggahan dalaman.

Saya percaya rakyat Iran itu mempunyai peranan besar jika mereka mengambil langkah memperbaikinya ke arah yang betul. Saya memilih untuk melihat secara dalaman dan menyelesaikan masalah-masalah itu.

UPI : Tetapi adalah sukar untuk menafikan bahawa pihak-pihak Islam tidak berkelayakan untuk mentadbir sebuah kerajaan?

A. Saya tidak bersetuju dengan penyataan itu. Bagaimana boleh kita mendakwa Taliban mempunyai satu ideologi Islam? Ideologi mereka adalah berlainan daripada kepercayaan dan ideologi orang-orang Mesir, Malaysia dan masyarakat Islam lain.

Q. Dalam tahun 1980-an, dunia Islam kelihatan tumbuh bagai cendawan selepas hujan dan keghairahan pihak agama hendak menubuhkan negara-negara Islam. Tetapi pada tahun 2005, dunia Islam kelihatan kembali liberal seperti yang diperkatakan oleh pemimpin-pemimpin Islam sekular pada 1950-an dan 60-an.

A. Saya rasa saya telah mendapat manfaat daripada kesusasteraan yang dihasilkan oleh kumpulan-kumpulan tersebut dan daripada pendedahan idea-idea daripada pemimpin-pemimpin dunia Islam, menjadikan Ikhwan di dunia Arab atau Jamaat-e-Islami di Pakistan. Tetapi saya percaya tuntutan-tuntutan pada masa itu telah berubah. Mereka mesti teruskan dan melakukan pembaharuan. Saya tidak percaya anda harus membuat penilaian mengenai peranan-peranan mereka berdasarkan sekatan tertentu. Saya tidak percaya orang Islam telah meninggalkan Islam, walaupun mereka mungkin tidak menyokong beberapa pihak berkenaan dalam satu-satu perkara.

Dunia Islam telah ditadbir oleh pihak-pihak sekular, dan mereka telah mengamalkan rasuah dan penindasan keterlaluan. Kita harus mara dengan idea-idea Islam, menerima nilai-nilai daripada timur dan barat.

UPI. Jadi anda percaya bahawa "Negara Islam" masih wujud?

Anwar : Bergantung kepada apa yang anda maksudkan dengan sebuah Negara Islam. Sebuah Negara Islam mesti bebas. Ia harus menghormati kemuliaan manusia(hak asasi manusia). Ia perlu membersihkan kotoran umat Islam itu dan membiarkan mereka mencari diri mereka.

Sebuah negara Islam itu perlu memperjuangkan orang miskin dan menyediakan mereka dengan perumahan yang sesuai, pendidikan bermutu dan baik, berdasarkan prinsip-prinsip bagi hukum syarak.

UPI. Jadi anda mengatakan bahawa Sharia (hukum-hukum syarak itu) masih boleh diamalkan?

Anwar : Sekali lagi, ia bergantung kepada bagaimana anda mentakrifkan Sharia. Apa tujuan Sharia? Bagi membawa kestabilan dan pentadbiran yang baik.

UPI. Ya, tetapi bagaimana dengan tudung dan hukuman berat?

Anwar : Saya tidak percaya umat Islam harus menitikberatkan pada isu-isu ini, dan melupakan jenayah-jenayah berat seperti rasuah dan penindasan.

Pada saya, tujuan Sharia adalah bagi membawa perintah dan keadilan. Anda tidak sepatutnya mengambil pendapat-pendapat dan tafsiran-tafsiran agama yang ketat.

UPI : Berdasarkan kepada pengalaman anda sendiri di Malaysia, boleh anda jelaskan mengapa pemimpin-pemimpin Islam berasa sangat tidak selamat?

A. Para pemimpin adalah tidak selamat, mengambil kesempatan dan rasuah. Sistem itu tidak cukup demokratik. Jika anda ada kuasa, tiada sesiapa akan menyoal anda. Saya sebahagian daripada sistem tersebut, kerana saya adalah Timbalan Perdana Menteri dari tahun 1993 hingga 1998 dan sebagai Menteri Kewangan dari tahun 1990 hingga 1998.

Jika anda hidup di dalam satu rumah kaca, anda akan merasa tidak selamat. Anda mula menahan rakyat daripada bertindak. Tidak terdapat undang-undang dan ketenteraman. Bagaimanakah anda boleh menjangka di Zimbabwe bahawa Robert Mugabe akan meletakkan jawatan atau diktator Filipina, bekas Ferdinand Marcos akan menyerahkan kuasa?

Itulah sebab mengapa satu sistem yang baik perlu untuk para pemimpin juga, mereka akan dapat bersara dan tinggal dengan aman.

UPI : Adakah anda akan kembali ke Malaysia?

Anwar : Saya tidak boleh hidup di Malaysia. Kerajaan bertindak menindas. Pihak media adalah seratus peratus diawasi oleh kerajaan dan mereka masih mendakwa mewakili Islam sederhana (moderat).

UPI : Adakah rakyat negara anda percaya tuduhan-tuduhan yang dikenakan kepada anda?

Anwar : Saya harus mengatakan bahawa walaupun bertahun-tahun mereka berkempen menentang saya, kebanyakan orang tidak percaya dengan tuduhan-tuduhan itu. Saya pergi ke masjid dan kampung-kampung dan beribu-ribu orang datang untuk mendengarkan ucapan saya. Mahkamah juga menggugurkan tuduhan-tuduhan saya.

UPI : Adakah menjejaskan keluarga anda?

Anwar : Anak-anak saya kuat. Saya telah memberikan amaran kepada mereka , menjelaskan bahawa tuduhan-tuduhan itu adalah kempen-kempen politik kotor. Isteri saya betul-betul menolong, menjelaskan kes ini ke seluruh dunia.

UPI : Adakah anda percaya terdapat kepimpinan demokratik akan muncul dalam dunia Islam?

Anwar : Jika anda membenarkan sedikit kebebasan dan pilihan raya yang adil, rakyat akan bergerak dan memilih untuk memperbaiki pemimpin-pemimpin yang ada. Perbuatan melampau pemimpin-pemimpin semasa itu akan didedahkan kepada umum.

UPI : Mengapa umat Islam tidak mempunyai pemimpin seperti pemimpin India iaitu Mahatma Gandhi?

Anwar : Ini kerana mereka tidak pernah diberi peluang. Saya menilai penyair Asia Selatan, Mohammed Iqbal seperti seorang ahli falsafah agung dan pengasas Pakistan, Mohammed Ali Jinnah seperti seorang pemimpin besar.

Kita punya pemimpin yang telah terbunuh atau dipenjarakan. Ingat, Gandhi muncul dalam zaman penjajahan. Ia akan lebih sukar untuk mempunyai satu pemimpin sepertinya kini, walaupun kini India adalah lebih demokratik.

UPI : India mungkin masih merupakan salah satu Negara Dunia Ketiga yang miskin dan mereka ada demokrasi dan undang-undang. Mengapa tidak di negara - negara Islam?

Anwar : Tidak ada pernyataan dalam Islam yang mencegah demokrasi. Apa yang berlaku adalah pembersihan penyalahgunaan agama.

AIDC menterjemah artikel yang disiarkan dalam forum kebebasan beragama (Forum FaithFreedom.org) bertajuk Q&A: Former Malay deputy PM Anwar Ibrahim. Artikel asal klik di sini

Sekularisme: Zaid Ibrahim pilihan terbaik sokong Anwar

2009-06-18T00:14:00.001+08:00

Oleh Proarte, Malaysiakini

Saya merujuk Laporan Malaysiakini iaitu “Keluarkan Zaid dari Pakatan”

Walaupun saya merasakan falsafah Zaid Ibrahim menjadi satu semangat berkeluarga DAP, dan DAP akan memperoleh manfaat yang terlalu besar apabila dia menyertai mereka, saya rasakan bangsa Melayu memerlukan pihak yang gagah untuk bangkit serta bersuara lantang berkaitan sekularisme.

Oleh itu, saya rasa peranannya lebih berfungsi dalam PKR. PKR adalah satu parti berasakan melayu dan ahli-ahlinya telah menolak Ketuanan Melayu dan Ketuanan Islam di mana aspek-aspek keduniaan perlembagaan kita telah dengan sengaja diketepikan atau ditindas demi kepentingan kuasa politik.

Bukan Islam dalam PKR tidak bersedia untuk bersuara lantang dalam isu ini kerana bimbang akan kehilangan jawatan-jawatan mereka. Kita mempunyai satu mekanisme 'MIC' dan 'MCA' dalam PKR di mana orang India mengambil kesempatan untuk politik mereka manakala pemimpin-pemimpin Cina mengikut rentak Anwar Ibrahim.

Anwar, seperti yang kita tahu, adalah 'semua perkara untuk semua manusia dan mengenai sekularisme yang hanya tidak akan melakukan apa-apa. Dia tidak mempunyai keberanian dari segi moral'

Anwar mempunyai satu kecenderungan mempertahankan beliau tidak terikat dengan 'cauvinisme Islam' apabila kondisinya tidak begitu baik dalam propaganda politik dan kemudian membuat ucapan-ucapan mengenai kesungguhannya terhadap Thomas Jefferson, bapa sekularisme Amerika ketika beliau berada di luar negara di hadapan orang bukan Islam.

Anwar sebenarnya perlu memberitahu perkara yang sebenar. Zaid Ibrahim akan memainkan peranan yang lebih hebat. Dia akan memberikan keyakinan kepada Anwar untuk mengambil sekularisme sebagai senjata dalam pertempuran politik di negara ini.

Saya percaya bahawa dengan membuang sekularisme di Malaysia, pasti akan menjurus kepada sebuah masyarakat yang rapuh dan tidak stabil.

Malaysia adalah salah satu daripada negara yang mempunyai msyarakat berbilang kaum dalam dunia di mana terdapat pelbagai kaum, budaya-budaya, agama-agama serta makmur.

Malangnya, sejarah telah membuktikan bahawa faktor agama telah memecahbelahkan manusia dan telah menyebabkan perperangan dan kematian.

Tiada ruang untuk perbahasan apabila ia sedar “Hukum tuhan” sebagaimana setiap agama yang mempercayai kewujudan Tuhan.

Menjelaskan Islam kepada individu yang tidak menghormati atau meyakini nilai-nilainya adalah satu cara membersihkan identiti Islam yang suci dan merupakan resipi kesepaduan untuk mengelakkan perselisihan. Ini merupakan sebab mengapa perlembagaan Malaysia mewujudkan satu dokumen sekular

Dalam beberapa tahun kebelakangan ini kita pernah melihat desakan-desakan yang tidak mampu menyekat hak-hak kita kerana dijamin oleh perlembagaan.

Pemahaman yang salah mengenai Islam agama individu yang tidak mahu memahami adalah satu kebimbangan besar dan telah merebak serta memberikan implikasi-implikasi buruk kepada hak-hak manusia dan perpaduan di Malaysia.

Puncanya adalah tidak memahami dengan jelas isi perlembagaan dan sifat pengecut atau prasangka sebahagian hakim-hakim mahkamah awam Islam.

Jika kita tidak boleh bergantung kepada hakim-hakim bagi memohon pengadilan yang sepatutnya dalam konteks perlembagaan, maka tak hairanlah kita diperkecilkan.

Kes-kes 'murtad' Revathi, Sharmila, Lina Joy dan banyak lagi yang belum selesai merujuk kepada kebebasan, keadilan, kebebasan maruah dan kebenaran apa ?

Jika kita tidak menyelesaikan isu-isu ini, kita akan terus menjadi sebuah masyarakat yang lumpuh serta diperintah oleh penjenayah di sebalik kewarakan Islam yang penuh kepuraan.

Zaid Ibrahim akan menjadi yang pertama untuk mengatakan 'Saya Melayu Dan Islam Walaupun Sekular' dan mungkin ini sepatutnya lebih sesuai dijadikan tajuk untuk buku barunya.

AIDC menterjemah artikel "Secularism: Zaid a good choice to back up Anwar" oleh Proarte dari Malaysiakini. Artikel asal klik di sini

Lelaki homoseksual tidak layak jadi PM Malaysia - Dr Mahathir

2009-06-18T00:13:00.000+08:00

Oleh Anthony Cuesta

Seorang homoseksual tidak layak berada di tampuk pemerintahan Negara Islam terutama Negara Malaysia, Mantan Perdana Menteri, Mahathir Mohamad berkata dalam satu pemfailan mahkamah, beliau mencabar satu kes terhadap bekas timbalannya yang telah disingkirkan semasa kes pertuduhan liwat yang masih dalam perbicaraan.

"Saya dengan kuat percaya kita tidak boleh mempunyai seorang Perdana Menteri yang merupakan homoseks," Mahathir berkata dalam penyataan setebal 48 halaman yang disiarkan sabtu lalu oleh The Associated Press. "Malaysia adalah secara rasmi sebuah Negara Islam."

Menurut Associated Press, Mahathir memecat timbalannya, Anwar Ibrahim pada 1998 menuduh dia terlibat dalam rasuah dan telah terlibat dalam kes liwat yang merupakan satu perbuatan yang dilarang di Malaysia .

Selepas itu, Anwar secara terbuka mengecam polisi-polisi ekonomi Mahathir semasa krisis kewangan Asia.

Anwar telah dijatuhkan hukuman penjara hingga 15 tahun berdasarkan tuduhan rasuah dan liwat pada 1998. Anwar berjaya membuat rayuan di mahkamah terhadap pertuduhan serta mengenepikan sabitan liwat yang membolehkannya dibebaskan pada 2004.

Laporan-laporan AP yang dalam kenyataannya, Mahathir berkata, dia tahu bekas timbalannya homoseks kerana jurucakap Anwar, Munawar Ahmad Anees, mengakui di mahkamah yang dia telah melakukan hubungan liwat bersama Anwar.

Munawar menjalani hukuman penjara enam bulan di dalam penjara akibat perbuatan tersebut.

Menurut The New Strait Times, pada 27 Jan tahun lepas, Anwar memfailkan satu saman fitnah terhadap Mahathir kerana menuduhnya melakukan hubungan liwat. Anwar mengatakan Mahathir mengemukakan kenyataan-kenyataan berunsur fitnah pada sidang akhbar di Suhakam pada 9 September 2005.

Anwar mendakwa kenyataan mengenai dirinya seorang homoseksual serta melibatkan diri dalam aktiviti-aktiviti bertentangan dengan Islam, merupakan seorang yang sesat, tidak bertimbang rasa, berbaur unsur jenayah dan adalah berbahaya terhadap masyarakat Malaysia, lapor Times.

Mahathir bersara pada 2003 selepas memerintah selama 22 tahun.

AIDC menterjemah artikel Anthony Cuesta yang disiarkan dalam portal Gay (GayWired.com). Artikel asal klik di sini

Artikel lain berkaitan :

. PENGAKUAN BERSUMPAH ......saya diliwat - Mior Abd Razak bin Yahya

. Anwar perlu buktikan bukan homoseksual

. Anwar Ibrahim peliwat Azizan Abu Bakar

. Anwar Tak Berani Bersumpah Dengan Al-Quran

. Jangan dewakan peliwat – Dr. Chandra

. Muslim Moderat Halalkan Homoseksual ?

. Setelah "Reformasi" tumbangkan "diktator" : Berjayakah projek liberalisme di Indonesia ?

. Adakah Anwar Ibrahim homoseksual ?

. Alim Ulama Tidak Di Belakang Anwar

. Kisah liwat bermula dari adik angkat

. Lagi 40 hari..mohon bimbingan dan doa - Saiful Bukhari

Lelaki homoseksual tidak layak jadi PM Malaysia - Dr Mahathir

2009-06-18T00:12:00.002+08:00

Washington berharap Anwar Ibrahim Pelindung Menentang Islam Penindas

2009-06-18T00:12:00.001+08:00

Oleh : Lennart Lehman

Ketegangan etnik, masalah ekonomi - pemerhati percaya Malaysia kini berada pada satu persimpangan genting. Pembebasan awal bekas Timbalan Perdana Menteri, yang dipenjarakan kerana rasuah, mewujudkan spekulasi hangat.

Pembebasan bekas Menteri Kewangan Malaysia dan Timbalan Perdana Menteri iaitu Anwar Ibrahim dari penjara telah menarik minat pemerhati-pemerhati luar negara untuk melihat suasana di Malaysia.

Selepas UMNO, yang telah memerintah negara itu untuk lima puluh tahun lepas, menafikan kedudukan Anwar Ibrahim di dalam parti itu, kini bercadang untuk menubuhkan sebuah parti baru.

Menurut jurucakap dan wakil sahnya, Sivarasa Rasiah, yang merupakan "Zentrum Moderner Orient" ("Pusat untuk Kajian-kajian Timur Moden") ketika dijemput berucap di Berlin, "Parti Keadilan" (PKR) yang baru akan mempertahankan demokrasi dan kemajmukan, ia akan menyatukan "Parti Keadilan Nasional" (PKN) yang ditubuhkan oleh Anwar Ibrahim pada 1998.

"Ini merupakan sesuatu baru, kerana politik di Malaysia kini lebih menjurus kepada karakter masyarakat," kata saintis politik Malaysia, Farish A Noor.

Sehingga sekarang parti-parti di sini mewakili kaum tertentu atau kumpulan-kumpulan keagamaan dalam negara periuk lebur ini (negara ini mebgalami kekacauan dan menuju kehancuran). Dan di sini kerap berlaku pertempuran kejam antara penduduk Muslim-Malaysia dan minoriti Cina.

Penolakan Terhadap Radikal Islam

"Pihak Pemerintah dengan sengaja menimbulkan ketegangan antara kumpulan-kumpulan dalam negara ini untuk membenarkan langkah-langkah politiknya yang represif(menindas). Sebuah negara moden yang mempertahankan kuasanya menggunakan taktik-taktik pramoden. Krisis Asia 1998 secara tiba-tiba mendedahkan usaha-usaha dalaman berkenaan sistem ini. Sehingga pada waktu itu diktator Asia yang represif itu telah berupaya menyembunyikan taktik-taktik dalaman di belakang kejayaan ekonomi dan slogan 'Cara Asia' diikuti oleh yang dipanggil “Negeri Harimau”.

Anwar Ibrahim kini bercadang untuk mengubah semua ini. Bagaimanapun, Parti Keadilan Nasional, yang diteruskan dan berkembang di bawah isteri Anwar Ibrahim, Wan Azizah, semasa pemenjaraannya, mempunyai satu waktu yang sukar untuk menangani isu-isu itu.

Sebagai sebuah parti pembangkang, parti itu mengalami masalah untuk menyatu-padukan ahli kepelbagaian kepentingan dan bertentangan antara satu sama lain.

"Ia amat genting kerana bagi memastikan kejayaan parti ini, ia bergantung sama ada Anwar Ibrahim berjaya mengambil satu pendirian tegas, untuk menolak Islam radikal dan pada masa yang sama menawarkan majoriti Islam satu wawasan alternatif yang menarik," ulas Farish Noor.

Ini memerlukan Anwar Ibrahim untuk menguasai satu tindakan yang mengimbangi kehendak semua pihak. Dia dianggap di seluruh dunia sebagai seorang ahli politik Islam yang progresif (berdaya maju), dan kedua-dua pihak di Kuala Lumpur dan Washington berharap agar Anwar Ibrahim dapat melaksanakan usaha membendung Islam radikal.

Anwar : Daripada aktivis Islam Kepada aktivis Falsafah

Anwar Ibrahim memulakan kerjayanya sebagai seorang aktivis Islam dengan hubungan yang baik apa yang berlaku di arena antarabangsa. Semasa krisis 1998, Anwar menyokong cadangan-cadangan penggabungan yang diutarakan oleh Bank Dunia, yang ditentang hebat oleh Perdana Menteri pada masa itu, Mahatir Mohamad.

Adakah ini membantu dia untuk mendapatkan sokongan minoriti Cina dan India di Malaysia dan menjadi satu saingan kuat untuk parti pembangkang Islam yang utama (PAS)?

"Anwar Ibrahim adalah satu-satunya ahli politik di Malaysia, yang dipercayai dapat mewakili satu pendirian anti perkauman, kerana dia datang daripada tempat Muslim Melayu begitu dominan," kata Farish Noor.

Jurucakap Anwar Ibrahim, Sivarasa Rasiah, menggambarkan ahli politik itu sebagai satu lelaki yang memberi harapan, reflektif, yang memiliki falsafah dan diingini oleh semua kerana Anwar telah meninggalkan politik Islam pada tahun 70-an.

"The Islamization advancing today in Malaysia is a global phenomenon. Democratization is the key to ending the vicious circle of Islamization and repression. We need to encourage open democratic discourse. To date there has been no public space in Malaysia where this could take place."

"Pengislaman yang semakin maju di Malaysia hari ini adalah satu fenomena global. Pendemokrasian adalah kunci untuk menghentikan lingkaran ganas Islam dan penindasan. Kita perlu menggalakkan wacana demokratik terbuka. Sehingga kini tidak ada kawasan awam di Malaysia boleh berlaku."

Kepercayaan Negara Telah Musnah

Perkembangan di Malaysia memainkan peranan penting dalam masa depan Asia, kerana negara ini masih kelihatan sebagai model kepada rantau ini. Walaupun negara berada dalam beberapa kejayaan terutama aspek ekonomi, jentera pentadbiran negara masih dianggap menindas.

"Nampaknya penangkapan Anwar Ibrahim pada 1998, telah membangunkan pembangkang yang kuat untuk Mahathir, dia menyebabkan kepercayaan rakyat kepada pentadbiran negara, politik dan polis musnah ," menurut Farish Noor.

"Pada masa yang sama, selepas lima puluh tahun, satu parti yang memerintah di bawah UMNO, rakyat tidak boleh bayangkan perubahan politik adalah sesuatu yang normal, dan dunia tidak akan kiamat. Ia adalah satu cabaran sebenar untuk PKR untuk mendekati orang-orang ini."

Pengganti Mahathir sebagai Perdana Menteri, Abdullah Badawi, mengambil langkah-langkah berhati-hati, merapatkan jurang pembangunan antara bandar raya dan desa, dan berjuang menentang rasuah, sogokan yang telah terjadi sepanjang pentadbiran Mahathir.

Pembebasan Anwar Ibrahim memberikan kredibiliti moral kepadanya di mata rakyat. Tetapi semangat pembebasan itu mungkin tidak lama, mungkin menentangnya kembali.

AIDC menterjemah artikel Democracy as Safeguard Against Repressive Islam oleh Lennart Lehmann. Translation from German: Jennifer Taylor-Gaida. Artikel asal klik di sini

Mazhab Islam Anwar : Versi Al Quran & Shakespeare

2009-06-18T00:11:00.002+08:00

Dialog antara agama di Itali : Dari kiri: Amartya Sen (Aties), Anwar Ibrahim, Emma Rothschild (Yahudi), Michel Camdessus(Kristian) dan Professor Harold James (Kristian). Sumber foto klik di sini

oleh Irfan Yusuf

Anwar (cahaya majmuk atau meramalkan cahaya) adalah satu nama Islam yang popular di Malaysia. Tetapi selepas melawat Malaysia bulan lepas, saya telah meninggalkan Malaysia dengan tanggapan bahawa hanya sedikit rakyat Malaysia tertarik dengan tawaran yang dibuat oleh Anwar.

Negara itu telah bergerak sejak hari yang penuh tergesa-gesa pada akhir 1990an, apabila penyokong-penyokong Reformasi Timbalan Perdana Menteri, Anwar Ibrahim digulingkan baru-baru ini menjadikan seolah-olah Kuala Lumpur terhenti.

Semasa satu lawatan ke ibu pejabat ABIM (Malaysia Islam Youth Movement yang diasaskan dan dipimpin selama bertahun-tahun oleh Anwar), tidak seorang pun aktivis yang menyebut nama Anwar.

Kini dia menghabiskan kebanyakan masanya bersyarah di Oxford atau Universiti Georgetown di Washington dan dia baru sahaja menyelesaikan satu lawatan ke Australia, lawatan keduanya sejak pembebasannya dari penjara.

Lawatan pertamanya, pada awal 2005, apabila dia masih menderita kesan bagi kerumitan kesihatan berkaitan penjara dan kebanyakan ucapannya untuk para hadirin Islam.

Pada lawatan baru-baru ini, Anwar menyampaikan ceramah untuk para hadirin yang lebih luas dengan pelbagai topik seperti drama Shakespearean, politik demokratik, demokrasi liberal dan hak-hak manusia.

Shakespeare tidak mungkin menjadi inspirasi untuk aktivis politik Islam. Tetapi Anwar telah diketahui oleh umat Islam bahawa kehidupan enam tahun di penjara, dia menghafaz Al-Quran dalam bahasa Arab dan dia juga menghabiskan empat kali hasil kerja Shakespeare.

Dia kerap menggunakan baris-baris kata daripada Shakespeare dalam ucapan-ucapannya, mempersoal mesej Shakespeare yang mengandungi nilai-nilai fundamental untuk dikongsi oleh umum sama ada yang beragama atau tidak.

Semasa ucapannya di Canberra Islam Centre, Anwar berjaya memasukkan imejnya sebagai Raja Lear iaitu pemerintah saksama dengan keunggulan Islam.

Anwar merasa selesa dikelilingi oleh umat Islam yang pelbagai etnik di Canberra, seronok dengan kumpulan etnik Islam yang berbeza. Tetapi dia mempunyai mesej-mesej yang serius, mengingatkan para hadirinnya keperluan untuk melibatkan diri bersama masyarakat Australia dengan pelbagai budaya yang lebih luas.

Dia berkata negara-negara seperti Australia dan New Zealand menyedarkan semula tradisi klasik pelbagai kaum Islam di Sepanyol dan persatuan pelbagai agama yang dikenali sebagai convivencia.

"Saya menggunakan contoh Malaysia. Ia satu kesatuan pelbagai kaum dan masyarakat berbilang agama. Islam hanya relevan untuk Malaysia jika ia difahami dalam sebahagian hal yang mengukuhkan ciri-ciri pelbagai bangsa kita."

Anwar memerli masyarakat Islam yang hanya memilih untuk tinggal di dalam kepompong kebudayaan, menolak untuk berinteraksi dengan komuniti-komuniti lain.

Di Istanbul bulan lepas, dalam satu persidangan pemimpin-pemimpin Islam Eropah, Anwar menyeru umat Islam EU untuk melihat diri mereka pertama sekali sebagai orang Eropah, bukan mengongkong kegiatan politik mereka tetapi untuk melaksanakan dan menyelesaikan lebih banyak isu-isu Islam.

Dia mengkritik umat Islam yang hanya prihatin apabila pencabulan hak asasi manusia dilakukan melibatkan umat Islam yang lain.

"Dimanakah keprihatinan umat Islam berkempen untuk membebaskan ketua pembangkang Burma, kakak kita Aung San Suu Kyi? Atau kita perlu menunggu supaya dia memeluk Islam terlebih dahulu sebelum kita membantu dia?"

Dalam perjalanannya ke Australia Anwar telah diiringi oleh isterinya, Dr Wan Azizah Ismail, seorang pengamal perubatan yang kini telah menjadi keluarga paling aktif dalam politik.

Semasa pidato awam terakhir, sebelum dipenjarakan, Anwar mengejutkan isterinya dengan memberitahu penyokong pergerakan Reformasinya: "Jika apa sahaja yang berlaku kepada saya, saya mahu Azizah mengambil-alih."

Sebelum penahanannya akibat kes-kes termasuk liwat - satu dakwaan, kata Azizah, direka untuk menghakis tauliah Anwar berkaitan Islam - Dia telah dipilih ke Parlimen pada tahun 1999, dan terus mempertahankan kerusinya.

Anwar didapati mengalami parut fizikal dan psikologikal kesan daripada penjara. Pada Julai 2004, pada malam pembebasannya, wartawan Malaysia MG Pillai melaporkan para doktor Anwar berkata : "(Anwar akan mengalami) kelumpuhan tidak lama lagi, kegagalan neurologi, kegagalan buah pinggang dan kegagalan urinari".

Dia telah memulakan dengan satu tindakan sivil bernilai berjuta-juta ringgit terhadap bekas Perdana Menteri Dr Mahathir Mohamed tetapi masih berjenaka tentang pengalamannya di penjara.

Anwar kini melihat dirinya seperti satu jambatan menghubungkan Islam dan dunia barat dan teruja mengenai apa dia panggil sebagai "gelora Islam demokratik" dengan merujuk kepada negara-negara seperti Indonesia dan Turki.

Matlamat Anwar untuk membina jambatan di luar negera adalah terpuji. Tetapi mungkin keperluan yang lebih mendesak adalah dia perlu membina jambatan antara kepercayaan, agama dan etnik di dalam Malaysia sendiri.

AIDC menterjemah artikel Shakespeare and Islam shape life for roving Anwar oleh Irfan Yusuf. Artikel asal klik di sini dan di sini

Renaissance Asia Anwar : Idea Kebebasan dan Pluralisme

2009-06-18T00:11:00.001+08:00

Oleh Din Merican, pegawai khas Anwar Ibrahim

Untuk mengenali ahli politik, dengar apa yang ingin diperkatakannya. Untuk mengenali pemimpin, baca apa yang ditulisnya dan perhatikan apa yang dilakukannya. Pemimpin memimpin, hanya semudah itu. Untuk mengenali lelaki, dengar pada jiwanya dan deram-derum hatinya. Itu lebih kompleks lagi.

Anwar Ibrahim, adalah nama yang tidak dapat dipisahkan untuk dihubungkan dengan Renaissance Asia, sememangnya seorang yang kompleks, humanis, ahli politik, dan dia juga seorang pemimpin.

Kita mengetahui bahawa beliau mempunyai banyak peranan di Malaysia dan di luar negara. Di luar negara, dia dihormati sebagai salah seorang pemimpin yang paling luar biasa dari rantau ini. Beliau merupakan cabaran kepada lawan-lawan politik dan para pengkritik.

Di negara sendiri, dia juga merupakan banduan, hati nurani kami kerana teguh berdiri atas prinsip-prinsip dan cita-citanya. Dia terpaksa membayar harga yang mahal untuk itu. Dia menghabiskan enam tahun dalam penjara khas di Penjara Sungai Buloh. Dia telah dibebaskan pada tahun 2004 dan kini merupakan pemimpin de facto Parti Keadilan Rakyat.

Dalam ucapannya di Istanbul, Turki (April, 2006), Anwar Ibrahim mengatakan:

"Pada saat yang sangat penting dalam sejarah ini, ketika Timur dan Barat yang semakin berkembang terasing daripada satu sama lain atas masalah kebebasan dan keadilan, saya mengingatkan berkenaan penerapan dan penghayatan multibudaya dan multietnik kami di Malaysia. Ia merupakan didikan yang diterapkan di dalam jiwa rakyat Malaysia seperti apa yang telah digambarkan oleh pemenang hadiah Nobel Laureate, Amartya Sen sebagai 'sebuah kemajmukan identiti'. Sen, Identiti dan Kekerasan (New York: WW Norton, 2006).

“Secara alami, kami sebagai orang Malaysia adalah orang yang bersikap ingin tahu, sentiasa tertarik kepada agama dan budaya. Kami belajar Al Qur'an dan tradisi Nabi Muhammad pada masa yang sama kami menguasai karya Dante, Shakespeare dan TS Eliot. Untuk itu saya tidak pernah ada keraguan bahawa kami dan dunia Barat sangat bersesuaian, dan bahawa semangat kebersamaan akan terus menjadi sumber inspirasi dalam menghubungkan jurang antara kebudayaan dan peradaban ".

Dia kemudian menyatakan bahawa:

"...kita lihat dasar kebebasan telah dipijak-pijak dan disalahgunakan, menyemarakkan perpecahan di antara bangsa dan peradaban. Saya sendiri berjuang melawan orang-orang yang berusaha untuk mengekalkan kemanusiaan diselubungi kezaliman seterusnya menyebabkan penahanan saya selama enam tahun, selama waktu itu saya menyedari ternyata sekali bahawa kebebasan adalah intipati apabila terserlahnya potensi semangat manusia"

Dalam satu perbualan peribadi (bersama penulis), Anwar Ibrahim mengatakan,
"Saya tahu apa yang akan bebas dan apa ertinya kebebasan. Ia tidak ternilai dan harus dilindungi dan dikekalkan sepanjang masa ".

Renaissance Asia dan Falsafah Anwarian

Mari kita lanjutkan dengan beberapa petikan daripada The Asia Renaissance (Kuala Lumpur: Times International, 1996) dan kemudian kita dapat memutuskan apakah idea dia yang disampaikan pertama kalinya pada tahun 1996 masih boleh diguna pakai di abad ke- 21.

Dia mendefinasikan Renaissance Asia sebagai :

"....kebangkitan kembali seni dan ilmu sains di bawah pengaruh model klasik berdasarkan kekuatan moral dan pegangan keagamaan; kebangkitan budaya yang didominasi oleh berkembangnya kembali seni dan sastera, muzik dan arkitektur serta kemajuan dalam bidang sains dan teknologi. "(ms 18)

Renaissance Asia, Anwar menyatakan, berbeza dengan yang berlaku di Eropah kerana Renaissance Asia memiliki dasar dalam Islam, Konfusianisme, Buddha, Hindu dan agama Kristian. Di mana bagi negara Malaysia melibatkan kepercayaan kepada tuhan yang telah ditinggalkan Barat demi pembelahan dua Cartesian (pemisahan tubuh dan pemikiran).

Jadi kata Anwar :

“…Asia, walaupun berabad mengalami perubahan dan transformasi, ia tetap mengekalkan keperluan karakter keagamaan. The Asian Man at heart is persona religious.” (ms. 18-19)

Konsep Renaissance Asia bagi Anwar adalah :

"... Pertumbuhan, pembangunan dan berkembangnya masyarakat Asia berdasarkan visi kesempurnaan tertentu; masyarakat penuh dengan kebenaran dan minat untuk belajar, keadilan dan belas kasihan, kesabaran dan saling menghormati, dan kebebasan dengan tanggungjawab. Amalan kepercayaan dan agama tidak terbatas kepada individu kerana ia meresap ke dalam kehidupan masyarakat. "(ms.19).

Anwar Ibrahim mendapat inspirasi daripada tokoh-tokoh besar Asia daripada zaman dahulu, orang-orang seperti Chuang Tze, Ibnu Arabi, Muhammad Iqbal, Sarvepalli Radhakrishnan yang merupakan pengarang 'An Idealist View of Life', José Rizal, Rabindranath Tagore, Jamaluddin Al-Afghani, Nishida Kitaro, dan lain-lain untuk mengukuhkan lagi dasar kepercayaannya bahawa "Bangsa benar-benar dapat tumbuh dan aman damai dengan menerima kenyataan tentang kepelbagaian budaya, menguatkan diri dengan belajar tentang perbezaan mereka serta memperkuat nilai-nilai kehidupan yang mereka kongsi bersama" .. (ms.24).

Renaissance Asia adalah holistik, menyeluruh dan merangkumi semua aspek. Ia berkaitan menerima kepelbagaian budaya kita dan meraikan perbezaan martabat, kebangkitan semula kebudayaan, kebolehupayaan ekonomi, dan pentadbiran yang baik.

Asia perlu memperbaharui komitmennya terhadap nilai-nilai keadilan sejagat bagi semua, kebaikan dan belas kasihan. Tugas kita pastinya tidak mudah, tetapi masih ada harapan jika kita bersedia untuk menhadapi ini dengan kreativiti, imaginasi dan keberanian.

Bagaimana Anwar Ibrahim menterjemahkan falsafahnya dan wawasan kepada satu sistem pentadbiran?

Hal Ehwal Pemerintahan Manusia

Dalam proses membentuk semula Asia, Asia mesti terlebih dahulu melindungi aturan sosial dan politik. Aturan ini mesti berdasarkan idea martabat manusia. Paling penting dalam fikirannya adalah penerimaan demokrasinya, walaupun ketidaksempurnaannya, tetapi masih jalan terbaik, dan mendemokrasikan sesuatu perlu turut melibatkan penciptaan dan kelestarian aturan sosial.

Dia berkata,

“Dalam sebuah rejim yang benar-benar demokratik, seperti satu arahan untuk dicapai melalui latihan penggunaan kuasa dengan nilai akauntabiliti…Demokrasi tidak sepatutnya berakhir dengan sendirinya, tetapi hanya cara yang kita boleh memastikan pentadbiran berperikemanusiaan: pengembalian martabat diri manusia dan memuaskan kelaparan terhadap keadilan. Di sana tidak boleh ada martabat dalam kemiskinan, penyakit, pelucutan, buta huruf dan kejahilan. Martabat wanita terus dinafikan. Penafian melibatkan kedudukan samarata, peluang-peluang dan remunerasi. Di sana tidak boleh menjadi keadilan apabila individu dizalimi dan hak asasi adalah dinafikan untuknya… Matlamat utama kita ialah penubuhan satu buah masyarakat adil dan saksama” (ms.50)

Orang yang sinis akan mengatakan bahawa demokrasi tidak mungkin wujud di dunia kita. Orang Asia tidak ada pemodenan. Mereka penyokong tradisi, dan menjawab hanya untuk pemimpin-pemimpin kuku besi yang autokratik. Memang benar pilihan raya tetap kerap diadakan tetapi pilihanraya susah menuju satu demokrasi yang benar-benar berfungsi.

Kita memerlukan satu media yang bebas , aktif dan menjaga masyarakat sivil, dan alat-alat lain pentadbiran iaitu sistem kehakiman yang adil dan bebas serta mendukung Undang-Undang, dan perkhidmatan awam jujur.

Melihat keadaan di Malaysia, pihak media adalah jauh daripada kebebasan dan media alternatif baru sahaja muncul. Pilihanraya kita telah ditentukan dan palsu. Ahli politik elit dikatakan rasuah, dan dalam tahun-tahun kebelakangan ini, rasuah telah meningkat. Kesaksamaan, keadilan dan integriti sistem kehakiman dipersoalkan kerana hasil klip video Lingam. Pentadbiran awam manjadi tidak berfungsi.

Maklum balas Anwar adalah yang kita mesti berubah dan memperbaiki diri, menjadi lebih baik dan menjadi lebih kompetitif. Sebagai respons untuk kesinisan, dia sangat suka memetik kata-kata Dr Sun Yat sen yang dilaporkan berkata,

“Aduhai! Ini merupakan seperti mengatakan kepada anak kecil yang dia tidak boleh pergi ke sekolah kerana dia adalah buta huruf”. Kita mesti mencari jawapan-jawapan. Dalam pandangannya, jawapan itu bohong “dalam berjalan jalan di tengah-tengah antara anarki dan absolutisme.” (ms.53).

Ekonomi Berperikemanusiaan

Saya mencari konsepsi Anwarian berkenaan ekonomi berperikemanusiaan adalah sesuatu yang paling menarik minat. Ia mangasaskan satu “falsafah pembangunan yang holistik, dipandu oleh etika dan kebimbangan sosial dan diasaskan di atas prinsip-prinsip keadilan dan kebaikan” (ms.85).

Ia menawarkan harapan bagi serantau dan Malaysia. Untuk jauh terlalu lama, kita pernah mengabaikan sebab dan akibat bagi mencari kekayaan material seterusnya menyebabkan pengecualian sosial yang lain dan pertimbangan budaya.

Dia berkata bahawa:

“Dalam satu ekonomi yang berperikemanusiaan….terdapat penggunaan optimum sumber-sumber yang sukar didapati, disiplin dalam pengurusan fiskal, promosi untuk membersihkan agenda sosial, dan satu pemuliharaan dan pemeliharaan untuk persekitaran. Penggunaan cermat sumber-sumber melibatkan perlindungan dan pemuliharaan persekitaran untuk manfaat generasi akan datang.”

Agenda Ekonomi Rakyat Malaysia

Pada pilihan raya umum ke-12, Anwar Ibrahim telah merangka Agenda Ekonomi untuk Malaysia. Agenda ini menggabungkan idea-idea yang berhubungkait dengan konsep ekonomi berperikemanusiaan.

Rancangannya termasuk strategi-strategi untuk mencapai kadar kukuh dan mampan pertumbuhan ekonomi melalui peningkatan produktiviti dan peningkatan daya saing nasional. Ia termasuk kelahiran satu persekitaran perniagaan kondusif untuk pelabur tempatan dan asing, serta meningkatkan pentadbiran yang baik.

Program untuk pelaburan awam dalam pendidikan bermutu dan sumber manusia, penjagaan kesihatan, dan keselamatan sosial termasuk gaji minimum adalah kritikal untuk mencapai serta mansasarkan keadilan bagi semua. Skim-skim membasmi kemiskinan akan menjadi keperuan dasar keperluan, bukan berdasarkan base bangsa atau kelas.

Penekanan akan diteruskan terhadap pertumbuhan ekonomi dengan keadilan teragih berdasarkan satu kek pengembangan ekonomi.

Agenda ekonomi Anwarian membentuk sebahagian falsafah keseluruhan pembangunan manusia yang mencari untuk keseimbangan material dengan pembangunan rohani, satu campuran kuat pasaran ekonomi dan pencegahan negeri yang 'benign'. Kita memerlukan kecekapan dan kita juga memerlukan belas kasihan bagi di antara kita yang kurang pendapatan atau kurang bernasib baik.

Kesimpulan

Satu kebangkitan semula Asia menunggu kita. Kita memerlukannya untuk naik di atas awan-awan bagi yang putus asa untuk melihat satu subuh baru di mana lelaki intelek Asia dalam abad lepas telah menggambarkan.

Tagore adalah betul apabila dia berkata:

Malam telah berlabuh.
Memadamkan cahaya lampu milik tuan mempunyai sudut sempit terpalit dengan asap.
Pagi yang indah adalah untuk semua dan ia muncul di timur.
Membiarkan cahayanya mendedahkan kita kepada satu sama lain bagi siapa yang jalan pada laluan ziarah di tempat suci yang sama.

Begitulah harapan saya untuk Malaysia. Membiarkan kita ziarah di tempat suci dalam mencari sebuah ekonomi berperikemanusiaan di mana kita boleh menemui semula maruah kita daripada kerosakan rasuah, ketidakcekapan dan salah urus sumber-sumber yang sukar didapati.

Mari kita perolehi tempat istimewa kita dalam masyarakat negara-negara Asia.

AIDC menterjemah artikel Asian Renaissance Ideas and Its Relevance oleh Din Merican:The Malaysian DJ Blogger. Artikel asal klik di sini

Artikel lain berkaitan :

. Anwar Ibrahim : Renaisance, Reformasi dan Pencerahan

. Hati-hati dengan slogan Harapan Baru, Anwar Ibrahim

Anwar menolak ulama?

2009-05-17T14:40:00.000+08:00

Oleh: AIDC

Pergolakan PAS menjelang muktamar PAS Jun ini, sehingga terpecah kepada dua jalur, kem ulama dan Erdogan, turut dikaitkan dengan peranan Anwar Ibrahim. Buat pertama kalinya kem ulama dikatakan takut status quonya dihapus dan seminar sehari anjuran ulama PAS pada 23 Mei, di Markaz Tarbiyah PAS Gombak, ditafsirkan sebagai senjata berkempen saat-saat akhir.

Seperti biasa portal Malaysiakini.com melaporkan seminar sehari itu dengan nada negatif. Portal itu sudah menghukum seminar itu sebagai medan untuk 'membasuh minda' kem ulama akibat asakan sengit daripada kem Erdogan, walaupun seminar belum diadakan.

Cara sorotan fokus berita Malaysiakini pula amat ghairah mengaitkan kem ulama dengan kumpulan pro-muqabalah dengan UMNO. Portal itu berusaha menanam mind setting pembacanya (terdiri daripada bukan Melayu dan golongan profesional Melayu) bahawa kem ulama adalah kem yang pro - UMNO. Ini adalah satu proganda jahat yang mempunyai matlamat tertentu. Klik di sini

Nama-nama yang disenaraikan sebagai kem ulama adalah Haji Hadi Awang (Presiden PAS), Dr Haron Din (Timbalan Mursyidul Am PAS), ustaz Haron Taib (bekas Ketua Dewan Ulama), ustaz Hassan Shukri (bekas Timbalan Presiden PAS, ustaz Hashim Jassin (Timbalan Ketua Dewan Ulama PAS Pusat), ustaz Mohamad Daud Iraqi (ketua Dewan Ulama) dan Mustafa Ali (Pesuruhjaya PAS Terengganu).

Dua nama lagi yang dikaitkan dengan kem ulama adalah Nik Abduh (anak Nik Abdul Aziz) dan Nasruddin Tantawi (Timbalan Ketua Pemuda PAS Pusat). Klik di sini

Istilah "Erdogan" sentuhan Anwar ?

Istilah "Erdogan" dipopularkan oleh blog anti-Husam (www.anti-husam.blogspot.com) yang dibina kira-kira April 2008. Klik di sini

Walaupun sesetengah blogger cuba mempopular istilah lain, misalnya, Mohd. Sayuti Omar (MSO) memperkenalkan istilah "ProLib" (pro-liberal) namun istilah "Erdogan", lebih popular dan diterima umum.

Bermakna individu yang memperkenalkan istilah ini sudah memikirkan semasak-masaknya istilah apa yang paling sesuai untuk menggambarkan wujudnya satu kabilah dalam PAS yang berusaha untuk menentang kepimpinan ulama itu.

Bagi blog anti-husam, istilah "Erdogan" merujuk kepada kumpulan PAS yang berketuakan kepada Anwar Ibrahim. Kumpulan ini diketuai oleh Husam Musa (Naib Presiden PAS).

Tulis blog itu : "Anwar mula membuat "homework"nya dan cuba mencari pemimpin tertinggi PAS yang boleh beliau "pegang". Anwar tahu dan sedar bahawa beliau tidak boleh mempengaruhi Tuan Guru Presiden dan Timbalan Presiden. Beliau juga tidak boleh mempengaruhi dua Naib Presiden PAS iaitu Mohd Sabu (yang tidak pernah menyukai Anwar sejak dari dulu sehingga pernah menggelar Anwar "Al-Juburi") dan Ust Ahmad Awang (yang sentiasa istiqamah dan wala' kepada PAS).

Sesatunya peluang untuk Anwar ialah Husam Musa. Beliau tahu bahawa Husam adalah seorang pemimpin PAS yang begitu tergedik-gedik nak naik dan tamakkan kuasa. Beliau tahu bahawa Husam begitu kagum dengan beliau dan berusaha untuk menjejaki beliau. Beliau tahu bagaimana Husam merancang untuk menaikkan dirinya di Kelantan dan bagaimana Husam berjaya mempengaruhi Tok Guru Nik Aziz sehingga Tok Guru percaya kepada setiap perkataannya.

Anwar juga tahu bahawa Husamlah yang bertanggungjawab membawa Saifudin Nasution ke Kelantan untuk menerajui Yayasan Tok Kenali (walaupun ramai orang PAS kelantan sendiri yang layak terutamanya keturunan Tok Kenali sendiri)"

Tulis blog itu lagi; " Usaha mereka yang mula dikenali sebagai kumpulan "Erdogan" dalam PAS itu juga diteruskan. Walaupun keputusan telah dibuat dan dianggap isu PAS-UMNO telah selesai, namun mereka masih meneruskan usaha meniup perasaan kebencian ahli PAS kepada UMNO dan kepada sesiapa dikalangan pimpinan PAS yang berunding dengan UMNO.

Saya rasa saya boleh baca tujuan mereka - iaitu untuk mengekalkan momentum kebencian tersebut dengan harapan perkara tersebut akan dibangkitkan dalam Muktamar PAS hujung minggu ini. Mereka mahu melihat supaya ada perwakilan PAS yang akan bangun mempertikaikan institusi Majlis Syura dalam PAS sehingga perlu dikaji semula kuasa dan kedudukannya. Mereka mahu melihat ada perwakilan akan mempersoalkan dan memarahi secara terbuka Presiden dan Timbalannya yang mengadakan rundingan dengan UMNO.

Mereka juga mahu melihat kenyataan Tok Guru Mursyidul Am di dalam Muktamar nanti yang menyebelahi mereka dan bercanggah dengan Presiden dan Majlis Syura seperti yang biasa berlaku. Mereka juga mahu perwakilan PAS melihat dan menganggap bahawa merekalah (terutamanya Husam) sebenarnya penyelamat dan harapan masa depan PAS.

Dan yang lebih penting, mereka mahu perwakilan PAS menyanjung Anwar Ibrahim sepertimana mereka menyanjung dan memberi kepercayaan dan siqah yang tinggi kepada Anwar untuk membentuk kerajaan persekutuan PR pada 16 September nanti supaya cita-cita Husam untuk menjadi Timbalan Perdana Menteri juga turut terlaksana walaupun negara tersebut nanti adalah negara kafir apabila majoriti Ahli Parlimennya adalah bukan Islam.

Kesimpulannya, apa yang Husam dan gengnya yang digelar kumpulan Erdogan itu lakukan hanyalah semata-mata untuk mengejar pangkat dan kedudukan. Mereka kata Presiden dan Timbalannya mengejar jawatan Menteri tetapi sebaliknya merekalah yang sebenarnya tergila-gilakan jawatan dan pangkat tanpa mengira masa depan prinsip perjuangan PAS. Percayalah bahawa PAS akan hancur ditangan mereka"

Kumpulan Erdogan yang dimaksudkan oleh blog itu adalah menyokong aliran pemikiran Husam Musa dan Anwar Ibrahim yang terdiri daripada; Kamaruddin Jaafar (Setiausaha Agong PAS), Syed Azman Syed Ahmad Nawawi (AJK Tertinggi PAS Pusat), Dr. Hatta Ramli (Bendahari PAS Pusat), Dr Zulkifli Ahmad (Pengarah Penyelidikan PAS Pusat), Salahudin Ayub (Ketua Pemuda PAS Pusat), Mujahid Yusuf (Pengerusi Lajnah Perpaduan PAS Pusat), Dr. Lo'Lo' Ghazali (AJK Tertinggi PAS Pusat), Dr Siti Mariah Mahmud (AJK Dewan Muslimat PAS Pusat), Khalid Samad (Bekas Timbalan Pesuruhjaya PAS Selangor), Mahfuz Omar (Ketua Penerangan PAS Pusat) dan Hanifa Maidin (Timbalan Task force Kajian isu & daftar pemilih PAS)

Kumpulan Erdogan ini telah melakukan perang saraf ke atas kumpulan ulama dengan pelbagai gelaran termasuk 'proksi UMNO', 'lembab', 'tidak pandai berpolitik'dan pelbagai gelaran negatif lagi.

"Cukup kurang ajar, biadab dan tiada akhlak. Langsung tiada rasa hormat kepada Timbalan Mursyidul Am PAS (Dr Haron Din). Jelas kumpulan "Erdogan" yang dikepalai oleh Husam ini cukup merbahaya dan bakal menjahanamkan parti PAS. Pengaruh Islam liberal telah mula memasuki PAS. Mereka tidak mahu PAS dipimpin oleh golongan Ulama yang bagi mereka adalah bodoh dalam berpolitik dan tidak layak memimpin. Mereka mahu Islam yang PAS bawa adalah Islam liberal yang boleh bersekongkol dengan konsert orang tunjuk bontot. Al-Quran dan AlHadis makin lama makin jauh daripada mereka" Klik di sini

"Diantara yang menjadi balaci dan budak suruhan Husam dan geng erdogannya untuk menyerang Dato' Pa (Mustafa Ali) ialah Khalid Samad yang telah menyerang Dato' Pa melalui beberapa artikel di dalam blognya. Mungkin khalid tak sedar jasa Dato' Pa terhadap beliau ataupun mungkin mereka diajar untuk tidak mengenang jasa. Mereka sanggup menyerang sesama sendiri secara terbuka demi menyelamatkan "orang luar". Pelbagai usaha, desakan dan tekanan dikenakan ke atas Dato' Pa dengan harapan beliau akan melepaskan kerusi Pesuruhjaya PAS Trengganu dan Ketua Pengarah JPPP" Klik di sini

Dr Zulkifli Ahmad (paling kiri) dan Husam Musa (paling kanan) terlibat secara aktif dalam Projek 16 September, anjuran Anwar

Kumpulan Erdogan ini juga merupakan master mind yang menyokong projek 16 September 2008. Pengarah projek 916 adalah Saifuddin Nasution Ismail, yang merupakan anak buah Anwar Ibrahim dan Husam Musa. Mereka sering bermesyuarat bersama Anwar siang malam, namun projek itu akhirnya menemui kegagalan. Klik di sini

Ada apa dengan Erdogan ?

Anwar Ibrahim, Recep Tayyip Erdogan dan Abdullah Gul

Erdogan merujuk kepada nama Recep Tayyip Erdogan, Perdana Menteri Turki. Beliau merupakan 'sahabat baik' kepada Anwar Ibrahim, sejak Anwar bermastautin di Washington pada tahun 2005 hingga sekarang.

Tulisan Mohd Yusmadi Yusof, (bekas fellow Hubert H. Humphrey, Washington D.C merangkap pembantu khas Anwar) menceritakan secara jelas hubungan akrab antara Anwar, Recep Tayyip Erdogan dan Paul Wolfowitz.

Dalam tulisannya bertajuk "Doa dua sahabat untuk keamanan sejagat" (klik di sini), Yusmadi yang sekarang ini Ahli Parlimen PKR Balik Pulau menulis :

"Pada 1 Oktober 2006 lebih kurang jam 5 petang, saya telah menghadiri majlis pidato Keamanan Sejagat oleh Perdana Menteri Turki di Universiti Georgetown bersama teman dari Malaysia saudara Khalid Jaafar. Majlis tersebut dianjurkan oleh Datuk Seri Anwar Ibrahim selaku Professor Islam Kontemporari Asia Tenggara di Prince Al Waleed bin Talal Centre for Muslim-Christian Understanding dengan kerjasama pihak Universiti Georgetown dan Kedutaan Turki" (perenggan 1 & 2)

"Dewan O'Donovan di banjiri penuh dengan hadirin dari pelbagai latarbelakang. Antaranya Presiden Universiti Georgetown Dr. John DeGioia, John Esposito, John Voll, kepimpinan ISNA (Islamic Society of North America), VVIP jemputan kedutaan Turki, kepimpinan IIIT Abdullah Schleifer, director of Television Studies at the American University of Cairo - and former NBC bureau chief dan lain-lain lagi. Yang mengagumkan saya ialah Paul Wolfowitz, Presiden Bank Dunia juga meluangkan masanya dari awal majlis sehinggalah majlis iftar program tersebut" (perenggan ketiga)

" Majlis tersebut dimulai dengan ucapan pembukaan oleh Datuk Seri Anwar Ibrahim yang memberi latar program yang dicadangkan sekitar 2 minggu lalu oleh Datuk Seri Anwar Ibrahim apabila dimaklumkan mengenai lawatan Perdana Menteri Erdogan ke Amerika Syarikat bagi bertemu Presiden Bush. Datuk Seri Anwar juga membincangkan peranan yang boleh dimainkan oleh Turki di dalam konflik Palestin dan Israel dan juga bagaimana masyarakat Islam boleh dijadikan rakan di dalam memperjuangkan kebebasan, keadilan dan demokrasi. Mesej itu bertepatan dengan pertemuan di antara Erdogan dan Presiden Bush yang akan berlangsung keesokkan harinya" (perenggan keempat)

Membaca nukilan ikhlas daripada pembantu Anwar ini, secara jelas menunjukkan Recep Tayyip Erdogan menghormati Anwar Ibrahim, bukan kerana Anwar adalah bekas Timbalan Perdana Menteri Malaysia, tetapi Tayyip Erdogan menganggap Anwar adalah "budak Washington" yang merupakan sahabat karib kepada Zionist, Paul Wolfowitz. Klik di sini dan di sini di sini dan di sini

Tayyip Erdogan mahu mendapatkan naungan Presiden Bush dan untuk masuk ke pintu White House mestilah melalui "budak Washington" dan Paul Wolfowitz yang ketika itu merupakan orang paling kepercayaan Bush yang menjawat sebagai Presiden Bank Dunia.

Barangkali Paul Wolfowitz dan Presiden Bush menugaskan Anwar sebagai 'orang perantaraan' (budak Washington) antara Amerika dengan Turki sebagai menjaga sensitiviti umat Islam. Anwar pula menterjemahkan arahan Presiden Bush itu dengan mengangkat dirinya manusia hebat untuk diwar-warkan oleh penyokongnya sebagai 'konsultan kerajaan Turki.' Walhal pandangan pandangan Presiden Bush, Wolfowitz, Recep Tayyip Erdogan kepada Anwar, tidak lebih sekadar 'budak Washington'

Sebab itu ketika Turki ditolak menjadi anggota Kesatuan Eropah (EU), Tayyip Erdogan berdiam diri, sebaliknya Anwar bangkit mengecam Presiden Perancis, Nicholas Sarkozy, yang didakwa sebagai dalang penghalangnya.

Suara lantang Anwar bukan mewakili Malaysia, sebaliknya mewakili suara Washington yang bermusuh dengan Presiden Peranchis itu. Sebenarnya Washington mahukan Turki dimasukkan ke dalam EU sebagai mata dan telinga Amerika, tetapi taktik Amerika itu sudah dapat dihidu oleh anggota EU yang lain.

"Kita memerlukan pemimpin seperti Erdoğan. Dunia Islam perlu pemimpin seperti itu, kita mempunyai asas Islam yang kuat tetapi kita tidak pernah mendakwa mewakili Muslim atau mendakwa untuk menjadi parti agama – seorang pemimpin yang mempunyai keberanian hebat terhadap Iraq, Iran, Hamas dan pada masa yang sama mempunyai hubungan baik dengan Israel " kata Anwar Ibrahim. Klik di sini

Ketika diwawancara oleh Julia Kirby, Pembantu Penyelidik, Pew Forum on Religion & Public Life Amerika, peranan Anwar sebagai 'budak Washington' yang menjaga Turki semakin ketara.

"Keputusan Perdana Menteri, Erdogan [Turki] untuk bertemu Hamas adalah satu peristiwa penting, tetapi di AS ianya dilihat sebagai satu jenayah yang besar. Jenayah apa? Biarkan mereka bertemu dan berbincang dengan Hamas. Adakah kita tahu apakah yang berlaku dalam mesyuarat- mesyuarat tersebut?

Hakikatnya, Perdana Menteri Erdogan telah memberikan penerangan ringkas kepada saya tentang apa yang berlaku, dan pada fikiran saya beliau seorang yang berani dan bijak untuk mengambil peluang untuk menunjukkan kepada Hamas bahawa beliau menghormati keputusan rakyat Palestin, dan bahawa beliau bersedia untuk bekerja dengan mereka.

Tetapi ianya juga penting untuk meyakinkan Hamas, “Kami mahu anda menjadi peneraju dalam masyarakat antarabangsa, yang bermaksud bahawa terdapat sesetengah bahagian dalam dasar berpunca dari masa kemarahan, yang mesti dirasionalkan.”

Penglibatan bersama Turki memberikan satu peluang untuk menyampaikan kepada Hamas keperluan untuk bersederhana dalam kedudukan mereka, dan sebagai sekutu kepada AS, Turki secara sah boleh memaklumkan kepada Hamas bahawa, “Ya, kami akan mampu untuk bekerja bersama Amerika Syarikat untuk mencari persefahaman." Klik di sini

Malah isu Recep Tayyip Erdogan yang didakwa telah 'memalukan' Shimon Perez, semasa persidangan di Davos baru-baru ini adalah sebagai strategi untuk mengangkat imej Turki. Idea ini diberikan oleh Anwar Ibrahim.

Tiga minggu sebelum berlangsungnya persidangan di Davos, Anwar (budak Washington) telah dijemput oleh Recep Tayyip Erdogan untuk memberi idea bagaimanakah untuk mendapat 'saham' daripada persidangan tersebut.Klik di sini

Sebab itu Faisal Tehrani (blogger muda pro PAS) menulis isu Erdogan-Perez tidak lebih daripada sandiwara semata-mata. Klik di sini

Tulis Faisal : "Ramai orang bertanya kepada saya (kerana pengalaman saya menetap di Nevsehir, Turki untuk satu tempoh yang agak lama) apakah Parti Keadilan dan Pembangunan Turki (AKP) sebuah parti yang ingin memperjuangkan Islam?

Jawapan saya: 'Jangan terpedaya. Parti Keadilan Turki adalah hamba Amerika. Ia adalah parti sekular-liberal maka tidak menghairankan jika ada orang tergila-gilakan strategi dan metodologi parti tersebut untuk diaplikasikan di sini. Parti yang memperjuangkan Islam di Turki tetaplah parti yang dipimpin Necmettin Erbakan.'

Sekali lagi, saya akan menyatakan: 'Jangan terpedaya. Taktik Parti Keadilan ini kita tahu benar. Dalam pertemuan dengan Ariel Sharon misalnya Erdogan sangat menyebelahi boneka Amerika di Palestin, Mahmoud Abbas (sila lihat di sini), malah Erdogan sangat menyokong 'road map' bikinan Amerika dan Zionis"

Kesimpulannya Recep Tayyip Erdogan menggunakan "Islam" sebagai daya tarikan untuk mempopularkan dirinya tetapi dalam masa sama mengekalkan hubungan diplomatik dengan Israel dan Amerika. Di belakang Recep Tayyip Erdogan adalah budak Washington bernama Anwar Ibrahim.

Kalau begitu, bagaimana pula dengan kumpulan Erdogan di Malaysia ? Bukankah di belakang Erdogan PAS adalah orang sama iaitu "budak Washington" bernama Anwar Ibrahim ?

Kaitan Erdogan dengan Malaysiakini.com

Keghairan portal Malaysiakini.com menjulang nama "Erdogan" sebagai watak positif serta memberi imej negatif kem "ulama" PAS sebagai pro UMNO tentulah bersebab.

Portal itu sendiri termasuk dalam senarai grand design pembentukan kem Erdogan yang bermesyuarat di Turki pada April 2006.

Teresa Kok (DAP) mendedahkan di blognya (klik di sini) Stevan Gan (ketua editor Malaysiakini) terlibat sama dalam perhimpunan anjuran World Movement for Democracy (WMD), National Endowment for Democracy (NED) (keduanya yayasan Amerika) di Istanbul Turki.

Teresa Kok sedang berbincang dengan Anwar di Turki. Ketika itu Anwar bermastautin di Amerika Syarikat, sebagai pensyarah jemputan di Center for Muslim and Christian Understanding(CMCU), Universiti Georgetown.

Recep Tayyip Erdogan, Anwar Ibrahim dan Kim Campbell (Secretary-General, Club of Madrid) merupakan pengucap utama dalam program yang bertema "Demokrasi, Keadilan dan Pluralisme"

Pada Amerika, takrif "Demokrasi" adalah sinonim dengan "pluralisme". Tetapi Anwar terjemahkan di Malaysia "Demokrasi" adalah perjuangan kebebasan pilihanraya yang adil dan media yang telus, walhal takrif sebenar "demokrasi" yang difahami oleh masyarakat Amerika lebih luas daripada itu.

Nama Stevan Gan turut disenaraikan sebagai ahli forum,(klik di sini) manakala nama Syed Azman Syed Ahmad Nawawi (wakil PAS) disenaraikan sebagai peserta.Klik di sini

Peserta Malaysia yang dihantar Anwar ke Turki : Steven Gan (Malaysiakini), Syed Azman (PAS), Tian Chua (Keadilan) dan Teresa Kok (DAP)

Anwar Ibrahim menyampaikan ucap utama dalam program NED di Turki.

Blogger NTanwar mendedahkan model Islam Erdogan Malaysia ditiru daripada Erdogan Turki iaitu jenama "Islam" hanya sebagai objek menarik undi, tetapi yang lebih penting adalah 'persefahaman antara Muslim dan Kristian' sepertimana yang disimbolkan di bekas Masjid Hagia Sophia, Istanbul. Klik di sini

Pemandangan di kubah Hagia Sophia, Turki yang melambangkan pluralisme antara Islam dan Kristian. Terdapat kalimah Allah dan Muhamad di dinding dan di kubah terdapat lukisan Mother Mary dan Little Jesus.

Memang tidak menghairankan jika Malaysiakini.com berusaha memberi watak hitam kepada kem ulama, kerana portal itu termasuk sebagai senjata saraf Anwar yang dibiayai oleh George Soros.

Pada peringkat awal penubuhan Malaysiakini pada tahun 1999 (klik sini) Tian Chua, Elizabeth Wong, Stevan Gan dan Pramesh Chandra (empat sekawan dari universiti Australia) terlibat sama dalam mesyuarat membangunkan sebuah akhbar internet yang memperjuangkan 'justice, human rights, democracy, freedom of speech dan good governance' yang akhirnya dijelmakan sebagai Malaysiakini.com.

Sponsor utama portal itu adalah Open Society Institute (OSI) milik korporat Yahudi bernama George Soros.Klik di sini dan di sini

George Soros (Open Society Institute) bersama Tian Chua (Ketua Penerangan PKR)

Dalam laporan Janet Steele, The International Journal of Press/Politics 2009; 14; 91 bertajuk "Professionalism Online: How Malaysiakini Challenges Authoritarianism", (klik di sini) dia melaporkan Malaysiakini mendapat tajaan George Soros melalui Open Society Institute yang turut menaja Southeast Asia Press Alliance (SEAPA) dan Media Development Loan Fund (MDLF).

Bekas Editor Berita Malaysiakini, Chon Yen Long, pula mendakwa Malaysiakini menerima wang sejumlah RM 188,000 daripada Media Development Loan Fund (MDLF) yang dikaitkan dengan OSI milik Soros.

Jadi semakin jelas perkaitannya dengan Anwar. Tian Chua adalah Ketua Penerangan PKR. Elizabeth Wong adalah Ketua Penerangan Wanita PKR. Stevan Gan merupakan panelis NED yang dijemput ke Turki dan Pramesh Chandran adalah pegawai kewangan Malaysiakini.com yang mendapat tajaan George Soros.

Anwar pula pernah didakwa menjadi alat kepada spekulator wang George Soros, ketika menjadi Menteri Kewangan sehingga menyebabkan krisis ekonomi di Malaysia 1998. Malah sampai sekarang Anwar masih berkhidmat dengan badan tajaan George Soros yang dinamakan International Crisis Group (ICG). Klik di sini

Betulkah Anwar berhasrat tolak ulama ?

Blog anti-Husam telah memberi isyarat jelas. Tulisnya, "Jelas kumpulan "Erdogan" yang dikepalai oleh Husam ini cukup merbahaya dan bakal menjahanamkan parti PAS. Pengaruh Islam liberal telah mula memasuki PAS. Mereka tidak mahu PAS dipimpin oleh golongan Ulama yang bagi mereka adalah bodoh dalam berpolitik dan tidak layak memimpin. Mereka mahu Islam yang PAS bawa adalah Islam liberal"

Salah satu ciri mengenali fikrah penganut "Islam Liberal" adalah trend mereka berkompromi antara Islam dan Kristian. Anwar adalah pensyarah pelawat di Center for Muslim and Christian Understanding (CMCU) Universiti Georgetown, Amerika. Anwar juga penerima anugerah 'pluralisme' (persamaan antara agama) oleh universiti Kristian St Ateneo University, Manila.

Khalid Samad ahli parlimen PAS Shah Alam merupakan tokoh PAS pertama yang berkunjung ke Gereja Divine Mercy, Shah Alam sebaik sahaja menang PRU 12. Seperti kata paderi Gereja Divine, beliau bukan mengundang Khalid untuk datang ke gereja, sebaliknya Khalid sendiri yang beriya-iya menawarkan diri. Klik di sini

Dr Zulkifli Ahmad pula merupakan Pengarah Penyelidikan PAS Pusat yang bersuara lantang di parlimen membenarkan penggunaan kalimah ALLAH kepada penganut Kristian, meskipun dibantah oleh ustaz Taib Azamuddin (ahli Parlimen PAS Baling). Sudah terang lagi bersuluh pandangan bekas Imam Besar Masjid Kuala Lumpur, tetapi Khalid dan Dr Zulkifli masih berdegil mempertahankannya. Klik di sini

Ciri kedua mengenali pemikiran Islam Liberal adalah 'kecelaruan minda antara campuran Al Quran dan Falsafah Barat'. Al Quran dicampuraduk dengan falsafah Barat untuk proses pe'liberal'an sehingga akhirnya Al Quran hanya dilihat mengikut kaca mata Barat.

Tokoh-tokoh John Locke, Amartya Sen, Edward Said, Adam Smith, Thomas Jefferson disebut berseli seli dengan ayat-ayat Al Quran. Pada akhirnya kata-kata falsafah Barat menjadi pegangan utama, lebih penting daripada kata-kata Al Quran.

Adian Husaini, pengkaji Islam Liberal Indonesia merumuskan Islam Liberal muncul akibat pengaruh belajar dari orientalis yang berniat menghancurkan Islam secara halus. Klik di sini

Beliau juga mempertikai pemilihan Raden Kartini sebagai ibu pertiwi Indonesia, kerana di belakang Kartini jelas terdapat sentuhan orientalis bernama Snouck Hurgronje. Klik di sini

Anwar sendiri semasa berceramah di Sekretariat Himpunan Ulama Malaysia (SHURA) pada 2006, mengakui beliau tergolong dalam "pemikiran liberal".

Dalam ucapannya dipenuhi dengan kata-kata falsafah Barat. Bahkan, Anwar turut memperlekeh semua ulama pada hari ini termasuk SHURA yang tidak bertegas mempertahankan pluralism antara agama.

Anwar meletakkan pendapat-pendapat ahli falsafah Barat sebagai sumber kekuatan hujahnya dalam menjustifikasi perlunya semangat tolenrasi dan pluralisme antara agama.

Walaupun hujah Anwar dipenuhi dengan bahasa bombastik dan berkias namun jelas terpancar misi Islam Liberal yang menuntut agar Al Quran diterjemahkan semula.

Hujah Anwar berdasarkan pendapat Edward Said yang 'terkesan' membaca Al Quran dari sudut 'humanist' (istilah yang sering digunakan oleh kumpulan Islam Liberal).

Walaupun Edward Said 'terkesan' dengan 'makna' Al Quran secara 'humanist' (kemanusiaan) tetapi beliau masih kekal sebagai penganut Kristian Protestan. Klik di sini dan di sini

Pada 1 Disember 2005, di New York, Anwar berterus terang kepada pemikir Amerika tentang bentuk kepimpinan PAS yang diperlukan di Malaysia.

"Dalam pengalaman saya yang terhad, dengan Parti Islam (PAS), kami dikenali sebagai penyokong kuat "undang-undang Islam", juga sebuah "Negara Islam". Sekarang, "Negara Islam bukan lagi agenda kami, kata Anwar dalam program anjuran the National Endowment for Democracy (NED) kepunyaan Carl Gershman, seorang Yahudi yang menerajui yayasan demokrasi Amerika.

Macam mana, Anwar yang tidak menjadi ahli PAS boleh bercakap seolah-olah mewakili parti PAS. Anwar penuh yakin pada tahun 2005, PAS akan gugurkan slogan "Negara Islam" dan keyakinan Anwar berasas apabila pada tahun 2008, PAS telah menggugurkan slogan "Negara Islam" diganti dengan "Negara Kebajikan".

Bagaimana Anwar tahu perancangan PAS secara terperinci ? Adakah proksi Anwar di dalam PAS seperti Kamaruddin Jaafar (Setiausaha Agong PAS) dan Husam Musa (Naib Presiden PAS) melaporkan setiap perkembangan PAS kepadanya ?

Berkenaan Turki pula, Anwar secara keras mengkritik kepimpinan sistem Khalifah Uthamaniyah yang didakwanya lembab, bertindak kejam dan tidak berhati perut.

Anwar memuji Abdul Rehman al-Kawakibi yang berani mengkritik Empayar Uthmaniyah, Turki. Anwar juga kagum dengan Riffat Tatawi yang menulis buku “An Imam in Paris”.

Pujian secara berseloroh itu menunjukkan rasa kagumnya dengan 'pencerahan Eropah dan Barat".

Kata Anwar "ia mengingatkan saya dengan sebuah filem Hindi yang hebat, “An Evening in Paris”, atau mungkin lakonan Marlon Brando, (seorang gay) “Last Tango in Paris”. Atau penerangan jelas Taha Hussein (tokoh Islam Liberal) dalam “The Future of Egyptian Culture" (Masa Depan Budaya Mesir). Dan surat Puteri Jawa, Raden Kartini (tokoh Islam Liberal) pada abad ke-19, “From Darkness to Light" (Dari Gelap kepada Cahaya).

Semua nama yang Anwar kagum di atas termasuk Abdul Rehman al-Kawakibi, Riffat Tatawi, Taha Hussein dan Raden Kartini, semuanya tokoh yang dilabel sebagai 'penyuluh' Islam Liberal ke dalam dunia Islam.

Abdul Rahman Al Kawakekibi (1271-1902) dianggap 'Bapa Reformis Moden Dunia Arab' oleh orientalis Barat. Beliau berusaha menjatuhkan Khalifah Uthmaniyah melalui penulisan buku dengan memperburukkan pemeritahan Khalifah serta melaga-lagakan antara penganut Kristian dengan Islam. Salah satu bukunya yang popular bertajuk "Ummul Qura" (Mother of Towns).

John Esposito (guru Anwar) telah memasukkan nama Abd al Rahman al Kawakibi dalam "The Oxford Encyclopedia of the Modern Islamic World", John Esposito (ed.), Vol. 2 (New York: Oxford University Press, 1995): 405-406).

Pihak Amerika pula menjulang nama Al Kawakebi sebagai "hero demokrasi" dengan menubuhkan "Al Kawakibi Democracy Transition Center" (KADEM) yang dibiayai oleh Middle East Partnership Intiative (MEPI) dan United States Department. Klik di sini

Jasa terbesar Al Kawakebi ke atas dunia Islam adalah meruntuhkan 'Sistem Khalifah Uthmaniayah' yang menjadi benteng terakhir Islam di Turki dan memunculkan Mustafa Kamal Artatuk yang memperkenalkan sistem sekular berasaskan Demokrasi dan Pluralisme. Klik di sini dan di sini

Berkenaan Mustafa Kamal Artatuk, Anwar tidak mengkritik keras sebagaimana beliau mengkritik Khalifah Uthmaniyah. Anwar hanya menegur tafsiran salah Kamal Artatuk yang menafsir 'sekular sebagai anti-agama'.

Menurut Anwar sekular tidak anti agama. Tafsiran sekular Kamal Artatuk melebihi tafsiran sekular di Amerika Syarikat. Sekular di Amerika tidak anti agama, cuma memisahkan peranan negara dengan gereja sahaja.

Ironisnya kebanyakan ulama PAS amat bersimpati dengan kejatuhan Khalifah Uthamaniyah di Turki. Mereka tidak memuji golongan seperti Al Kawakebi yang menjadi tali barut Barat untuk memusnahkan Islam.

Bagi mereka kemunculan Mustafa Kamal Artatuk adalah pengkhianatan terbesar kepada dunia Islam yang berjuang atas slogan kebebasan, demokrasi dan keadilan.

AIDC
17 Mei 2009, 12. 44 pagi.

Artikel lain berkaitan :

. Memahami serangan anai-anai Erdogan II

. Anwar Ibrahim dan Projek Islam Liberal Malaysia ?

. Anwar Ibrahim : Ke mana Haluan Perjuangan Islam

. Skandal Foto Bogel : Memahami lingkaran gelap Elizabeth Wong

. Pembongkaran Steve Clemons : Anwar Ibrahim terlibat dua organisasi bahaya di Amerika

. Video NED : Anwar Ibrahim pro Israel ?

. Anwar berdialog dengan Kristian-Yahudi di Florence, Italy ?

Pendedahan Anwar Fasa ke-II…Terima kasih semua pelayar, webmaster & blogger

2009-05-11T14:52:00.001+08:00

Catatan peribadi AIDC

Hari ini Ahad (10 Mei 09), banyak web dan blog tidak diupdate. Aku seperti biasa akan berusaha mengemaskini blog ini kerana aku tahu terdapat sejumlah pelayar tegar yang akan sentiasa mengunjungi blog ini setiap hari tanpa jemu-jemu.

Untuk kalian, peminat setia, terima kasih daun keladi, harap kita dapat terus bersama membuka ruang fikir, mengenali setiap inci bahayanya 'iceberg'. Juga dalam masa masa, bergabung tenaga memecahkan ketulan iceberg menjadi air semula.

Umpama ’iceberg’, kita hanya nampak di permukaan, satu terumbu karang yang kecil, dan kita buat kesimpulan tidak bahaya, kerana hanya terumbu ketulan ais yang boleh pecah bila-bila masa.

Tetapi hakikatnya kita ’gagal’ nampak di dasarnya, satu ’bukit’ ketulan ais yang telah membeku dan semakin membesar seumpama 'gunung' hinggakan kapal Titanic yang diperbuatkan daripada besi pun boleh musnah ketika merempuh 'ketulan ais' itu.

Posting artikelku yang pertama di blog ini pada 14 April 2008 dengan memaparkan video bertajuk ”Siapa Anwar”.

Seperti yang dicatatkan sebelumnya, aku bermula dengan pembikinan video di youtube. Mula-mula menggunakan channel ”japnapari”, kemudian berpindah ke channel kekal ”anwaribrahimdotcom”.

Kalau dihitung dari segi usia, pada hari, blog ini sudah ’berumur’ satu tahun, 26 hari . Dan sekarang artikel di blog ini sudah berjumlah 1,949 serta video berjumlah 213 dengan subscribers berjumlah 222 orang.

Aku masih ingat tulisan pertama diposting 14 April 2008 bertajuk "Di sebalik tabir Anwar Ibrahim dan Foundation for the Future", kemudian disusuli dengan ulasan video menyentuh berkenaan ”Building Moderate Muslim Networks” (posting 19 Mei 08) dan "Neocons Seek Islamic Reformation" (posting 21 Mei 08)

Sudah pasti tulisan sebegini membongkarkan pengelibatan Anwar dengan lembaga-lembaga missionari Amerika Syarikat, termasuk ’Foundation for the Future’, ’neocons’ dan ’Moderate Muslim Networks’, sukar diterima pelawat pada ketika itu.

Aku masih ingat perbualan bersemukaku dengan Zek (salah seorang MOD AIDC) di Melaka, dia menyuarakan rasa kagumnya dengan fakta-fakta yang dikemukakan dalam blog ini.

Dia peminat teori konspirasi (dari blog atas bawah), tentu lebih mudah mencerap dengan bahan-bahan yang disajikan.

Aku masih ingat, kali pertama Zek berkata kepadaku,

"Walaupun aku peminat teori konspirasi, tetapi fakta-fakta yang dikemukakan di blog ini benar-benar mencabar fikiranku’, katanya dengan nada bersungguh.

”Sekarang bagaimana ? ”, soalku memancing jawapan.

”Sekarang sudah terbiasa. Fakta yang kuanggap dulu luar biasa, sekarang sudah jadi biasa-biasa saja”, jawabnya ikhlas.

Kenapa begitu ? Soalku lagi

”Mungkin anda telah berusaha untuk menghurai satu persatu maksud anda dengan menyertakan bukti-buktinya. Anda berusaha memberi kefahaman secara perlahan-lahan. Sekarang aku lebih faham siapakah Anwar”, katanya tegas yang mulai dari saat itu telah membukakan pintu hatinya untuk bergabung dengan blog ini.

Perbualanku dengan Nora (MOD AIDC), pun menunjukkan nada yang sama. Dia tertarik dengan tulisan bertajuk "Jalan Pintas Anwar ke Putrajaya" yang diposting pada 25 Mei 08.

Secara jujur dia mengaku salah satu faktor dia terus melekat di blog ini kerana penangan artikel itu.

Dari situ mula timbul perasaannya untuk mengenaliku. Kami berYM hingga ke larut pagi. Dia kata aku 'bukan rakyat biasa', mesti 'somebody' berdasarkan pancaran tulisan walaupun aku menafikan berkali-kali.

Dan pertemuanku bersemuka bersama Nora di Melaka awal tahun ini, membuktikan kata-kataku benar, hingga dia buat keputusan menekadkan hati untuk bersama-sama dalam gelombang menongkah arus ini.

Walaupun aku anggap artikel yang kutulis itu biasa-biasa saja, tetapi pada Nora, ketika itu, artikel itu sungguh luar biasa dan meninggalkan kesan ke dalam jiwanya hingga dia sudi menawarkan diri membantu blog ini sebagai ketua rangkaian dan chatroll.

Pengalaman aku berYM buat kali pertama dengan Faisal Tehrani pada tahun lepas, sebelum dia menunaikan fardu haji dan menutup blognya buat sementara waktu.

Secara jujur dia mengakui, dia amat tertarik dengan tulisanku berjodol ”Anwar Ibrahim dan Annapolis Summit” yang kuposting pada 21 Jun 2008.

Sesungguhnya kalau ditanya kepadaku, aku lebih tertarik dengan tulisan-tulisan Faisal Tehrani (berkenaan dengan Annapolis Summit yang ditulis selepas itu) berbanding dengan tulisanku sendiri.

Kerana dia adalah seorang sasterawan muda yang bisa menulis hingga menusuk ke kalbu.

Perbualan panjangku berYM dengan salah seorang wartawan Siasah (tidak perlu dinyatakann nama di sini), bertukar-tukar info telah mencambahkan lagi idea-idea baru.

Secara jujur dia turut mengakui, dia tertarik dengan pendedahan blog berkenaan dengan penglibatan Anwar dan NED. Dia kagum kerana blog ini berusaha memberi kefahaman secara konsisten secara bersiri.

Perbualan secara maya dengan salah seorang ketua media mainstrain (tidak perlu disebutkan nama dan media itu di sini) sangat menarik. Selain memperbaharui beberapa maklumat baru, dia juga bersedia memberi beberapa maklumat baru yang tidak pernah dimainkan di media.

Katanya blog ini berbentuk pendedahan –pendedahan maklumat baru dan pendedahan yang paling menarik kepadanya berkenaan dengan foto-foto rumah Anwar Ibrahim di Bukit Segambut, Kuala Lumpur.

Itu merupakan contoh-contoh kecil daripada cebisan sejarah yang pernah kualami sepanjang membina blog ini.

Nah, satu tahun sudah dipaparkan berkenaan Anwar Ibrahim. Mungkin apa yang anda fahami dulu tidak sama dengan apa yang anda fahami sekarang.

Tetapi aku masih yakin, wajah sebenar Anwar masih seperti 'iceberg', masih belum diterokai sepenuhnya.

Aku juga kadang-kadang kecewa kerana gagal menjadi penulis yang baik untuk memberi kefahaman apa yang aku faham. Tetapi aku tidak jemu untuk memberi kefahaman walaupun kutahu usaha itu amat sukar.

Aku belajar satu perkara, walaupun kita faham sesuatu perkara, tetapi apa yang kita tulis dan terangkan tidak sama dengan apa yang difahami oleh pihak lain. Bermakna, bukan hanya 'satu jalan' dalam meneroka kefahaman.

Aku sendiri pernah membaca buku lama yang pernah dibaca 15 tahun lepas, tetapi bila kubaca semula buku itu, rupa-rupanya kefahamanku berbeza dengan kefahaman 15 tahun lepas.

Itulah ajaibnya dunia maklumat, satu buku yang sama tetapi mempunyai nilai berbeza dibaca dalam tahun berbeza. Semua itu bergantung kepada sejauhmana telaga ilmu yang telah disimpan di minda kita.

Nah, sekarang kita tutup buku lama, bab memori setahun lepas, sekarang kita buka buku baru, dari hari ini hingga untuk satu tahun akan datang.

Mulai hari ini, kita buka lembaran baru dengan episod pendedahan Anwar fasa ke II. Pendedahan Fasa ke II merupakan kesinambungan daripada Fasa I yang belum dicantumkan keseluruhannya.

Insya Allah, aku akan terus menulis dan berusaha berkongsi pandangan apa yang kutahu untuk episod seterusnya.

Seperti yang kucatatkan sebelum ini, terlalu banyak ’khazanah’ yang masih tersimpan yang belum sempat kulontarkan. Menunggu masa sesuai dan disusun satu persatu supaya kita dapat memahaminya.

Sebelum itu, sebagai merakamkan memori setahun lepas, izinkan kurakamkan jutaan terima kasih kepada semua webmaster dan blogger yang telah mempromosi blog ini hingga membawa pelawat-pelawat mereka berkunjung ke sini.

Tanpa sokongan kalian, tiada ertinya perjuangan ini. Bantuan promosi dengan kebanjiran pelawat yang ramai dari web dan blog masing-masing ke blog ini membuktikan, mereka faham erti perjuangan, iaitu kita perlu saling bantu membantu, walaupun 'bantuan' itu tidak pernah diwar-warkan sebagai pertolongan.

Berikut kulampirkan senarai penyumbang pelawat ke blog ini yang sebenarnya berpunca dari web dan blog-blog lain. Rangking ini dibuat www.e-referrer.com yang didaftar oleh blog ini untuk mengesan dari mana datangnya pelawat.

Sebenarnya masih terlalu banyak lagi blog-blog yang tidak sempat kusenaraikan, tetapi cukup sekadar memaparkan web/blog yang menyumbang sekurang-kurang 150 pelawat ke blog ini.

Dan untuk menghargai jasa kalian, senarai penyumbang web dan blog yang sama itu turut turut dipaparkan di blog ini untuk tempoh enam bulan akan datang, sebelum proses kemaskini semula pada masa akan datang.

Catatan AIDC
Ahad (10 Mei 09), jam 4.54 petang

10,000 pelawat ke atas

1. http://search.yahoo.com (26016 pelayar )

2. http://www.mykmu.net (24433 )

3. http://traffic.outbrain.com (22405)

4. http://www.google.com.my (16178 )

5. http://nasionalis1946.blogspot.com (13295 )

6. http://beritamalaysiakini.wordpress.com (10927)

7. http://perakbangkit.blogspot.com (10736 )

5,000 hingga 9999 pelawat

1. http://din.huluselangor.net ( 8908)

2. http://gerakan-anti-pkr.blogspot.com (7842)

3. http://www.tranungkite.net (7585 )

4. http://jebatmustdie.wordpress.com ( 6741)

5. http://test.chedet.com ( 5585)

1000 hingga 4999 pelawat

1. http://novandri.blogspot.com (4465 )

2. http://anotherbrickinwall.blogspot.com (4373 )

3. http://umnolawanpas.wordpress.com ( 2926)

4. http://www.youtube.com/user/anwaribrahimdotcom (2581)

5. http://anginperubahan.blogspot.com (2424)

6. http://www.kpmu.net (2379)

7. http://parpukari.blogspot.com ( 2240 )

8. http://www.blogcatalog.com/blog/anwar-ibrahim-dot (2055)

9. http://pilihan-anda.blogspot.com (1856)

10. http://penembak-tepat.blogspot.com (1674)

11. http://pewarismelayu.blogspot.com (1369 )

12. http://malay.cari.com.my ( 1307 )

13. http://shots.snap.com ( 1360 )

14. http://aidc-editor.blogspot.com ( 1114 )

15. http://mohdsaifulbukhari.blogspot.com ( 1095 )

16. http://medan-info-kita.blogspot.com ( 1093 )

17. http://cekka.wordpress.com ( 1077 )

18. http://malaysiakukini.wordpress.com ( 1039 )

Antara 500 – 999 pelawat

1. http://pkrpasdap.blogspot.com ( 982 )

2. http://jentayuabaka.blogspot.com (924 )

3. http://taipingmali.blogspot.com ( 884 )

4. http://gomo-no1.blogspot.com ( 871)

5. http://www.conspiracytheorist1.blogspot.com (836)

6. http://ipohmalay.blogspot.com (836 )

7. http://kerispusakamelayu.wordpress.com ( 830 )

8. http://www.friendster.com/group-discussion/ ( 727)

9. http://paneh.blogspot.com ( 696 )

10. http://www.atasbawah.com ( 691 )

11. http://forum.mykmu.net ( 669 )

12. http://anakmalaysia81.blogspot.com (627 )

13. http://hambali1.blogspot.com ( 627)

14. http://analisisringan.blogspot.com ( 554 )

15. http://pena-picisan.blogspot.com (544 )

16. http://penarikbeca.blogspot.com ( 530)

Antara 150 – 499 pelawat

1. http://abangtuah.blogspot.com ( 472 )

2. http://waadat.blogspot.com (471)

3. http://mimpi916.blogspot.com ( 434)

4. http://pejuang-melayu.blogspot.com (430)

5. http://www.facebook.com ( 430 )

6. http://belantan.blogspot.com ( 364)

7. http://search.sweetim.com/search.asp?src=1&q=www.a ( 359 )

8. http://amzcampro.blogspot.com (355)

9. http://feeds.feedburner.com/AnwarIbrahimDotCom (344)

10. http://carigold.com/portal/forums (331)

11. http://pilihananda08.blogspot.com (321)

12. http://mysrimuara.blogspot.com (319 )

13. http://kzso.blogspot.com (319 )

14. http://qasehnuryz.blogspot.com ( 319 )

15. http://korban-demokrasi.blogspot.com (302)

16. http://kembarapolitik.blogspot.com (289)

17. http://garamanis.blogspot.com (287)

18. http://kmu.net.my ( 285)

19. http://www.khalx.com ( 274)

20. http://sahabatmantap.wordpress.com (260)

21. http://chilliriver.blogspot.com (249)

22. http://the-antics-of-husin-lempoyang.blogspot.com ( 245 )

23. http://forum.cari.com.my/viewthread.php?tid=408805 ( 240)

24. http://isuduniamelayu.blogspot.com (235)

25. http://www.mymassa.com (231)

26. http://aspirasi-bangsa.blogspot.com (230)

27. http://empayar-malaya.blogspot.com ( 224)

28. http://sangtawal.blogspot.com (222 )

29. http://gerakananakmuda.blogspot.com (218)

30. http://mansaari.blogspot.com (215 )

31. http://www.mykmutara.net (215)

32. http://opendebate.wordpress.com (213)

33. http://sahabatgunung9506.blogspot.com ( 208)

34. http://pochongmenulis.blogspot.com (207)

35. http://gurubashid.com (204)

36. http://brokenthecode.blogspot.com (202)

37. http://puterinafisah.blogspot.com (201)

38. http://graduanmelayumuda.blogspot.com (199 )

39. http://aloqstaqblog.blogspot.com (196)

40. http://balankumarpremakumaran.blogspot.com (177)

41. http://mandatrakyat.blogspot.com ( 174 )

42. http://disc.yourwebapps.com/discussion.cgi?disc=22 (169)

43. http://www.asscrewz.com (167)

44. http://adijagatputra.blogspot.com (161)

45. http://umnobalikpulau.blogspot.com (159)

46. http://ustazmoden.wordpress.com (158)

47. http://melayusepang.blogspot.com (155)

48. http://www.warisantamar.blogspot.com (155 )

49. http://mindaaidc.wordpress.com (153)

50. http://yeopperak.blogspot.com (153 )

51. http://che-moq.blogspot.com (150)

Catatan peribadi AIDC lain :

1. Terima kasih blogger, pelawat..ini sahaja mampu kulakukan..AIDC

2. Menjelang satu juta pelawat..terima kasih kepada semua - AIDC

3. Surat terbuka kepada semua pelayar AIDC

4. Senarai penipuan Anwar dari 1999- 2008 : Interaksi AIDC dengan para pengomen

5.

Anwar Ibrahim & Projek Islam Liberal Malaysia?

2009-04-18T23:33:00.001+08:00

Oleh : AIDC

Islam Liberal mungkin masih baru di Malaysia. Tetapi bukan perkara baru di Indonesia dan Turki. Di Indonesia, hampir berpuluh-puluh buku diterbitkan mendedahkan, membongkar dan menentang Islam Liberal, namun begitu, semakin dibongkar, semakin kencang pengaruhnya semakin menular dan merosakkan umat Islam di negara itu. Klik di sini

Mengapa arusnya sangat kencang ? Bukan kerana faktor karisma Gus Dur, bukan kerana Nurcholish Madjid atau Dr Azyumardi Azra atau Ulil Abshar Abdalla (sekadar sebut beberapa tokoh).

Tetapi faktor utamanya kerana lembaga besar yang sedang mengepam sumber kewangan yang juga sangat besar. Lembaga itu berpaksi di Jabatan Negara, Amerika Syarikat, mengepam dana melalui lembaga bernama Asia Foundation, RAND Corporation, CIA dan USAID disalur kepada institusi tempatan bernama JIL (Jaringan Islam Liberal). Dana yang besar itu akan menambahkan lagi karisma Gus Dur, Nicholish Majdid atau Ulil Abshar Abdalla. Klik di sini dan di sini dan di sini

Dana yang besar itu akan menjadikan Gus Dur aktif dengan Wahid Institute, Nicholish Madjid berjaya dengan Universiti Paramadina dan Ulil Abshar Abdalla pula ghairah dengan Jaringan Islam Liberal (JIL). Tanpa dana dari luar, semua institusi yang diketuai oleh tokoh-tokoh Islam Liberal itu tidak akan membuahkan apa-apa hasil.

Dr. Greg Barton, pengkaji Islam Liberal yang merupakan profesor di Monash University, Australia, menghabiskan sebahagian hidupnya untuk meneliti perkembangan Islam Liberal Indonesia. Tesis PhDnya pun berkaitan dengan pembangunan Pemikiran Islam Liberal di Indonesia.

Maknanya dia bukan sekadar pengkaji, tetapi juga pendokong dan pendorong kerana satelit Islam Liberal berpusat di Universiti Harvard,(The Pluralisme Project), klik di sini dipancar ke Asia melalui Universiti Monash dan disalurkan ke negara-negara yang menjadi sasarannya.

Menurut Dr Greg Barton, kehebatan Islam Liberal bukan sekadar pada namanya "Liberal", tetapi lebih hebat kerana Islam Liberal berjaya memusnahkan akar-akar Islam termasuk persoalan akidah dan syariah. Islam Liberal akan meruntuhkan tembok sacral Al Quran melalui methodologi dekonstruksi (kritik teks) dan memusnahkan akar syariah dengan methodologi ijtihad (penafsiran) terbuka. Klik di sini dan Klik di sini

Paling menarik, Indonesia yang diancam hebat dengan virus Islam Liberal inilah yang dinobatkan Anwar sebagai "Model Terbaik Dunia Muslim". Ironis pemikiran Anwar, beliau tidak menyorot tentang bahaya Islam Liberal, seperti yang dilihat oleh kebanyakan pencinta gerakan Islam lain, sebaliknya, beliau melihat kemunculan Islam Liberal itu sebahagian proses 'reformasi' dan 'transformasi', ke arah 'demokrasi Islam' yang beliau angkat sebagai 'model terbaik' di dunia muslim.

Anwar Ibrahim bersama Dr Greg Barton

Adakah Anwar Ibrahim juga pendokong Islam Liberal ?

Abu Saif al Mahshari, Setiausaha Persatuan Ulama Malaysia (PUM), Pulau Pinang dalam kertas kerjanya menyenaraikan beberapa tokoh pemula yang menjadi rujukan Islam Liberal iaitu John Locke, Immanuel Kant dan Voltaire. Tokoh - tokoh ini dipanggil 'Religious Enlightenment' (Pencerahan agama). Kemudian dikuti oleh Adam Smith dan diperbaharuhi oleh Charles Kurzman dan lain-lain. Klik di sini

Umumnya Anwar amat menitikberatkan tentang frasa, kosa kata dan nama tokoh yang bakal disebut dalam ucapan atau tulisannya. Anwar amat peka, setiap pemilihan kosa kata atau nama tokoh akan memberi kesan mendalam kepada khalayaknya.

Misalnya dalam program Dialog Asian Renaissance (anjuran IKD di Tasik Kenyir, Terengganu 2007) membahas semula gagasan pembaharuan berasaskan John Locke dan Russeau. Klik di sini dan di sini

Ketika berucap di Forum New York Democracy Forum, Amerika Syarikat (Disember 2005) dan the Assembly of the World Movementfor Democracy di Istanbul, Turki (April 2006)juga memetik falsafah tokoh John Locke.

Dalam ucapan itu Anwar mengakui demokrasi dan kebebasan berasaskan pemikiran John Locke, yang mempengaruhi penggubalan undang-undang Amerika, tetapi menurut Anwar keinginan manusia kepada kebebasan dan demokrasi juga sesuai di dunia Muslim. Klik di sini

Anwar menulis dalam Journal of Democracy (Oktober 2007) bertajuk "Anwar Ibrahim on freedom, democracy and the rule of law ". Dalam tulisannya Anwar memetik pendapat John Locke yang membenarkan individu menentang kerajaan sekiranya kerajaan menyekat hak kebebasan asasi. Dalam tulisan itu Anwar secara jujur mengakui gembira bersekutu bersama NED, sebuah Yayasan Demokrasi tajaan Amerika. Klik di sini

John Locke adalah seorang ahli falsafah Barat, beragama Kristian, dikenali sebagai ahli falsafah Liberalisme moden abad ke-17.

Menurut Locke, konsep liberalisme bermaksud mewujudkan Negara Liberal, iaitu pembahagian di antara hak individu dan hak pemerintah. Konsep Liberalisme ini dipanjangkan kepada agama menjadi Liberalisme agama yang sekarang ini lebih dikenali sebagai Pluralisme Agama (persamaan antara agama). Klik di sini

Begitu juga dengan pemikiran Adam Smith. Anwar sering menggunakan hujah tokoh falsafah barat ini ketika berucap atau menulis berkaitan dengan ekonomi dan agama.

Ketika berforum dengan Emma Rothchild [keluarga Rothchild pemilik akhbar Liberation, Perancis ?] dalam 'Wacana Empat Tokoh di Florence, Italy', 2007, Anwar menggesa umat Islam agar memberi perhatian kepada pemikiran 'Adam Smith' yang telah diketengahkan oleh Emma Rothchild.

Adam Smith adalah bapa pencerahan Scotland (Scottish Enlightenment) yang dianggap pelopor ekonomi moden yang bertunjangkan sistem pasaran bebas dan kapitalisme. Adam Smith mengamalkan fahaman "Deisme" iaitu satu fahaman mempercayai kekuatan diri sendiri (akal) serta menolak konsep alam ghaib, wahyu, dan mukjizat.

Menariknya dalam forum itu, Anwar bersetuju dengan gesaan Muhammad Iqbal (salah seorang tokoh Islam Liberal) agar umat Islam membuka pintu ijtihad yang seakan-akan telah ditutup dan dengan pembukaan semula pintu ijtihad Anwar berpendapat umat Islam dapat menyesuaikan diri dengan keadaan semasa. Klik di sini

Tokoh kontemporari yang menjadi rujukan kumpulan Islam Liberal adalah Charles Kuzman, Professor Sosiologi di University of North Carolina, US. Klik di sini .

Antara bukunya yang paling popular adalah 'Liberal Islam: A Source-Book', merumuskan konsep Liberal Islam adalah peniruan daripada konsep 'Western liberalism' yang memperjuangkan pemisahan kuasa antara gereja dengan kerajaan, demokrasi, hak kebebasan wanita dan kumpulan minoriti, kebebasan berfikir serta kemajuan ketamadunan manusia. Klik di sini

Di dalam pengumpulan data yang dibuat oleh Charles Kurzman berkenaan tokoh-tokoh Islam Liberal, dia turut menyenaraikan nama Anwar Ibrahim (Malaysia) sebagai salah seorang pendokongnya, sebaris dengan Abdurrahman Wahid (Indonesia), Asghar Ali Engineer (India) dan Fethullah Gülen (Turki). Klik di sini dan di sini

Sementara itu tokoh-tokoh Islam Liberal lain yang turut disenaraikan antaranya; S.M. Zafar (Pakistan); Rachid Ghannouchi (Tunisia), Benazir Bhutto (Pakistan), Fatima Mernissi (Morocco), Chandra Muzaffar (Malaysia), Ali Shari`ati (Iran), Mohamed Arkoun (Algeria-France), Abdulkarim Soroush (Iran), Muhammad Iqbal (India), Nurcholish Madjid (Indonesia) dan lain-lain.

Manakala badan-badan yang memperjuangkan Islam Liberal, Charles senaraikan antaranya; CSID (Center for the Study of Islam and Democracy, USA; ICMI (Ikatan Cendekiawan Muslim Se-Indonesia), Indonesia; IIIT (International Institute for Islamic Thought), USA dan Malaysia; ICIP (International Center for Islam and Pluralism), Indonesia; MFI (Minaret of Freedom Institute), USA; Muslim WakeUp!, USA dan lain-lain. Klik di sini

Lebih menarik lagi, sebahagian besar senarai badan yang disenaraikan oleh Charles itu mempunyai kaitan rapat dengan Anwar Ibrahim. Misalnya, Anwar merupakan antara pengasas IIIT USA dan pengasas IIIT di Malaysia. Anwar juga penggerak utama dalam CSID yang beliau telah dianugerahkan sebagai 'Muslim Moderat' 2005. Klik di sini

Anwar Ibrahim menerima gelaran "Muslim Moderat of The Year Award 2005" daripada CSID, di Amerika Syarikat. Dari kiri Antony Sullivan, (Naib Pengerusi CSID), Radwan Masmoudi (Presiden CSID), Anwar Ibrahim dan yang tidak bertudung ialah Asma Afsaruddin (Pengerusi CSID). Semasa Anwar menerima anugerah ini turut disaksikan oleh Andrew S. Natsios (USAID), Lorne Craner (IRI) dan Carl Gershman (NED). CSID sebuah organisasi berpengakalan di Washington DC yang ditaja oleh agensi Amerika Syarikat yang bermotifkan demokrasi iaitu USAID, NED, IRI dan NDI

Kenapa Anwar terlibat aktif dengan Lembaga Pluralisme Amerika ?

Sepanjang dua tahun Anwar menetap di Amerika Syarikat, beliau banyak terlibat dengan lembaga - lembaga kerajaan Amerika khususnya berkaitan dengan pluralisme.

CMCU- Center for Muslim-Christian Understanding

Anwar menjadi pensyarah jemputan di Center for Muslim-Christian Understanding (CMCU), Universiti Georgetown di bawah seliaan profesor Kristian yang dipanggil 'father' oleh penganut Kristian iaitu John Esposito. Klik di sini, di sini dan di sini.

Menariknya CMCU, tempat Anwar menjadi pensyarah pelawat itu turut disenaraikan mendapat tajaan Projek Pluralisme Amerika Syarikat dari Universiti Harvard. Klik di sini

CSID - Center for the Study of Islam and Democracy

Anwar juga terlibat aktif dalam CSID (Center for the Study of Islam and Democracy). Selain badan ini dianggap sebagai missionari Islam Liberal oleh Charles Kurzman, John Esposito, 'guru' Anwar merupakan antara pengasas awal dan pemain di sebalik tabir badan itu.

Malah, sebelum CSID menganugerahi, gelaran 'Muslim Moderat' pada tahun 2005, John Esposito telah terlebih dahulu memberi gelaran sama kepada Anwar pada tahun 2001, dalam bukunya 'Makers of Contemporary Islam'. Klik di sini

Begitu juga dengan terma " Democracy Islam" yang menjadi tema utama perbincangan CSID hari ini, sebenarnya diambil daripada rumusan buku karya John Esposito bertajuk "Islam and Democracy" yang ditulis pada tahun 1996.

Carl Gershman (dua dari kanan), seorang Yahudi berfahaman Zionis, memegang jawatan Presiden NED adalah salah satu penaja program ceramah Anwar dan CSID

Menariknya, Anwar terlibat dalam badan berlabel Islam bernama CSID dan tema utama pun berbau Islam iaitu Islam dan Demokrasi, tetapi penaja utama CSID adalah seorang Yahudi, Carl Gershman, Pengerusi NED (National Endowment for Democracy). Klik di sini dan di sini

Jadi Islam jenis apakah yang cuba dikembangkan oleh CSID ke seluruh dunia Islam itu ?

Menurut Radwan Masmoudi, Presiden CSID, Islam tajaan CSID adalah 'Islam sebenar' yang diistilahkan sebagai 'Islam Moderat'.

Apa hujah "Muslim Moderat" mengenai Mahkamah Syariah dan poligami ? Adakah sama hujah mereka dengan apa yang difahami oleh seluruh muslim atau mempunyai hujah lain ?

Radwan berhujah, Mahkamah Syariah yang dipraktikkan di dunia Islam hari ini bukan bersumberkan Al Quran, tetapi berasaskan pendapat manusia. Menurutnya lagi poligami juga bukan berasaskan Al Quran, kerana Al Quran hanya menganjurkan umatnya mengamalkan monogami seperti yang dianjurkan oleh Kristian. Malah lebih radikal lagi, Radwan berpendapat Al Quran perlu ditafsir semula mengikut versi masa kini, selaras dengan kemodenan. Klik di sini

Apakah ini bermakna seseorang tokoh yang dianugerahi 'Muslim Moderat' oleh CSID seperti Abdulkarim Soroush (Iran), Saad Edin Ibrahim (Mesir) dan Anwar Ibrahim (Malaysia) juga berfikiran seperti Radwan Masmoudi, sebagai tokoh pembaharu agama ?

Radwan Masmoudi sebagai Presiden CSID. Badannya menerima dana Amerika yang kebanyakannya dikontrol oleh Yahudi. CSID pula memilih tokoh-tokoh yang 'sealiran' dengan mereka untuk diberi anugerah. Sila kaji pemikiran Radwan Masmoudi untuk memahami apa itu 'Muslim Moderat' :

Jika beginilah pemikiran Radwan yang mengetuai CSID, sudah tentu nada seperti ini pernah didengar di Malaysia apabila diperjuangkan oleh Sister In Islam, satu NGO Islam Liberal Islam Malaysia.

MFI -Minaret of Freedom Institute

Anwar juga terlibat dalam MFI (Minaret of Freedom Institute). Anwar pernah menyampaikan ceramah yang bertajuk "The Importance of Free Markets in Islam and to Muslims” dalam program 'Minaret of Freedom Institute Eighth Annual Dinner'anjuran Minaret Of Freedom Institute (MFI) di the Bethesda Park Clarion Hotel, Bethesda, MD pada 23 Oktober 2005. Klik di sini

Turut hadir dalam program itu adalah Dr. Imad-ad-Dean Ahmad (Presiden MFI); Aly Abuzakouk (Naib Presiden MFI) dan Atilla Yayla (Insitute for Liberal Thinking, Turki)

Anwar bersama pendokong Minaret of Freedom Institute (MFI), sebuah organisasi untuk kebebasan Islam di Amerika Syarikat. Dari kiri Anwar Ibrahim, Aly Ramadan Abuzakouk (Naib Presiden MFI) dan Atilla Yayla of The Insitute for Liberal Thinking, Turki.

The Minaret of Freedom Institute adalah sebuah pertubuhan yang mendukung kebebasan Islam (pembaharu agama) yang diasaskan pada tahun 1993, berpengkalan di Bethesda, Maryland, Amerika Syarikat. Pengasasnya adalah Imad-ad-Dean Ahmad.

Imad ad Dean, Presiden MFI menunjukkan buku karangannya bertajuk " Islam and The Discovery of Freedom"

Imad ad Dean adalah tokoh pembaharu Islam di Amerika. Dia berjuang melalui badannya untuk meliberalkan Islam berasaskan tema "kebebasan" (Freedom). Golongan yang menyokongnya terdiri daripada gabungan Islam Liberal seluruh dunia, termasuk Atilla Yayla dari The Insitute for Liberal Thinking, Turki.

MFI sedang dikembangkan di seluruh dunia muslim termasuk Indonesia dan Malaysia yang memperjuangkan "Kebebasan", "keadilan" dan "demokrasi"

Imad ad Dean juga merupakan antara Muslim pertama yang menyertai deklarasi Amerika membincangkan hak Israel di Jerusalem. Dalam "First Conference on Jerusalem" in Beirut “ Imad ad Dean telah mengiktiraf Israel sebagai sebuah negara yang sah. Klik di sini.

IIIT - The International Institute of Islamic Thought

IIIT ditubuhkan pada tahun 1981 oleh Anwar bersama rakan-rakannya (almarhum Ismail Al Faruqi, Dr Jamal Berjinzi, Abdul Hamid Sulaiman dan Dr Taha Jabir al-’Ulwani), di Herdon, Virginia, Amerika Syarikat telah menjalankan misi pluralisme dengan bekerjasama dengan beberapa yayasan Kristian termasuk ICRD (International Center for Religion and Diplomacy).

Kerana sumbangan IIIT dalam menggerakkan pluralisme, aktivisnya, Dr Jamal Berzinji (Naib Presiden IIIT) telah diberi anugerah 'Faith in Action Award 2007' oleh pihak ICRD. Anwar turut hadir dalam program itu. Klik di sini

Dr Douglas Johnston Presiden ICRD (no 2 dari kiri) bersama dengan Dr Jamal Barzinji (no 3 dari kanan) dan Anwar Ibrahim (no 2 dari kanan) dalam program 'Faith in Action Award' pada 7 Jun 2007.

Dr Taha Jabir al-Ulwani (Presiden IIIT), juga turut berkerjasama dengan yayasan Kristian di Amerika. Kerjasama itu di antara Universiti Cardoba Amerika (kepunyaan Dr Taha Jabir al Ulwani) dengan Washington Theological Consortium (WTC) untuk mempromosi persefahaman antara agama. Klik di sini

Bersama dengan John Esposito, Dr Taha merupakan pengasas CSID pada tahun 1999 di Washington, D.C. Klik di sini

Menurut Prof. Madya Dr. Idris bin Zakaria dalam kertas kerja bertajuk "ANCAMAN DAN TENTANGAN TERHADAP ISLAM dan MUSLIM; TUMPUAN KES: Liberalisma / Pluralisma", beliau merumuskan dua agensi Amerika yang berperanan menggerakkan Islam Liberal iaitu Rand Corporation dan Institut Brooking, Washington. Klik di sini

RAND Corporation

Berkenaan dengan RAND Corporation, nama Anwar juga turut disebut sebagai individu Muslim yang terlibat dalam memberi input dalam menyediakan kerangka besar satu pelan bertindak kepada kerajaan Amerika untuk melawan teroris Islam, bertajuk "Building Moderate Muslim Networks" (Membina Rangkaian-rangkaian Muslim Moderat).

Laporan terbitan RAND Corporation itu mengucapkan ribuan terima kasih kepada Anwar Ibrahim kerana sumbangan ideanya. Ketika itu, Anwar sedang mengajar di Universiti Georgetown, Amerika.

Selain nama Anwar, beberapa nama tokoh Islam Liberal lain juga turut disenaraikan termasuk Azyumardi Azra (Indonesia), Ulil Abshar-Abdalla (Indonesia), Abdurrahman Wahid (Indonesia), Radwan Masmoudi(CSID) dan lain-lain.

Menariknya dalam laporan RAND Corporatin itu, turut memuatkan deklarasi 'kumpulan Murtad Islam' yang terdiri daripada Salman Rushdie, Taslima Nasreen, Ayaan Hirsi Ali,Ibn Warraq, Irshad Manji, Mehdi Mozaffari, Maryam Namazie dan lain-lain.

Deklarasi kumpulan murtad itu bertajuk "Manifesto: Together Facing the New Totalitarianism"

Salman Rushdie penulis buku menghina Al Quran dan Nabi Muhamad SAW bertajuk "The Satanic Verses"

Lebih menarik lagi, Anwar sebelum ini pernah memuji Salman Rusdie pengarang buku "The Satanic Versus" sebagai 'profound writer'(penulis berpengetahuan mendalam), dalam majalah ASIAWEEK, 11 November 1993, sedangkan ketika itu seluruh umat Islam mengecamnya termasuk tawaran bunuh oleh Ayatollah Khomeini ke atas penulis murtad itu. Klik di sini dan di sini

Laporan RAND Corporation itu disunting oleh Angel Rabasa, Cheryl Benard, Lowell H. Schwartz dan Peter Sickle, diterbitkan pada tahun 2007, dengan tajaan Smith Richardson Foundation. Klik di sini Klik di sini dan di sini dan di sini

Institut Brookings

Anwar mempunyai kaitan secara langsung dengan Institut Brookings kerana beliau adalah salah seorang Kumpulan Penasihat Antarabangsa institut itu. Klik di sini dan di sini.

Brookings Intitution adalah sebuah badan pemikir Amerika yang diasaskan oleh Robert Brookings. Presiden institut itu sekarang ini adalah Strobe Talbott , bekas Timbalan Setiausaha Negara semasa pemerintahan Presiden Bill Clinton.

Penaja utama institut ini adalah beberapa yayasan kewangan Yahudi yang terkemuka di Amerika iaitu John M. Olin Foundation, F. M. Kirby Foundation,Walton Family Foundation dan Smith Richardson Foundation. Klik di sini

Untuk menambahkan kepentingan Israel di Timur Tengah, pada tahun 2002, seorang korporat Yahudi terkemuka di Amerika bernama Haim Saban telah menyuntik wang sebanyak $13 million kepada Brookings Institution dengan penubuhan unit penyelidikan khas yang dinama the Saban Center for Middle East Policy.

Martin Indyk, seorang berbangsa Yahudi, bekas duta Amerika ke Israel dan tokoh aktif dalam AIPAC (The American Israel Public Affairs Committee) telah dilantik sebagai Pengarah Saban Center for Middle East Policy, Institut Brookings.

Salah satu program utama Institut Brookings dan Saban Center for Middle East Policy adalah "US AND Muslim World Forum" yang pernah diadakan di Doha, Qatar. Anwar merupakan salah seorang penceramahnya. Klik di sini

Dalam forum US dan Dunia Islam 2009, di Doha baru-baru ini, Anwar memuji Presiden Obama sebagai Presiden Amerika yang komited dengan nilai kebebasan dan demokrasi. Dalam ucapan itu, Anwar bersedia menawarkan diri untuk menyahut seruan Presiden Obama melaksanakan demokrasi di Malaysia dan Timur Tengah. Klik di sini, di sini dan di sini

Lebih radikal lagi, Anwar seru semua pemimpin dunia Islam wajib mengikut polisi Presiden Obama. Kenyataan Anwar ini dilaporkan oleh akhbar THE PENINSULA. Klik di sini.

Melihat kegelojohan Anwar memuji Presiden Obama ini, seorang penulis muda terkenal, Faisal Tehrani menggelar ucapan Anwar di Doha, sebagai 'besar sudu dari kuah'. Klik di sini

Ucapan Anwar di Doha 2009, di depan Madeline Albright, berbau hamis pluralisme dalam memuji Presiden Amerika, Barack Obama.

Lebih menyerlah lagi pemikiran Anwar apabila beliau turut menandatangani surat terbuka kepada Presiden Obama yang disediakan oleh Radwan Masmoudi (CSID) supaya Presiden Obama menumpukan Demokrasi di Timur Tengah.

Selain Anwar, tokoh-tokoh yang dilabel Islam Liberal turut menandatanganinya termasuk Zainah Anwar (Sister In Islam), Aly Abuzaakouk (MFI), Imad-ad-Dean Ahmad (MFI, Dr Jamal Barzinji (IIIT), Saad Eddin Ibrahim dan lain-lain. Klik di sini

Menurut kandungan surat terbuka yang dihantar pada 10 Mac 2009 itu, Demokrasi di Timur Tengah, bukan setakat melibatkan pilihan raya, tetapi yang lebih utama adalah menyebar propanganda pluralisme dan liberalisme di Timur Tengah.

Dalam bahasa mudah makna "demokrasi Timur Tengah" mengikut acuan kelompok ini adalah menyebarkan fahaman "Islam Liberal" atau pluralisme di Timur Tengah dan seluruh dunia Islam.

Gerak geri badan pemikir Anwar amat mencurigakan ?

Kegiatan badan pemikir Anwar di Malaysia yang dinamakan Institut Kajian Dasar (IKD), saat-saat mutakhir ini amat mencurigakan.

Seperti di Indonesia, ancaman Islam Liberal berpengaruh dengan tajaan dana asing yang banyak melalui Asia Foundation, begitu juga di Malaysia, beberapa yayasan asing khususnya yayasan Kristian memainkan peranan menaja IKD.

Yayasan Kristian yang dimaksudkan itu adalah Konrad Adenauer Foundation (KAF) dan Friedrich Naumann Foudation (FNF) yang kedua-dua dari Jerman.

Khalid Jaafar (bekas Setiausaha Akhbar Anwar), yang memegang jawatan sebagai Pengarah IKD amat bersungguh-sungguh menerbitkan buku-buku yang diklasifikasikan sebagai 'pencerahan' dan 'Islam Liberal'.

IKD dengan tajaan KAF telah menerbitkan semula buku 'Apa itu Pencerahan - Immanuel Kant (2007). Klik di sini yang sebelum ini tokoh "Kant" dianggap sebagai perintis awal Islam Liberal.

Kesungguhan IKD menterjemah Islam Liberal di Malaysia semakin menyerlah dengan penerbitan semula kitab lama karya Ali Abd. Raziq (Mesir) yang telah diharamkan bertajuk ‘Al-Islam wa Ushul Al-Hukm’(Cairo : Cetakan pertama 1342/1925).

Buku yang diharamkan oleh ulama Mesir itu diterbitkan semula oleh IKD dengan tajaan KAF pada tahun 2004 yang diterjemahkan ke Bahasa Melayu dengan tajuk " Islam dan Dasar Pemerintahan"

Ali Abd. Raziq, penulis Mesir hidup sezaman dengan Mustafa Kamal Artatuk di Turki dan tujuan penulisan serta penerbitan buku itu sebagai justifikasi membenarkan sistem "sekular" Mustafa Kamil Artatuk yang diamalkan di Turki.

Menurut Ali Abd Raziq di dalam bukunya itu, Al Quran dan Al-Hadith tidak pernah menganjurkan untuk membina sebuah negara Islam (daulah Islamiah). Islam dan dasar pemerintahan adalah dua indentiti yang berbeza (sekular).

Konsep Ali Abd Raziq ini sama seperti yang diketengahkan oleh Thomas Jefferson (Presiden Amerika ketiga) apabila melaksanakan sistem sekular dengan pengasingan antara pengaruh gereja dengan pemerintahan.

Akibat gagasan idea songsang Ali Abd. Raziq yang selaras dengan pemikiran barat, Majlis Ulama Mesir menfatwa buku itu telah menyeleweng, pengarangnya telah dilucutkan ijazah dan bukunya telah diharamkan. Klik di sini

Kesan fatwa Majlis Ulama Mesir itu amat besar. Ali Raziq diharamkan dari memakai gelaran ‘ulama Al-Azhar’. Peruntukan 101, Kanun Al-Azhar Bil. 10 (tahun 1911), memperincikan bahawa setiap ulama yang dilucutkan gelaran ulama oleh Majlis Tertinggi Ulama, namanya “akan dipadam dari rekod Al-Azhar dan institusi-institusi lain, dan beliau dibuang dari segala pekerjaannya, dan dipotong pendapatannya tidak kira dari mana sumbernya, dan dicabut kelayakannya untuk membuat apa jua pekerjaan umum sama ada bersangkutan agama atau tidak.”

Tetapi apabila badan pemikir Anwar berusaha menggali semula serta merombak fatwa yang pernah dikenakan, apakah maksudnya ? Atas nama 'wacana pemikiran', 'polemik' dan 'demokrasi' apa motifnya menerbitkan buku yang pernah diharamkan oleh ulamak Mesir. Lebih mencurigakan, di belakang penerbitan semula itu adalah Yayasan Kristian.

Apa motifnya KAF membelanjakan ribuan ringgit, mengupah bekas pelajar Jordan, Mustaqeem Mahmood Radhi (penulis IKD), menterjemah dan menerbitkan semula ke dalam Bahasa Melayu kepada rakyat Malaysia ?

Mustaqeem Mahmood Radhi adalah panel pemikir IKD yang merupakan instrumen paling penting Anwar. Ketika Khalid Jaafar menjadi Ketua Pengarang Suara Keadilan, Mustaqeem merupakan salah seorang penulis utama, akhbar tabloid PKR itu.

Lebih serius lagi, KAF menggalak, menaja dan membantu sepenuhnya Mustaqeem menerbitkan buku-buku 'pluralisme' menggunakan sebuah badan pemikir lain yang dinamakan MEGC (Middle Eastern Graduate Center).

Antara bukunya adalah 'Islam dan Pluralisme' dan 'bercakap dengan Tuhan' yang menganjurkan persefahaman antara agama dan menganggap semua agama di dunia ini adalah sama.

Buku-buku MEGC diharamkan oleh KDN kerana bertentangan dengan Islam.Klik di sini

Manakala Anwar yang dianggap sebagai 'godfather' yang bersembunyi di sebalik tabir dengan penerbitan buku-buku pluralisme itu telah mengecam kerajaan yang dianggapnya bertindak jumud dan bebal kerana mengharamkan buku-buku itu. Klik di sini

Apa maksud Anwar tindakan yang 'jumud' dan 'bebal' sedangkan pihak JAKIM sendiri memfatwakan buku-buku sebagai haram ?

Sebenar kaedah menerbitkan buku-buku atau bahan bacaan merupakan kaedah utama Anwar dalam menyebarkan 'perang idea'.

Ini diakui sendiri oleh Anwar ketika menjawab soalan peserta dalam 'Forum Masa depan Demokrasi Muslim' anjuran NED, di New York pada 2005.

Peserta bertanya apakah langkah-langkah yang perlu diambil oleh Anwar untuk menyebarkan 'demokrasi' di dunia Islam ?

Anwar menjawab, padanya langkah paling utama adalah menterjemah dan menerbitkan semula karya-karya tokoh agung. Anwar menyebut bahawa untuk menyebarkan 'demokrasi' di dunia Islam, beliau telah mencadangkan kepada NED (National Endowment for Democracy) supaya menterjemah dan menerbitkan semula buku karya Thomas Jefferson.

Thomas Jefferson adalah Presiden ketiga Amerika Syarikat yang memperkenalkan sistem sekular di Amerika yang mengasingkan peranan gereja dan pemerintah.

Jefferson dianggap sebagai 'bapa demokrasi' Amerika, sekaligus 'bapa pembaharu agama' kerana memperkenalkan sistem liberalisme dan pluralisme mengiktiraf agama Yahudi dan Kristian sebagai tunggak utama dan juga mengiktiraf agama-agama lain sebagai sampingan.

Menurut Peter Schier, wakil KAF di Malaysia, mereka menaja IKD kerana tertarik dengan pemikiran Khalid Jaafar yang membawa Islam baru dinamakan "Islam Tanwiri"

Kata wakil KAF "sejak akhir-akhir ini, mereka (IKD) lebih menganjurkan satu konsep Islam yang berfikiran terbuka. Khalid Jaafar, Pengarah IKD, menamakannya sebagai ‘kesedaran Islam’, Islam Tanwiri. Saya fikir ianya satu konsep yang sangat menarik kerana menyokong pluralisme(semua agama sama). Jadi, kami menyokong perkara tersebut. Dan juga penerbitan, terutamanya terjemahan buku - buku Islam yang berorientasikan perubahan supaya (bangsa) Melayu dapat membaca buku-buku tersebut, sebagai contoh, seperti buku ini (mengambil sebuah buku Islam yang diterjemahkan "Islam & Dasar Pemerintahan") oleh Ali (Abdul) Raziq yang berkaitan dengan hubungan di antara agama dan politik, negara dan agama" (wawancara The Sun 2006) Klik di sini

Satu lagi penaja utama Anwar adalah Friedrich Naumann Foundation (FNF). FNF secara jelas membantu Anwar dan kompenan yang berkaitan dengan Anwar termasuk PKR dan AIC (AnwarIbrahimClub) berasaskan faktor 'Liberalisme'.

FNF pernah memberi tajaan utama kepada dailog antara agama yang dianjurkan Anwar. Klik di sini

Malah dalam persidangan FNF di Kuala Lumpur, Anwar Ibrahim dan Zainah Anwar (SIS) merupakan antara tetamu kehormat. Persidangan yang membincangkan stategi menyebarkan ideologi 'liberalisme' ke seluruh dunia Islam itu turut dihadiri oleh Dr. Irmgard Schwaetzer Ahli Lembaga Pengarah FNF, Jerman dan Hubertus Von Welck , Pengarah Serantau FNF Untuk Timur Dan Asia Tenggara. Klik di sini

Dari kiri, Dr. Irmgard Schwaetzer, Anwar Ibrahim, Hubertus Von Welck dalam persidangan tahunan FNF di Kuala Lumpur. Dr. Irmgard Schwaetzer adalah Ahli Lembaga Pengarah FNF, Jerman. Hubertus Von Welck adalah Pengarah Serantau FNF Untuk Timur Dan Asia Tenggara

Zainah Anwar, Sister In Islam (SIS) bersama Hubertus von Welck (tengah) Pengarah Serantau FNF Untuk Timur Dan Asia Tenggara. FNF menaja Zainah dan SIS untuk perjuangkan pluralisme agama di Malaysia

Dari pihak lain pula, badan pemikir Anwar, IKD menggerakkan kumpulan 'pencerahan' yang dinamakan Jalan Telawi. Ketua kumpulan ini adalah Khalid Jaafar yang sekarang ini turut memegang jawatan Pengerusi PKR Melaka.

Kumpulan Jalan Telawi adalah sub projek kepada IKD yang digerakkan oleh beberapa anak muda aktivis PKR seperti Hasmi Hashim. Hasmi, pernah bertanding jawatan Ketua AMK PKR tetapi tewas. Klik di sini

Kumpulan pencerahan lain, yang membawa modus operandi hampir sama dinamakan The Reading Group (RG). Kumpulan ini menggabungkan tiga negara; Malaysia, Indonesia dan Singapura untuk memartabatkan pemikiran Islam Liberal di negara masing-masing. Klik di sini

Adakah semua 'permainan' ini terselindung tangan Anwar yang menyorok identitinya kerana bimbang kredibiliti sebagai ahli politik tercalar ?

Kesimpulan

Jika benar Anwar Ibrahim pendokong Islam Liberal dan jika benar Anwar sedang menggerakkan missinori Projek Islam di Malaysia, adakah usaha ini akan berjaya ?

Jika ditanya kepada saya, soalan itu, saya cukup yakin Anwar pasti berjaya.

Kenapa saya yakin ? Sebab Anwar adalah seorang karismatik, pada era 70-an mendakwa dirinya berjaya meniupkan 'gelombang kebangkitan Islam' hingga menewaskan gelombang sosialis jatuh terbenam.

Kalau dulu, Anwar berjaya membenam sosialis, sekarang ini akan berjaya dalam usahanya menggerakkan 'missionari baru' kerana kumpulan sosialis yang pernah dibenamnya tahun 70-an dulu (termasuk Dr Syed Husin Ali dan Hishamudin Rais), sekarang ini menjadi penyokong kuatnya.

Lagipun tokoh yang banyak membantu misionari Anwar meniupkan gelombang Islam tahun 70-an masih hidup, termasuk Kamaruddin Jaafar.

Dan kerana karismatik Anwar juga, beliau cepat-cepat di'tangkap' oleh Paul Wolfowitz, Carl Gershman, Al Gore yang amat berpengaruh di Amerika.

Bukan setakat berpengaruh, malah mereka juga berkuasa memberi dana yang besar kepada Anwar melalui USAID, NED, IRI atau apa-apa badan atas nama 'demokrasi'.

Itulah kehebatan Anwar Ibrahim yang Allah telah anugerahi kepadanya.

AIDC
18 April 2009

Artikel lain berkaitan :

. Anwar Ibrahim : Ke mana haluan perjuangan Islam ?

. Anwar pemuka Projek Islam Liberal Malaysia

. Anwar Ibrahim : Renaisance, Reformasi dan Pencerahan

. Anwar Ibrahim dakwa Malaysia halang pluralisme agama

. Anwar Ibrahim bergabung Jaringan Islam Liberal memoderatkan Malaysia dan Indonesia

. Negara Islam mesti ikut polisi Presiden Obama kata Anwar Ibrahim

. Anwar Ibrahim dan Muslim Moderat desak Presiden Obama laksana demokrasi di dunia Islam

. Anwar Ibrahim : Global Convivencia - John Esposito

. Majlis Gereja Malaysia bantu parti kebebasan beragama

. Majlis Perundingan Antara Agama Pulau Pinang misi Harapan baru Anwar Ibrahim

. Anwar Ibrahim bapa pendokong Pluralisme Asia Tenggara

. Mengapa Majlis Gereja suka berdialog antara agama dengan Anwar Ibrahim ?

. Anwar Ibrahim desak kalimah ‘Allah’ patut dibenar kepada Kristian

. Hati-hati dengan slogan Harapan Baru, Anwar Ibrahim

. “Kita mesti galakkan IFC dan debat terbuka” kata Anwar Ibrahim

. Muslim Moderat Halalkan Homoseksual ?

. Masyarakat Convivencia : Idea Anwar Ibrahim atau Yayasan Kristian ?

. Anwar cadang pindaan akta untuk mudahkan murtad ?

. Muslim Moderat Halalkan Homoseksual ?

. Pengaruh 'belajar Islam’ dari orientalis..

. Memahami makna 'Muslim Moderat'

. Islam Liberal Menyerang PKR?

. Asal usul, misi dan agenda Islam Liberal

. Sejauh mana Islam Liberal berjaya diterap di Malaysia sepertimana di Indonesia ?

. Anwar Ibrahim disanjung oleh Majlis Gereja

Apa agenda International Crisis Group?

2009-04-16T11:04:00.000+08:00

Oleh Jan Oberg, Pengarah, The Transnational Foundation for Peace and Future Research

2005 merupakan ulang tahun ke-10 International Crisis Group (ICG). “International Crisis Group adalah organisasi bebas, tanpa keuntungan, berbilang negara, dengan lebih daripada 100 orang staf yang berada di lima benua, melaksanakan tugas melalui analisis lapangan dan sokongan di peringkat atasan untuk mengelakkan dan menyelesaikan konflik berdarah ” – dinyatakan pada laman webnya.* Ia terlibat dalam lebih kurang 50 konflik.

Dalam satu siaran media pada 13 April 2005, ICG menggambarkan dirinya – dengan rasa rendah diri yang terbatas – sebagai “diperhatikan secara meluas di seluruh dunia sebagai organisasi yang utama di dunia, menyalurkan sumber maklumat yang bukan daripada kerajaan, dan menganalisis serta menasihati kerajaan dan organisasi antarabangsa mengenai isu konflik.”

Seseorang dengan rendah diri akan bertanya, di atas lingkungan apa? Adalah benar bahawa media arus perdana sentiasa menyifatkan ICG sebagai berprestij atau amat dihormati. Mereka yang tidak biasa dengan politik atau konflik mungkin akan mencari nama dan bahagian perhubungan awam sesebuah organisasi, dan untuk perkara ini, ICG sudah tentu merupakan yang utama di dunia, walaupun sebenarnya hampir kesemua nama-nama di peringkat atasan “pernah memegang jawatan tersebut”.

Bagaimanapun, profesional dalam analisis konflik - resolusi dan keputusan perdamaian mungkin mencari sebab untuk mempersoalkan imej ICG terhadap promosi kepada diri mereka.

Dalam perkara berkaitan, fokusnya adalah mengenai status umum dan perkaitannya dan juga penyelidikan/ hasil intelektual terhadap beberapa konflik – oleh itu, ini tidak termasuk bahawa ICG mungkin dapat melakukan yang lebih baik di tempat-tempat lain.

ICG bukan kerajaan? Bebas?

Ketika melayari laman web International Crisis Group, ia mendedahkan bahawa 40% dana kumpulan itu datang daripada kerajaan-kerajaan berikut :

1. Agence Intergouvernementale de la francophonie
2. Australia
3. Austria
4. Belgium
5. Kanada
6. Republik Czech
7. Belanda
8. Finland
9. Perancis
10. Jerman
11. Ireland
12. Jepun
13. New Zealand
14. Luxembourg
15. Taiwan
16. Denmark
17. Norway
18. Sweden
19. Switzerland
20. Turki
21. Amerika Syarikat
22. Britain

Tidakkah fakta di atas sesuatu yang sukar untuk dipercayai kerana siapa yang membayar dialah yang berhak (membuat penentuan) ? Adakah ICG akan terus membuat perkara yang sama, sekiranya terdapat laporan yang mengkritik dasar-dasar kerajaan – secara khususnya kerajaan Barat dan “pengurusan” konflik mereka?

ICG juga dibiayai oleh pelbagai yayasan (meliputi 43%) ;

1. Rockefeller
2. Ford
3. MacArthur
4. US Institute for Peace (ditubuhkan oleh Ronal Reagan)
5. Carnegie
6. Sarlo
7. Jewish Community Endowment Fund (Dana Pembiayaan Masyarakat Yahudi)
8. Hewlett
9. Penderma sektor swasta (16 %)

Secara ringkasnya, yayasan Amerika berorientasikan dasar, tiada satu pun membelanjakan sebahagian daripada geran berjuta-juta dolar untuk menghasilkan satu asas, katakan, untuk keamanan menggunakan cara damai, tanpa keganasan.

Tiada di kalangan mereka yang mempromosikan kenapa berlaku penyelesaian konflik yang ganas dan kononnya campur tangan bantuan kemanusiaan – sebagai contoh, Kosovo – yang gagal sejak berakhirnya Perang Dingin – apatah lagi kritikan digalakkan hanya kepada penganut fahaman ketenteraan yang berkuasa serta dasar unilateral pada tahun-tahun kebelakangan ini.

Tetapi, bayangkan dunia yang ideal, dari tahun ke tahun, lebih banyak daripada kerajaan yang jadi pemimpin tanpa sebarang syarat dan sebagainya. Adakah mereka yang tiada sebarang kaitan dengan ICG ?

Tidak sama sekali. Antara ahli lembaganya adalah ;

1. Gareth Evans ,Presiden & Chief Executive Officer (CEO) atau Ketua Pegawai Eksekutif ICG & bekas Menteri Luar Australia

2. Lord Patten of Barnes, Pengerusi Bersama ICG & bekas Pesuruhjaya Eropah untuk Hubungan Luar

3. Morton Abramowitz, bekas Penolong Setiausaha Negara A.S. dan Duta A.S. ke Turki

4. Stephen Solarz, bekas Ahli Kongres A.S.

5. George Soros

6. Kenneth Adelman, Duta A.S.

7. Wesley Clark dari A.S., bekas Komander NATO yang mengetuai kemusnahan Yugoslavia pada 1999

8. Zbigniew Brzezinski, bekas Penasihat Keselamatan Negara kepada Presiden

9. Ruth Dreifuss, bekas Presiden Switzerland

10. Leslie H. Gelb dari A.S., bekas Presiden Council on Foreign Relations (Majlis Hubungan Luar)

11. Bronislaw Geremek, bekas Menteri Hubungan Luar Poland

12. Lena Hjelm-Wallén, bekas Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Hubungan Luar Sweden

13. James C.F. Huang, Timbalan Setiausaha Agung kepada Presiden Taiwan

14. Fidel V. Ramos, bekas Presiden Filipina

15. Lord Robertson of Port Ellen, bekas Timbalan Setiausaha Agung NATO & bekas Setiausaha Pertahanan, Britain

16. Salim A. Salim, bekas Perdana Menteri Tanzania & bekas Setiausaha Agung
Organisation of African Unity (Pertubuhan Perpaduan Afrika)

17. Pär Stenback, bekas Menteri Hubungan Luar Finland

18. Thorvald Stoltenberg, bekas Menteri Hubungan Luar Norway

19. Ernesto Zedillo, bekas Presiden Mexico

20. Martti Ahtisaari, bekas Presiden Finland,

21. George J. Mitchell, bekas Ketua Majoriti Senat AS.

22. Uffe Ellemann-Jensen, bekas Menteri Hubungan Luar Denmark

23. Mark Eyskens, bekas Perdana Menteri Belgium

Dalam berlaku adil, terdapat juga beberapa ahli perniagaan, seorang penulis novel dan seorang profesor (dalam senarai tersebut). Tetapi , seseorang itu tidak dapat menerima :

1. Kehadiran bekas ahli politik dan diplomat

2. Kewujudan sebenar mereka yang berada dalam bidang akademik dengan latihan profesional berkenaan konflik lapangan dan kerja-kerja aman

3. Darjah pertindihan di antara kerajaan yang membiayai ICG dan kerajaan yang ahli lembaga ICG menganggotainya

Washington Office of The Crisis Group (Pejabat ICG Washington) hanya mengandungi rakyat Amerika yang – tidak seorang pun terkecuali – mempunyai latar belakang dalam kerajaan A.S. – Peace Corps (Pasukan Khidmat Bakti), Jabatan Negara, Majlis Keselamatan Negara, United States Agency for International Development (USAID). Dalam beberapa kes, ijazah sarjana muda dan ijazah sarjana dicatatkan.

Sekiranya ICG benar-benar tidak berkaitan dengan kerajaan – atau lebih kepada hampir berkaitan dengan kerajaan – ia akan bekerja dengan masyarakat bertamadun dan akan memberikan amaran awal, pencegahan konflik serta cadangan dasar daripada peringkat bawahan, dengan bekerjasama dengan kumpulan tempatan di rantau yang mengalami konflik.

ICG tidak pernah mempunyai mereka yang berkecuali, perubahan dasar elit, yang telah dinyatakan dalam Laporan Tahunannya:

“Kebanyakan sokongan ICG yang berjaya dilakukan di belakang pintu. Pejabat sokongan kami yang utama adalah di Brussels, Washington DC dan New York [Sila ambil perhatian tentang pilihan yang dibuat di kalangan 191 ahli Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (UN)] secara berterusan memastikan ICG mendapat akses dan pengaruh di peringkat tertinggi kerajaan A.S. dan negara Eropah, PBB, European Union (EU) dan North Atlantic Treaty Organization (NATO); pejabat kami di Moscow memperbaiki akses kami kepada penggubal dasar Rusia ; dan pejabat kami di London secara berterusan memperkukuhkan profil tinggi ICG dan pengaruhnya di Britain. Kesemua pejabat ICG, kedua-duanya dalam sokongan dan lapangan, menerima kerjasama baik daripada ahli politik kanan dan pelawat rasmi.”

Di tempat lain, istilah memuji diri sendiri dinyatakan seperti berikut;

“ICG pada hari ini – dengan 110 orang staf sepenuh masa bertebaran merentasi 25 lokasi di lima benua, bekerja di sekitar 50 tempat yang berpotensi dan juga yang menghadapi konflik, dengan bajet operasi tahunan berjumlah hampir $12 juta – secara universalnya dianggap bukan sahaja pemain yang serius dalam perdebatan dasar yang adil dalam setiap pencegahan konflik utama tetapi sebagai organisasi yang utama di dunia, menyalurkan sumber maklumat dan menganalisis serta menasihati kerajaan serta organisasi antarabangsa mengenai isu konflik.”

Pintu ditutup, dan interaksi rapat dengan golongan elit yang mempunyai hubung kait secara formal dan tidak formal dengan kuasa ! Kuasa apa?

Kuasa sering kali dikaitkan dengan kerajaan, seperti A.S. , Britain – tetapi juga Australia, Jepun dan Denmark – mereka sering kali memilih untuk tidak berbuat sesuatu tentang konflik walaupun mereka mampu, tetapi kemudiannya memilih untuk menjadikan konflik semakin buruk dengan mengimport senjata api dan menunjukkan imej “baik” melawan “jahat” dengan melakukan pengeboman dan penjajahan – kuasa yang tidak mempedulikan tentang sejarah, falsafah, kosa kata, cara atau potensi untuk menggunakan kaedah tanpa keganasan, tetapi, sebaliknya, meningkatkan galakan keganasan sebagai satu bahagian yang melengkapi “pencegahan” konflik versi mereka di seluruh dunia – kuasa yang hampir sama dengan struktur ICG dan operasi mereka di seluruh dunia.

Penyelidikan atau ulasan?

“ Staf ICG menguruskan organisasi, membangunkan cadangan dasar untuk pertimbangan Lembaga dan menyebarkan analisis ICG. Mereka adalah profesional dengan pengalaman yang luas dengan sokongan undang-undang, politik, sektor swasta, bantuan kemanusiaan, mengawal keamanan dan hak asasi manusia, ” seperti yang ditulis dalam laman web ICG.

Jadi, bagaimana dengan realiti, adakah “pendekatan ICG adalah kepakaran dalam penyelidikan lapangan” ?

Presiden ICG merupakan seorang pensyarah universiti dalam bidang undang-undang dan merupakan peguam pada tahun 1970-1978, tetapi selepas itu dia merupakan seorang ahli politik dan banyak menghasilkan penulisan. Bagaimana pula dengan lembaga penasihat?

Seseorang akan percaya dengan lembaga tersebut jika mempunyai golongan profesional. Tetapi penyumbang yang menderma lebih daripada USD 25,000 setahun akan ditawarkan keahlian International Advisory Board (Lembaga Penasihat Antarabangsa), jadi lembaga penasihat tersebut, dilihat, adalah mereka yang hanya mendermakan wang tetapi tidak semestinya pakar, katakan, di dalam analisis konflik atau – penyelesaian, mengawal keamanan, dialog dan rundingan, atau amaran awal.

Ringkasan kelayakan dan pengalaman staf ICG, dicurigai kerana mereka tidak menyertakan kelayakan akademik.

Tentang Nicholas Whyte, memiliki Philosophy Doctor (PhD) dan pengarah untuk Program Eropah, dinyatakan bahawa dia merupakan Trifun Kostovski Research Fellow (Felo Penyelidikan Trifun Kostovski).

Anda mungkin tertanya-tanya siapakah Trifun Kostovski? Dia merupakan seorang Ahli Parlimen di Macedonia, pengasas Kometal Trade Gmbh, disokong sebagai Datuk Bandar Skopje oleh pembangkang – yang juga merupakan ahli lembaga ICG.

Terdapat segolongan yang menunggu dengan penuh keghairahan tentang laporan penyelidikan bebas kemerdekaan Macedoni pada masa akan datang yang akan diterbitkan oleh Whyte.

Adakah anda akan membaca artikel ini, sekiranya ia tidak berguna kepada anda? Sila dapatkan artikel yang lebih berkualiti pada masa akan datang.

Ibu pejabat di Brussels mempunyai 4 orang staf dengan dinyatakan sebagai berkaitan dengan penyelidikan. Kita dimaklumkan bahawa salah seorang pengarah dan penyelidik mempunyai Bachelor of Arts (B.A.) atau Ijazah Sarjana Muda Sastera dan Master of Arts (M.A.) atau Ijazah Sarjana Sastera dan telah bekerja sebagai peguam komersil.

Seorang lagi bekerja di kedutaan dan memiliki B.A. dan M.A. Seorang lagi dalam menyiapkan PhD selepas latihan praktikal di Suruhanjaya EU. Dan seorang lagi telah menjadi pelatih di Suruhanjaya EU dan memiliki M.A. dalam pengajian antarabangsa.

Ini menunjukkan pertentangan dengan imej penyelidikan, tiada seorang pun yang melaksanakan penyelidikan di ibu pejabat mereka telah mencapai peringkat PhD.

Bagaimana dengan staf ICG di seluruh dunia?

Seorang “penganalisis kanan” mengenai Afrika Tengah merupakan bekas pegawai dalam Tentera Darat Australia dan “secara perlahan-lahan mendapatkan PhD”. Sesetengah pengarah projek dan penganalisis wilayah, dinyatakan memiliki PhD. Tidak kesemuanya.

Hanya yang disenaraikan di bawah Macedonia, tiada ringkasan kelayakan dan pengalaman yang disiarkan. Beberapa ringkasan kelayakan dan pengalaman telah diteliti, tetapi diakui tidak semua, di mana kami menemui seorang sahaja yang mempunyai PhD dalam pengajian konflik. Diharapkan akan lebih banyak (mereka yang berkelayakan) menyertai ICG.

Laporan umum ICG tidak dilihat berdasarkan kepada sebarang teori yang konsisten atau rangka kerja konseptual yang berkaitan dengan analisis konflik, amaran awal atau sekolah hubungan antarabangsa/sistem antarabangsa.

Ketika laporan ICG yang sudah tentu tanpa maklumat dan pengetahuan, kebanyakannya masih kekal sebagai peringkat ulasan dan mengumpulkan bersama data daripada temu bual dengan wakil-wakil mereka yang memegang kuasa sebelum ini, seperti ahli politik dan sumber akhbar.

CrisisWatch adalah buletin bulanan 12 muka surat “yang diterbitkan untuk pembaca yang sibuk....dengan kemas kini ringkas mengenai keadaan sebenar di semua situasi penting berkaitan konflik atau konflik yang berpotensi akan berlaku di seluruh dunia.”

Ianya berdasarkan pangkalan data Crisis Watch dan Conflict History (Sejarah Konflik), dari sebuah negara ke negara yang lain. Namun, bagi bekas Yugoslavia (sebagai contoh), tiada pangkalan data sejarah untuk keseluruhan entiti dan oleh yang demikian, kemungkinan tiada pemahaman mengenai perkaitan di rantau tersebut.

Untuk Serbia dan Kosovo, kurang difokuskan kerana semata-mata melibatkan kewartawanan dan kedua-duanya mengandungi beberapa kesilapan fakta dan tafsiran dan juga kurangnya pendekatan konflik-teori yang sistematik.

Oleh yang demikian, ianya menjadikan mustahil untuk perbandingan di seluruh negara. Dengan cara tersebut, tidak wujud sebarang pangkalan data sejarah untuk Bosnia-Herzegovina dan Croatia.

Dalam kesemua pangkalan data ini – secara realitinya penerangan yang terlalu ringkas – seperti Iraq, seseorang boleh mengetahui bahawa tidak terdapat sebarang maklumat yang melaporkan minat Barat, sejarah dan tanggungjawab kontemporari bersama untuk konflik, pengurusan konflik tidak produktif atau kawalan keamanan yang gagal.

Sesiapa yang telah terlibat selama beberapa tahun/dekad dengan konflik yang rumit akan tertanya-tanya adakah mungkin ICG menyatakan sesuatu secara mendalam atau analitikal tentang 50 konflik – amaran awal, pengurusan konflik dan mengawal keamanan - dalam terlalu banyak perbezaan budaya, walaupun dengan 100 orang pakar yang sangat berkelayakan dan memiliki pengalaman profesional.

Ianya berbaloi untuk berbincang sama ada kekurangan yang disebutkan di atas bersesuaian dengan ciri-ciri sebuah “organisasi utama dunia dalam pencegahan konflik.”

Diharapkan terdapat lebih ramai profesional yang berada di belakang ICG, dan hanya satu ICG yang sebenar, sebagai contoh laman web, yang tidak meletakkan keadilan kepada kehebatan ICG.

Pencegahan Konflik ? : Tidak!

Sebahagian daripada logo ICG adalah : Bekerja untuk mengelakkan konflik di seluruh dunia. Ini, secara ringkasnya, memberikan anda tahap keintelektualan dan visi. Di mana – bolehkah dalam mana-mana kehidupan, keluarga, tempat kerja, tempat atau negara yang tidak menghadapi konflik, sebagai contoh, tiada perbezaan, pandangan berbeza, tiada persetujuan, pertikaian, tidak muncul pandangan dunia yang berbeza, norma-norma dan visi masa depan?

Bolehkah mana-mana individu atau pembangunan tamadun membangun tanpa konflik? Sudah tentu tidak. Mencegah konflik, secara literalnya bermaksud menjadikan hidup semakin miskin.

Tanpa konflik, demokrasi tidak diperlukan, kemungkinan tiada kebebasan. Ia akan menjadi dunia Orwellian (dunia diktator). Konflik berlaku. Konflik wujud. “Pencegahan Konflik” secara intelektualnya mengarut.

Apa yang perlu kita lakukan adalah bagaimana untuk mencegah, mengurangkan, dan diakui pada jangka masa panjang, menghapuskan keganasan dan perang sebagai cara yang sah untuk berhadapan dengan perbezaan yang tidak dapat dielakkan dan konflik.

Pada masa ICG berbuat demikian dengan berjaya – dalam erti kata perhubungan awam, dana, berasaskan kepada masyarakat bertamadun dan untuk tanpa keganasan – seperti kerja yang seakan-akan tugas kerajaan iaitu kerja-kerja “pengurusan” konflik, di mana dunia dan masa sudah tentu akan berubah.

Akhirnya, Lord Patten of Barnes, Pengerusi Lembaga Pemegang Amanah ICG menulis di dalam siaran media sempena Ulang tahun ICG ;

“Apa yang dilakukan oleh ICG adalah memenuhi keperluan penggubal dasar di dalam kerajaan negara untuk cadangan yang lebih praktikal dan analisis yang lebih bijak serta jujur untuk mencegah bencana, atau setidak-tidaknya mengurangkan kesannya. Kita sentiasa mendapati diri kita mengatakan sesuatu yang ingin diperbincangkan oleh kerajaan tetapi mendapatinya terlalu sukar”

Ayat terakhir mungkin akan mendedahkan lebih sedikit apa yang diinginkan oleh Lord Patten. Tetapi, walaupun berlaku krisis intelektual dalam Kumpulannya (ICG), bayaran yang lumayan diberikan untuk berkata demikian.

Media senang memetik sinaran neon di hadapan bangunan yang bersinar mungkin akan terkejut dengan apa yang kadang kala ditemui, atau tidak ditemui, di belakang mereka.

Ketepatan politik dianugerahkan di dalam masa meningkatnya pemerintahan kuku besi. ICG adalah organisasi yang hampir sama dengan kerajaan yang menonjolkan dirinya sebagai bukan kerajaan di dalam lapangan “pencegahan” konflik dan mengawal keamanan.

Ini adalah masanya untuk mengasingkan biri-biri daripada kambing.

AIDC menterjemah artikel Hartford, Jan Oberg. 2005. The International Crisis Group: Who Pays the Piper?. Artikel asal klik di sini

Bagaimana George Soros bantu kemenangan Barrack Obama

2009-04-13T12:58:00.002+08:00

Oleh Ed Lasky

Bank Wachovia, satu institusi utama (di Amerika) telah dilihat mengalami kemerosotan nilai saham yang teruk dan persoalan sama ada bank tersebut dapat terus bertahan menimbulkan persoalan, memandangkan krisis kewangan negara semakin bercelaru. [Kemas kini : sebaik sahaja penerbitan artikel ini, Citigroup telah bersetuju untuk membeli operasi perbankan Wachovia dalam satu urus niaga yang dipermudahkan oleh FDIC]

Yang sangat diabaikan dalam krisis ini adalah peranan utama yang dimainkan oleh Herbert dan Marion Sandler, pengasas Golden West Financial (GDW), salah satu institusi kewangan yang mempunyai simpanan dan pinjaman terbesar di negara ini.

Wachovia membeli GDW dengan harga $24 bilion dolar pada 2006. Ini merupakan penggabungan dan urus niaga perolehan yang terburuk sepanjang masa kepada pembeli, dan masa terbaik yang luar biasa kepada penjual.

Pada dasarnya, Wachovia membeli bom kewangan yang sedang berdetik, meletup pada tahun ini, yang akan membawa kepada kejatuhan bekas gergasi kewangan yang lain dan lebih meranapkan Wall Street. [Kemas kini : lihat ulasan ini daripada Bloomberg mengenai peranan GDW dalam membawa kepada kejatuhan Wachovia]

Bagaimana perkara ini berlaku dan siapakah pasangan Sandlers?

Herbert dan Marion Sandler, masing- masing merupakan peguam New York dan penganalisis Wall Street, membeli satu institusi kewangan kecil yang melibatkan simpanan dan pinjaman pada 1963 dan daripada itu mereka menubuhkan GDW – salah satu institusi kewangan terbesar yang melibatkan simpanan dan pinjaman di Amerika.

Perniagaan syarikat ini berdasarkan kepada Adjustable Rate Mortgage (ARM) atau Kadar Gadaian Boleh ubah. Kesemua ini digadaikan pada kadar yang rendah di mana ia akan meningkat naik seperti meningkatnya kadar faedah.

Produk kewangan ini biasanya secara agresif dijual kepada pembeli rumah yang tidak berpengalaman, di mana mereka ini tidak memahami risiko kewangan besar yang mereka ambil, atau mereka menganggap harga kediaman akan melambung untuk memberikan keuntungan kepada mereka apabila mereka menjual rumah tersebut. Pembeli rumah ini menjadi sasaran kepada pemiutang yang menjajakan gadaian, di mana gadaian perlu dicapkan dengan tengkorak dan tulang bersilang, memandangkan ini merupakan jenis gadaian yang berbahaya dan mudah menggoda pembeli.

Cara perniagaan seperti ini merupakan sebab utama kesukaran Wachovia pada masa ini.

Pasangan Sandlers mengetahui bahawa perniagaan mereka jauh lebih baik daripada yang dilakukan oleh orang lain. Bukan sahaja mereka adalah pengasas dan pemilik utama, tetapi mereka juga terkenal menguruskan syarikat tersebut sebagai pasukan suami isteri pada tahun-tahun sebelum ini.

Jadi kenapa mereka menjualnya pada masa yang tepat? Adakah mereka melihat sebarang tulisan di dinding, menyedari risiko besar yang wujud di dalam gadaian tersebut, yang dimulakan oleh mereka di seluruh pasaran hartanah yang terlampau panas dalam sejarah negara?

Mereka tidak bercakap, tetapi apabila mereka tiada yang bijak, jarang dikatakan ia adalah masa terbaik untuk bertaruh terhadap mereka. Walau bagaimanapun, Wachovia bertaruh 24 bilion dolar dan kerugian untuk jangka masa panjang.

Kejatuhan tersebut pada awalnya disebabkan oleh pembelian GDW, yang menjadi beban di sekitar leher Wachovia tidak lama selepas pembelian tersebut. “Wachovia mendapati dirinya berada dalam Kaedah ARM” merupakan tajuk utama satu artikel terbaru di Wall Street Journal. Peratusan terbesar ARM Wachovia tersebut bertujuan untuk melemaskan peminjam dengan rekod kredit yang buruk. Hampir kesemua ini “diwarisi daripada perolehan masa buruk Golden West” pada akhir ledakan perumahan pada 2006.

Pasangan Sandlers telah mula melabur berbilion dolar secara politik, mengikut George Soros, ketua kepada banyak kumpulan berhaluan kiri dan penyokong utama calon Presiden Barack Obama.

Soros telah mewujudkan sebuah empayar yang kononnya kumpulan 527, dianggap sebagai kumpulan aktivis politik bebas yang mempunyai pengaruh di dalam Parti Demokratik.

Kesemua 527 kumpulan ini termasuklah Center for American Progress (Pusat untuk Kemajuan Amerika), MoveOn.Org, Human Rights Watch, Media Matters dan banyak daripada kumpulan yang sealiran dengannya.

Kumpulan organisasi politik ini juga termasuklah International Crisis Group (ICG), yang staf dasar luarnya mungkin akan menganggotai permulaan Jabatan Negara di dalam pentadbiran Obama.

Eli Pariser, yang mengetuai MoveOn.Org, berbangga dengan peranan kumpulannya dalam Parti Demokratik :

“Sekarang ia adalah parti kami : kami membelinya, kami memilikinya, dan kami akan mengambilnya semula.”

Mereka telah melakukannya, dalam tindakan yang meluas.

Empat penderma terbesar kepada 527 kumpulan ini dalam pusingan terakhir pilihan raya Presiden (2004) adalah Soros, Peter Lewis (daripada Progressive Insurance), Steven Bing, serta Herbert dan Marion Sandler.

Secara terkumpul, mereka menyumbang 78 bilion dolar kepada 527 kumpulan berhaluan kiri. Ini hanya pada tahun 2004. Mereka mula bercita-cita tinggi beberapa tahun yang lepas.

Soros, Lewis, dan pasangan Sandlers membentuk kumpulan utama aktivis jutawan ahli parti demokrat yang telah membentuk satu kumpulan yang dipanggil The Democracy Alliance (Pakatan Demokratik).

Mereka mengetahui bahawa mereka boleh membesarkan kuasa mereka dengan bekerja secara serentak dan mempergunakan penderma kaya yang lain untuk melanjutkan agenda mereka [artikel Boston Globe, “Follow the money” merupakan asas yang baik tentang bagaimana wang dan 527 kumpulan telah bersama-sama memberikan impak yang besar terhadap politik di Amerika]

The Democracy Alliance merupakan jalan utama untuk mencapai matlamat mereka. Data keahlian mereka yang semakin meningkat mengandungi senarai jutawan-jutawan yang secara kolektifnya diharap dapat memberikan 500 juta dolar setiap tahun untuk lebih menggalakkan lagi agenda sayap kiri. Data sebahagian daripada keahlian The Democracy Alliance boleh didapati di sini.

Setengah bilion dolar setahun boleh membeli pengaruh yang sangat besar.

Pasangan Sandler sudah tentu mengetahui sedikit sebanyak tentang pengaruh daripada pengalaman mereka berkaitan simpanan dan pinjaman.

Antara yang mendapat manfaat daripada sumbangan mereka : Air America (Penerbangan Amerika), ACORN [kumpulan yang mempunyai hubungan yang sangat rapat dan sangat lama dengan Barack Obama, dan juga mempunyai sejarah dalam terlibat dengan penipuan pengundi], Citizens for Responsibility and Ethics (Warganegara untuk Tanggungjawab dan Etika) di Washington [kumpulan detektif persendirian yang memfokuskan kepada kesalahan dan kelemahan peribadi ahli Parti Republikan], Media Matters [kumpulan pemantau media yang terlibat mengkritik ahli parti terhadap tokoh media dan artikel yang dianggap menyokong Republikan]. Senarai tersebut berterusan.

Mereka bukan sahaja mahu Parti Demokrat dipilih, tetapi mereka juga mahu mengaturkan semula secara tetap politik A.S. dan menukar masyarakat dan budaya Amerika mengikut haluan sayap kiri.

Salah satu langkah yang diambil oleh pasangan Sandlers adalah mengadakan ProPublica dengan derma sebanyak 10 juta dolar, satu jumlah tambahan secara tahunan yang dijanjikan oleh mereka.

Ini adalah kumpulan yang terlibat dalam menyiasat penulisan dan akan memberikan “penemuan” mereka kepada media yang lebih berpengaruh untuk kesan yang lebih hebat tanpa sebarang kos.

American Thinker adalah di antara media terawal yang menyatakan kebimbangan terhadap ProPublica dan pendekatan yang diambil berdasarkan ideologi pasangan pengasas tersebut.

Jane Mayer dari New Yorker juga menggambarkan pasangan Sandlers adalah ahli parti yang keterlaluan. Penerbitan yang lain juga berkongsi kebimbangan kami tentang ProPublica.

Investor's Business Daily mengulas di dalam rencana editor:

Bolehkan pasangan jutawan sayap kiri benar-benar jujur dalam mewujudkan satu pusat untuk menyiasat laporan media yang “tidak berkaitan dengan mana-mana parti politik”, “tidak mempunyai ideologi” ? Atau adakah pasangan tersebut membayar lebih untuk membawa agenda media ke haluan kiri?

Satu masalah : Pasangan Sandlers menaja kedua-dua sayap kiri dan Parti Demokratik. Sebenarnya, mereka menduduki tempat teratas dalam senarai penderma. Pada 204, mereka menyumbangkan $2.5 juta kepada MoveOn.org, atau sama banyak dengan sekutu penderma mereka, George Soros.

Bersama Soros dan jutawan lain, Peter Lewis, pasangan Sandlers menaja beberapa pemain penting yang sekarang dikenali sebagai “progresif” kiri. Pada 2003, ketiga-tiga pihak ini telah menaja satu pertiga daripada kumpulan pemikir Center for American Progress, yang mempunyai hubungan yang rapat dengan Hillary Clinton.

Sekarang, sekiranya perniagaan ini dipanggil secara “progresif” tanpa keuntungan, seperti projek lain, ianya tidak akan menjadi berita. Tetapi mengikut pengerusinya Herbert Sandler, dan dakwaan Steiger bahawa ProPublica akan beroperasi berdasarkan kepada “standard yang ketat terhadap keadilan dan sikap tidak berat sebelah media”, terdapat sebab untuk berasa hairan sekiranya ini bukan pertaruhan terbaru untuk membawa agenda politik ke haluan kiri di bawah penyamaran media.

“Kami memandang serius fungsi kritikal perniagaan dan kerajaan, dua pusat kuasa terbesar, dari keselamatan produk sehinggalah penipuan kewangan, daripada kecacatan sistem keadilan jenayah kita sehingga kepada amalan yang akan menjejaskan pilihan raya yang adil,” kata laman webnya.

Saya sudah tentu terkejut sekiranya kesalahan yang dilakukan oleh ACORN akan disiasat oleh ProPublica, di atas menjejaskan pilihan raya yang adil.

Tidak memeranjatkan, ProPublica telah menunjukkan penulisan yang mempunyai agenda merupakan asas kewujudannya. Salah satu daripada hasil “penulisan siasatannya” adalah serangan terhadap industri minyak dan gas untuk membangunkan Marcellus Shale (satu kawasan rizab gas asli di Timur Laut Amerika), ProRepublica melaporkan bahawa membangunkan sumber tenaga domestik ini akan memusnahkan alam sekitar dan mereka menyokong agar sumber ini tidak dibangunkan.

Mungkin pasangan Sandler membantu sekutu politik mereka, George Soros, seorang pengurus perlindungan nilai yang menguruskan dana luar pantai di mana pelaburnya mungkin termasuk pedagang dalam industri petroleum yang paling kaya dan anti-Amerika.

Dilindungi daripada penelitian oleh operasi luar pantai, nama-nama pelabur Soros dirahsiakan dengan rapi. Tetapi mungkin beberapa orang daripada mereka memandang dengan rasa sangsi terhadap pembangunan sumber tenaga milik kita yang dipercepatkan.

Kita mungkin akan kurang pergantungan kepada kekayaan petrodollar (unit matawang andaian yang didapati daripada pengeksportan petroleum) di luar negara, dan harga minyak dan gas akan menjadi lemah, sekiranya sumber tenaga domestik seperti Marcellus Shale dibangunkan.

Ketika pasangan Sandlers mendapat 2.4 bilion dolar di atas penjualan Golden West Financial kepada Bank Wachovia, majikan (termasuk bekas pekerja mereka) serta pemegang saham Wachovia, termasuk mereka yang telah melaburkan wang persaraan dan dana kolej anak-anak dalam bentuk saham dan bon, tidak mendapat keuntungan seperti itu.

Cawangan Wachovia ditutup disebabkan oleh langkah mengurangkan kos juga akan menderita. Tetapi yang paling menderita adalah pemilik rumah yang membeli rumah melalui gadaian di mana mereka sepatutnya tidak ditawarkan dengan produk tersebut, oleh pemiutang yang lebih sofistikated daripada mereka.

Dan di sini saya fikir, ahli Parti Demokrat sepatutnya melindungi rakyat biasa.

Setakat yang saya tahu, pasangan Sandlers tidak menawarkan untuk melaburkan semula keuntungan mereka ke dalam Wachovia untuk membantu memulihkannya.

Ianya lebih menyeronokkan untuk mengambil berbilion dolar yang mengakibatkan kemiskinan dan menggunakannya untuk menaja “konspirasi sayap kiri” yang semakin meluas.

Awasi pasangan Sandlers sekiranya Barack Obama menjadi Presiden. Seperti yang telah saya tulis, mereka tahu tentang pengaruh.

Ed Lasky adalah editor berita American Thinker

AIDC menterjemah artikel American Thinker Blog, Ed Lasky . 2008. How allies of George Soros helped bring down Wachovia Bank. Artikel asal klik di sini

2009-04-13T12:58:00.001+08:00

Tak perlu menunggu lebih lama, sampai empat tahun untuk membuktikan Hillary Rodham Clinton, tidak lebih hanyalah ‘copy paste’ dari Condoleeza Rice. Tak akan ada apa-apa perubahan dasar luar, yang akan dilakukan Setiausaha Negara AS, Hillary Clinton. Hillary ini sama dengan Condoleeza Rice, Setiausaha Negara AS pada zaman Presiden Bush. Tak ada perbezaan antara Setiausaha Negara AS dari Republik dan Demokrat. Keduanya, mempunyai pandangan yang sama, kerana siapapun yang berada di Gedung Putih, pasti akan mengabdi kepada Israel.

Bandingkan, selama pemerintahan Presiden George Walker Bush dengan visinya terhadap solusi konflik di Palestin, berbentuk dua negara ’Palestin-Israel’ yang akan hidup berdampingan secara damai, akhirnya hanya sebuah utopia sahaja.

Dan, selama pemerintahan Presiden Bush, Condoleeza Rice, tak kurang dari 24 kali melakukan kunjungan ke Jerusalem dan Ramallah, dua wilayah yang sekarang ini, diduduki atau dijajah Israel.

Kunjungan itu tak dapat merealisasikan apapun yang menjadi visi Presiden Bush, sampai ke akhir pemerintahannya .

Pada akhirnya, cerita yang pernah dibuat Bush tentang visinya, menciptakan dua negara “Palestin dan Israel’, yang hidup berdampingan secara damai, tak lain adalah pembohongan besar.

Hakikatnya AS, tak memiliki kekuatan yang dapat memaksa Israel, melaksanakan visi dari pemerintahan Presiden Bush, dan semuanya itu hanyalah sia-sia, dan membazir masa, sehingga berganti presiden berikutnya.

Kemudian, pada masa pemerintahan berikutnya, tentu akan diulang kembali ‘cerita’ yang mirip sebuah khayalan, dan memperbodohkan rakyat Arab, sehingga seluruh tanah Palestin diduduki dan dikuasai Israel.

Dan, pembohongan itu diulangi sekali lagi oleh mantan Senator dari New York, Hillary Clinton, yang menjual ‘dagangan’ tentang dua negara ‘Palestin-Israel’ tetapi di kalangan para pemimpin dan rakyat Israel, gagasan itu sudah ditolak dan dianggap telah mati.

Bagi para pemimpin Israel, yang sekarang ini dikuasai parti-parti sayap kanan, visi dua negara ‘Palestin-Israel’, sudah tidak termasuk dalam kamus politik.

Kemenangan kelompok sayap kanan adalah fakta jelas menolak segala bentuk rundingan dengan berbagai-bagai kelompok di Palestin. Dan, selama ini Washington selalu tunduk dengan regim Zionis-Israel, tak pernah iktiraf aspirasi rakyat Palestin.

Ketika regim Zionis-Israel melakukan agresif ketenteraan di Gaza, tak ada seorang pun dari para pemimpin AS yang memberikan kritikan. Presiden Bush yang menjelang akhir kekuasaannya, turut mendukung serangan ketenteraan Israel ke Gaza itu, dan Obama, hanya menyatakan memahami serangan Israel ke Gaza, bertujuan untuk menghalang serangan roket Hamas ke wilayah Israel - Sderot.

Zionis-Israel telah membunuh ribuan rakyat Palestin, dah menghancurkan segala harta benda di wilayah itu, kemudian AS dan masyarakat internasional sibuk membela Israel, di samping memujuk dunia Arab dan rakyat Palestin, dengan gula-gula bantuan. Sesudah itu, segala cerita kesengsaraan dan serangan kejam dianggap selesai.

Sekarang ini, ketika pemerintah Israel melakukan pengusiran terhadap ribuan penduduk Arab yang tinggal di Jerusalem, tak ada kritikan yang dibuat pemerintah AS.

Zionis-Israel semakin merancakkan pembangunan penempatan baru di wilayah Tepi Barat dan Jerusalem yang sebelum ini penduduknya telah diusir oleh Israel.

Jika AS serius dan mempunyai komitmen mendukung idea dua negara, sudah tentu pemerintahan Obama tidak akan membiarkan regim Zionis-Israel membangun penempatan baru di wilayah Tepi Barat dan Jerusalem.

Tetapi, faktanya pemerintah Amerika terus mendorong perluasan pembangunan penempatan Yahudi di wilayah itu. Ketika melakukan kunjungan ke Jerusalem, Hillary bertemu dengan beberapa tokoh politik, termasuk calon Perdana Menteri Israel yang baru, Benyamin Netanyahu, dan pada saat itu, dengan nada yang tegas Hillary berkata, AS akan tetap melindungi keamanan Israel.

Apakah AS dan Obama masih dapat berfikir jernih dan objektif, khususnya tentang Palestin? AS sangat serius memperhatikan keamanan Israel, akibat serangan roket Hamas, yang dibuat dari besi ‘rongsokan’, yang tidak mempunyai apa-apa kesan, sementara itu senjata yang dikirim AS kepada Israel, berupa pesawat F.16 dan helikopter Apache, serta senjata pembunuh massal lainnya, digunakan untuk membunuh ribuan rakyat awam Palestin, sama sekali tidak mendapatkan perhatian dari Obama.

Lebih dari 1300 yang mati dan 6000 rakyat Palestin yang luka, serta ribuan bangunan telah hancur, tetapi sama sekali tidak mendapat apa-apa perhatian. Inikah pemerintahan AS yang beradab dan penganut demokrasi?

Jadi, pemeritahan AS, di bawah Obama dan Hillary sebagai operatornya dalam dasar luar Amerika, menunjukkan langkah-langkah yang nampak lebih jelas, mahu menjadikan Gaza sebagai ‘kem konsentrasi’, seperti yang pernah dibuat pada zaman Nazi terhadap orang Yahudi dahulu.

Sekarang korbannya adalah orang-orang Palestin, dan yang menjadi tukang ‘sembelih’nya adalah Israel dan AS.

Tidak mungkin AS akan memperbaiki nasib orang Islam di Palestin, semua itu hanyalah pembohongan besar.

Lihatlah, Knesset (Parlimen) Israel telah dikuasai oleh majoriti orang fasist tulen, dari Parti Likud dan Yisrael Beitenu, yang sangat rasialis dan anti-Arab. Dan, pemimpin baru Israel, selalu mengatakan tidak akan wujud negara Palestin yang berdaulat.

Dan Hillary Clinton selalu mengatakan akan bekerjasama dengan pemerintah Israel baru. Ertinya, tidak perlu bermimpi dengan retorik Hillary tentang cerita dua negara ‘Palestin-Israel’, kerana tidak akan menjadi kenyataan, selagi rejim Zionis-Israel masih bercokoh di tanah Palestin.

AIDC menterjemah artikel swaramuslim.net. Artikel asal klik di sini

Seperti dijangka, pengaruh Soros ICG semakin berpengaruh semasa Presiden Obama

2009-04-13T12:57:00.001+08:00

Gareth Evans (kanan), Presiden dan CEO International Crisis Group (ICG) dan Anwar Ibrahim (no 2 dari kanan), Executive Committee ICG Klik di sini.

Oleh Ed Lasky

Blog American Thinker telah berulang kali memberitahu pembaca bahawa prospek George Soros mendapat kuasa lebih di Washington apabila Barack Obama memegang jawatan Presiden. Soros adalah penyokong terawal Barack Obama dan dia telah menggerakkan empayarnya yang mengandungi 527 kumpulan untuk memberikan sokongan mereka kepada Obama.

Pelaburannya (Soros) mungkin berjaya.

Persiapan telah dilakukan walaupun sebelum Pelantikan Rasmi dan sebuah yayasan telah ditubuhkan untuk perubahan dalam dasar luar A.S.

Kumpulan utama dalam rancangan George Soros mungkin International Crisis Group (ICG) : satu kumpulan pemikir dengan kuatnya disokong oleh Soros.

Dia menerima Founders Award (Anugerah Pengasas) daripada mereka, dan bercakap berapi-api tentang usaha-usaha untuk “rakyat Palestin.”

Tidak perlu dikatakan, usaha mereka terhadap "rakyat Palestin" telah mendapat kritikan keras terhadap Israel dan cadangan mereka mengenakan tekanan yang lebih berat kepada Israel.

ICG adalah pusat 'pengkritik' Israel, Robert Malley – di mana dia mengetuai ICG di bahagian Timur Tengah.

ICG juga mempunyai kaitan dengan Zbigniew Brezinski dan Samantha Power – pengembara yang setia dalam perhimpunan 'anti'-Israel.

Ini daripada saluran media CNS :

Sesetengah penganalisis dasar menasihati masyarakat antarabangsa untuk mengambil pendekatan yang lebih fleksibel kepada Hamas dalam masa beberapa bulan akan datang, dengan mengemukakan alasan bahawa perdamaian di antara kumpulan- kumpulan Rakyat Palestin adalah penting sekiranya satu perjanjian damai dengan Israel ingin dirundingkan.

Dalam satu laporan terbaru, International Crisis Group (ICG) yang berpusat di Brussel menyatakan, A.S. dan European Union (EU) perlu memberikan isyarat mengenai kerajaan perpaduan Fatah-Hamas yang baru, dan mereka tidak perlu secara automatiknya menolaknya atau menyerangnya.

Mereka perlu jelas bahawa mereka akan menilai kerajaan perpaduan seperti itu “bukan berdasarkan komposisinya tetapi tindakannya,” dan A.S., tanpa perlu terlibat secara langsung dengan Hamas, “akan menilai pergerakan Pejuang Islam dengan asas yang lebih pragmatik.”

ICG juga mengatakan bahawa sekiranya Obama menggunakan kempennya untuk terlibat dengan kerajaan daripada negara-negara seperti Iran dan Syria, mungkin ia akan memberikan kesan kepada perdamaian Hamas-Fatah.

Seperti yang telah saya tulis berulang kali (“Kedai sehenti Obama untuk Penasihat Dasar Luar”), ICG boleh memainkan peranan penting dalam mempengaruhi dasar luar Amerika dalam tahun-tahun yang akan datang.

Ketika Barack Obama memilih individu yang agak disenangi untuk menganggotai keselamatan negara dan jawatan tertinggi dasar luar (kecuali Jim Jones sebagai penasihat keselamatan negara yang bekerja di White House dan bertemu Obama setiap hari, berbanding Hillary Clinton yang terdampar di Foggy Bottom), soalan yang masih belum dijawab adalah berapa banyak jawatan dasar luar lain yang belum diisi, tidak dinyatakan dengan jelas kecuali kepada mereka yang pakar tentang dasar luar.

Kesemua nasihat ini mungkin datang daripada ICG.

Kumpulan lain juga melobi Obama untuk mengenakan tekanan yang lebih berat kepada Israel. Sekali lagi, dari CNS :

Laporan terbaru oleh Council on Foreign Relations (CFR) dan Brookings Institution (Institut Brookings), menyatakan bahawa pentadbiran Obama yang akan datang perlu berhenti daripada mendesak Hamas mengikut kriteria Kuartet, selagi Hamas menghormati gencatan senjata dan menerima cadangan damai Arab 2002.

(22 ahli Liga Arab di dalam cadangan yang dimulakan oleh Saudi menawarkan untuk menormalkan hubungan dengan Israel dengan syarat Israel berundur ke sempadan yang didudukinya sebelum Israel menakluki Tebing Barat dan Gaza pada 1967, dan mencari penyelesaian yang adil kepada isu pelarian rakyat Palestin)

Strategi baru yang dicadangkan oleh A.S. untuk mengurangkan insentif kepada Hamas akan menggagalkan rundingan dengan Israel dan memaksa Hamas sama ada menerima satu perjanjian damai atau hilang sokongan rakyat awam Palestin, kata Steven Cook dan Shibley Telhami di dalam laporan CFR-Brookings.

Pada bahagian lain di dalam laporan CFR-Brooking oleh Richard Haass and Martin Indyk, mereka menggesa Obama untuk lebih agresif daripada presiden sebelum ini dalam menggalakkan sokongan rancangan Arab 2002dan menekan Israel untuk mengikuti rancangan Arab melalui komitmen Israel dalam perjanjian sebelum ini dengan Pihak Berkuasa Palestin (PA)

Mereka mengatakan demikian kerana Hamas menguasai Gaza dan menikmati “sokongan sekurang-kurangnya satu pertiga daripada rakyat Palestin,” bermakna sebarang proses perjanjian tanpa Hamas mungkin akan gagal.

Oleh yang demikian, pentadbiran Obama perlu memiliki dasar yang lebih longgar kepada organisasi pejuang Islam.

“Sekiranya gencatan senjata antara Israel dan Hamas berterusan dan perdamaian antara Hamas-PA berlaku, pentadbiran Obama mungkin perlu berbincang dengan kepimpinan Palestin dan memberikan kebenaran untuk hubungan peringkat bawahan di antara pegawai A.S. dan Hamas di Gaza,” tulis Haass and Indyk.

Martin Indyk, bekas duta Amerika ke Israel. Dia merupakan Pengarah Saban Center for Middle East Policy di bawah Institut Brookings (think tank Amerika) yang menganjurkan program US-Muslim World Forum di Doha baru-baru ini.

Martin Indyk merupakan penyokong kuat Obama semasa kempennya dan memberikan jaminan kepada penyokong Israel di Amerika bahawa Obama akan berdiri teguh di belakang Israel.

Dia terlibat dalam kempen ini (untuk mendapat sokongan bangsa Yahudi) sehinggalah minggu terakhir sebelum pilihan raya. Selepas pilihan raya, mesejnya berubah. Indyk menyatakan bahawa masa tamatnya “cek kosong” untuk Israel semakin hampir.

Dia dan Brookings Institute – di mana dia adalah Pengarah Saban Center for Middle East Policy (Pusat Saban untuk Dasar Timur Tengah) – menunggu sehingga selepas pilihan raya untuk menyokong tekanan yang lebih berat ke atas Israel dan perubahan dalam pendekatan dasar luar Amerika.

Secara jelasnya, tiada kebenaran dalam memperlihatkan undang-undang atau etika semasa kempen politik.

AIDC menterjemah American Thinker Blog, Ed Lasky . 2008. As predicted, Soros foreign policy influence growing. Artikel asal klik di sini

Artikel lain berkaitan :

. Anwar Ibrahim : International Crisis Group (ICG)

. Hati-hati International Crisis Group (ICG) ada agenda tersembunyi di negara Islam.

. Annapolis Summit : Anwar Ibrahim tandatangan cadangan Dua Negara kepada Presiden Bush

. Israel-Palestin : Barack Obama gagal membaca pemikiran strategik badan pemikir Annapolis Summit

. Pembongkaran Steve Clemons : Anwar Ibrahim terlibat dua organisasi bahaya di Amerika

. Bagaimana Soros, IMF & NED beroperasi gulingkan kerajaan

. The Fenton Report : Siapakah George Soros?

. Anwar dilantik diplomat jemputan (CFR) untuk rosakkan dunia Islam ?

. Berapa banyak gaji Anwar di Amerika ?

. Anwar Ibrahim dan sahabat-sahabat Zionis Amerika Syarikat

. Adakah Anwar berstatus warganegara Amerika ?

. Video NED : Anwar Ibrahim pro – Israel ?

. Anwar Ibrahim antara empat individu paling berkuasa

. Ucapan Anwar di Doha 2009 sokong Israel ?

. Surat terbuka Anwar Ibrahim, CSID, Sister In Islam kepada Presiden Obama tumpu demokrasi dunia Islam

. Negara Islam mesti ikut polisi Presiden Obama kata Anwar Ibrahim

Bagaimana Soros, IMF & NED beroperasi gulingkan kerajaan

2009-04-10T12:04:00.003+08:00

Berikut merupakan foto Ahli Jawatankuasa Pusat NED yang mempunyai 4 cabang iaitu ACILS, CIPE, NDI dan IRI : Anwar Ibrahim (kedudukan paling kiri) ; Lorne Craner - kedudukan no 5 dari kiri - Jawatan Presiden IRI - AJK USAID - bangsa Yahudi; Ellie Larson - kedudukan no 9 dari kiri - Jawatan Pengarah Eksekutif Solidarity Center/ACILS - Bangsa Yahudi; Carl Gershman - Kedudukan no 7 dari kanan - di depan patung - Jawatan Presiden NED - Bangsa Yahudi; Kenneth Wollack - Kedudukan no 3 dari kanan - Jawatan Presiden NDI - AJK USAID/AIPAC - Bangsa Yahudi; John D Sullivan Kedudukan no 2 dari kanan - Jawatan Pengarah Eksekutif CIPE - AJK USAID

Oleh PROFESSOR MICHEL CHOSSUDOVSKY

Calon pembangkang, Viktor Yushchenko di dalam Pilihan Raya Presiden Ukraine pada Disember 2004, dengan teguhnya disokong oleh Konsensus (Persetujuan) Washington.

Dia bukan sahaja disokong oleh International Monetary Fund (IMF), tetapi juga mendapat sokongan daripada The National Endowment for Democracy (NED), Carnegie Endowment for International Peace, Freedom House dan George Soros’ Open Society Institute yang memainkan peranan belakang tabir pada 2003 untuk membantu “menggulingkan Presiden Georgia Sheverenadze dengan kuasa kewangan dan bantuan organisasi di belakang penentangnya.” (New Statesman, 29 November 2004).

NED mempunyai 4 institut gabungan : The International Republican Institute (IRI), the National Democratic Institute for International Affairs (NDI), the Center for International Private Enterprise (CIPE), dan the American Center for International Labor Solidarity (ACILS). Kesemua organisasi ini dikatakan “secara uniknya layak untuk memberikan bantuan teknikal bagi memberikan aspirasi kepada demokrat di seluruh dunia.” (Lihat IRI, http://www.iri.org/historu.asp )

Di Ukraine, NED dan organisasi komponennya menaja parti Yushchenko, parti NASHA UKRAINA (Ukraine Kita). Mereka juga menaja Kiev Press Club (Kelab Akhbar Kiev).

Dalam masa yang sama, Freedom House (Rumah Kebebasan), bersama-sama Independent Republican Institute (IRI) terlibat dalam menilai “keadilan dan keputusan pilihan raya”.

Staf IRI berada di kesemua pusat pengundian Ukraine, memantau 9 daerah dan mempunyai staf tempatan yang dibayar di kesemua 28 wilayah di Ukraine.

Di belakang kesemua ini, terdapat “pemantau pilihan raya dari luar negara daripada badan-badan seperti Organization for Security and Cooperation in Europe (Organisasi untuk Keselamatan dan Kerjasama di Eropah), seperti Ukranian Poll (Pilihan raya Ukraine), telah membayar beribu-ribu pemantau tempatan yang dilatih oleh kumpulan Bara. Mereka juga menganjurkan pungutan suara.

Pada hari Ahad bulan lepas, kesemua undi menyebabkan Yushchenko mendahului sebanyak 11% dan telah mengaturkan apa yang perlu dilakukan selepas itu (dengan mengikuti agenda yang dirancang oleh pihak yang membantunya pada masa itu. ” (Sila layari http://globalresearch.ca/articles/TTA411A.html)

Tidak perlu dikatakan bahawa pelbagai yayasan Barat komited kepada “Kebebasan Akhbar”? Kegiatan mereka bukan sahaja menganjurkan pengiraan undi dan memberikan maklumat palsu kepada rangkaian media Barat, tetapi mereka juga terlibat dalam menubuhkan dan menaja kumpulan pelajar “pro-Barat”, “pro-Perubahan”, yang mampu untuk menganjurkan perhimpunan yang menunjukkan protes masyarakat awam.

Di Ukraine, Pora Youth Movement (Gerakan Belia Pora) ditaja oleh Soros Open Society Institute, merupakan salah satu daripada proses gerakan barat yang mengandungi lebih daripada 100,000 aktivis.

Ia juga disokong oleh Freedom of Choice Coalition of Ukrainian NGO (NGO Pakatan Pilihan Kebebasan Rakyat Ukraine), dan Pora mengambil model daripada Serbia’s Otpor dan Georgia’s Kmara.

“Pakatan Pilihan Kebebasan” Rakyat Ukraine telah ditaja oleh Kedutaan A.S. dan Britain di Kiev, sama seperti Kedutaan Jerman. Di antara “rakan utama” (agensi yang menaja) adalah USAID, Canadian International Development Agency (CIDA), Freedom House, the World Bank (Bank Dunia) dan the Charles Stuart Mott Foundation (Yayasan Charles Stuart Mott ).

The National Endowment for Democracy

Di antara yayasan Barat, National Endowment for Democracy (NED), walaupun secara rasminya bukan sebahagian daripada CIA, tetapi melaksanakan fungsi perisikan dalam membentuk parti politik di bekas Soviet Union, Eropah Timur dan di seluruh dunia.

NED ditubuhkan pada 1983, apabila CIA dipersalahkan kerana secara rahsia memberikan rasuah kepada ahli politik dan menubuhkan barisan organisasi masyarakat bertamadun yang palsu.

Menurut Allen Weinstein, yang bertanggungjawab menubuhkan NED semasa pentadbiran Reagan : “Banyak yang telah kita lakukan pada hari ini dibuat secara rahsia 25 tahun yang lepas oleh CIA” (Washington Post, 21 September 1991).

Di bekas Soviet Union, termasuk Ukraine, NED terdiri dengan bahasa yang lebih mudah, “sayap awam” CIA. CIA-NED juga berada di sebalik tabir di atas kegagalan rampasan kuasa ke atas Presiden Venezuela Hugo Chavez, dan di Haiti, menaja parti- parti pembangkang dan NGO dalam rampasan kuasa yang ditaja oleh A.S. dan pengusiran Presiden Aristide pada Februari 2004.

Di bekas Yugoslavia, CIA menyalurkan sokongan kepada Kosovo Liberation Army (KLA) atau Tentera Pembebasan Kosovo semenjak 1995, sebuah kumpulan separa tentera yang terlibat dalam aktiviti pengganas terhadap polis dan tentera Yugoslavia.

Sementara itu, NED melalui "Center for International Private Enterprise" (CIPE) membela pakatan pembangkang DOS di Serbia dan Montenegro. Dengan lebih terperinci, NED membiayai G-17, satu kumpulan pembangkang ahli ekonomi yang bertanggungjawab memformulakan (dengan hubungan bersama IMF),pakatan DOS untuk platform pembaharuan “pasaran bebas” pada pilihan raya presiden 2000, yang membawa kepada kejatuhan presiden Slobodan Milosevic.

The Center for International Private Enterprise (CIPE)

CIPE mempunyai mandat yang sangat serupa dengan di Ukraine, yang secara terus membiayai penyelidikan mengenai “pembaharuan pasaran bebas” di dalam beberapa “kumpulan pemikir bebas” yang penting dan institut penyelidikan dasar.

The Kiev Center for Policy Studies (ICPDS) atau Pusat Kiev untuk Kajian Dasar dibiayai oleh CIPE. Ia mempunyai fungsi yang sama dengan G-17 di Serbia dan Montenegro : ini merupakan satu kumpulan ahli ekonomi tempatan yang diupah oleh ICPS dengan sokongan Bank Dunia, menyediakan satu pelan komprehensif selepas pilihan raya, bagi perubahan ekonomi makro.

Siapakah Viktor Yushchenko? Seorang Calon Tajaan IMF!

Pada 1993, Viktor Yushchenko telah dilantik sebagai ketua kepada National Bank of Ukraine (Bank Negara Ukraine) yang baru ditubuhkan. Dia telah dilaung-laungkan sebagai “reformer yang berani” dan merupakan arkitek utama penyelesaian ekonomi maut IMF, yang bertujuan menyebabkan kemiskinan Ukraine dan memusnahkan ekonominya.

Berikutan pelantikannya, Ukraine mencapai perjanjian yang bersejarah bersama International Monetary Fund. Yushchenko memainkan peranan penting dalam melaksanakan rundingan perjanjian 1994, dan juga mewujudkan mata wang nasional Ukraine, yang menyebabkan kejatuhan nilai mata wang secara dramatik.

Yushchenko, sebagai ketua Bank Negara bertanggungjawab terhadap pembatalan kawal selia mata wang negara di bawah “rawatan kejutan” Oktober 1994 seperti yang diarahkan oleh IMF. Ini kerana :

• Harga roti meningkat 300% dalam masa yang singkat
• Harga elektrik meningkat kepada 600%
• Pengangkutan awam meningkat kepada 900%
• Taraf hidup jatuh dengan drastik

Menurut Ukrainian State Statistic Committee (Jawatankuasa Statistik Negara Ukraine), seperti yang disebut oleh IMF, gaji sebenar telah menjunam lebih daripada 75% berbanding pada 1991.

Yang ironinya, program ini yang ditaja IMF adalah bertujuan untuk mengurangkan tekanan inflasi : ia juga termasuk mengenakan harga “dalam nilai dolar” terhadap populasi miskin, yang berpendapatan di bawah 10 Dolar sebulan.

Pada November 1995, perunding Bank Dunia telah dihantar untuk membaik pulih pertanian Ukraine, yang merupakan “bakul roti” Eropah. Dengan kebebasan perdagangan (merupakan sebahagian daripada pakej pemulihan ekonomi), sisa bijirin A.S. dan “bantuan makanan” telah dilonggokkan di dalam pasaran domestik, menyumbangkan ketidakstabilan salah satu ekonomi gandum terbesar serta paling produktif di dunia (sebagai contoh, dibandingkan dengan Timur-Tengah Amerika).

Pada 1998, pembatalan kawal selia pasaran bijirin seperti yang disyorkan oleh IMF telah menyebabkan pengurangan keluaran di Ukraine melebihi 45% berbanding tahun 1986-1990. Kejatuhan pengeluaran ternakan dan produk tenusu lebih dramatik. Pengurangan kumulatif dalam Keluaran Dalam Negara Kasar, disebabkan oleh perubahan yang dibawa oleh IMF lebih daripada 60% dari 1992 hingga 1995.

Propaganda dalam Menyokong “Pasaran Bebas”

Di bawah kesemua keadaan ini, kenapa perlu Yushchenko, sangat rapat dengan proses kemusnahan ekonomi dan kemiskinan begitu popular?

Kenapa imej umum dan reputasi politik anak didik IMF, Yushchenko, masih tidak tercalar?

Inilah apa yang dilakukan oleh agenda neo-liberal untuk mendapat persetujuan di dalam “perubahan pasaran bebas”. “Keperitan jangka pendek untuk faedah jangka masa panjang” adalah moto Bank Dunia. “Ubat ekonomi yang pahit” adalah satu-satunya penyelesaian, lebih hampir kepada Kitab Penyiasatan Lama Sepanyol, yang merupakan persetujuan mendasari perintah feudal sosial ini.

Dalam cara pemikiran yang benar-benar diputarbelitkan, kemiskinan digambarkan sebagai prasyarat untuk membina masyarakat yang makmur. Persetujuan ini menunjukkan sebuah dunia yang mengandungi petani tanpa ladang, kilang yang ditutup, pekerja yang diberhentikan dan program sosial mengisi perut sebagai salah satu cara untuk mencapai kemajuan ekonomi dan sosial.

Untuk mengekalkan persetujuan ini dan meyakinkan masyarakat awam, memerlukan “dunia menjadi tunggang terbalik”, dengan mewujudkan perpecahan dalam masyarakat, memutarbelitkan kebenaran menggunakan media massa harian, melalui kempen propaganda besar-besaran yang dibiayai dengan baik, di mana tiada alternatif politik lain yang berdaya maju ke arah “pasaran bebas” wujud atau dibenarkan untuk muncul.

Jadi, kenapa Yushchenko amat popular? Sebab yang sama seperti George W. Bush yang menyandang rekod jenayah perang, amat popular.

Dan juga, disebabkan penentangnya, Perdana Menteri Yanukovich yang akan tamat tempoh jawatannya, tidak menunjukkan satu alternatif politik yang tulen kepada Ukraine, secara kerasnya mencabar institusi kewangan antarabangsa dan faedah modal korporat Barat, telah memusnahkan dan menyebabkan kemiskinan di seluruh negara.

Pilihan raya 2004 di Ukraine diadakan dengan kempen perhubungan awam dan propaganda yang dibiayai dengan jumlah perbelanjaan secara besar-besaran. Ia ditaja oleh A.S. dan organisasi-organisasi yang disebut di atas, dengan wang yang dibayar oleh Washington untuk parti politik dan organisasi yang komited kepada kepentingan ekonomi dan strategik Barat.

Perisikan A.S. pula, bergerak secara rahsia dengan pelbagai yayasan, termasuk NED, yang secara konsisten menyokong proses manipulasi masyarakat bertamadun ini. Objektifnya secara keseluruhannya bukan demokrasi, tetapi lebih kepada meretakkan dan menjajah bekas Soviet Union.

IMF dan “Urus tabir Yang Baik”

Di Ukraine, IMF bukan sahaja campur tangan di dalam pelaksanaan agenda makro ekonomi tetapi juga mengganggu arena parti politik domestik. Seperti yang dilakukan di Rusia pada 1993, parlimen Ukraine dilihat sebagai halangan kepada pelaksanaan “pembaharuan pasaran bebas”. Pada 1999, disebabkan tekanan Washington dan IMF, Yushchenko dilantik sebagai Perdana Menteri. Presiden Kuchma telah bersetuju dengan pilihan 10 kumpulan parlimen di Ukraine.

Dalam perkara ini, pertikaian yang paling serius mungkin disebabkan keinginan IMF untuk melihat Yushchenko sebagai Perdana Menteri Ukraine. Ramai pakar Barat mengatakan IMF bersetuju untuk memberikan Ukraine $300 juta sekiranya Yushchenko menjadi Perdana Menteri.

Berikutan pelantikannya, Yushchenko dengan segera memulakan gerakan program kebankrapan, yang mendapat tajaan IMF secara besar-besaran, di mana program ini secara terus ditujukan kepada industri Ukraine.

Dia yang mewakili IMF cuba untuk melemahkan perdagangan minyak dan gas yang melibatkan dua pihak, yang menuntut perdagangan ini hanya dikendalikan dalam dolar A.S.

Perdana Menteri Dipecat

Yushchenko dituduh oleh penentangnya meletakkan kepentingan IMF melebihi kepentingan negaranya sendiri. Pada 2001, Yushchenko dipecat oleh Parlimen Ukraine sebagai Perdana Menteri, berikutan undi tidak percaya di parlimen.

Komuniti kewangan antarabangsa mengambil langkah segera. Ukraine sekali lagi diletakkan di bawah Senarai Hitam Pemiutang.

Pengarah Urusan IMF, Horst Kohler berpendirian teguh : “Yushchenko mendapat kepercayaan ramai di luar Ukraine, dan saya fikir dia patut mendapat sokongan dari dalam Ukraine” (Dipetik dari Financial Times, 27 April 2001)

Oleh yang demikian, ketua IMF tidak bercakap secara berterus-terang. Dia menambah : “Hala tuju pembaharuan di Ukraine mestilah dikekalkan ” dia juga berkata bahawa “Parlimen Ukraine membuang masa dengan mengadakan undi tidak percaya, di mana agenda pembaharuan perlu dilaksanakan.”

Mereplikakan Yugoslavia. Perpecahan Ukraine?

Beberapa bulan selepas pemecatannya oleh Parlimen Ukraine pada 2001, Yushchenko berada di Washington untuk perbincangan dengan pentadbiran Bush. Dia kembali ke Washington di bawah naungan IRI. Semasa lawatannya, dia telah bertemu dengan Naib Presiden Dick Cheney dan Timbalan Setiausaha Negara, Richard Armitage.

Oleh itu, neo-con A.S. secara teliti merancang tindakan untuk pilihan raya presiden di Ukraine pada Oktober-November 2004.

(Diingatkan, Yushchenko pada masa ini menghadiri mesyuarat rasmi dengan pentadbiran A.S. bukan lagi ahli Kerajaan Ukraine. Dia telah diundi keluar untuk sebarang jawatan ! Seorang rakyat biasa Ukraine menghadiri mesyuarat dasar peringkat atasan dengan pentadbiran A.S. !? - Editor )

Yugoslavia merupakan raptai kepada keretakan saki-baki bekas republik Soviet. Dengan cadangan terbaru, perpecahan negara tersebut, iaitu perpecahan Ukraine, dimodelkan daripada pengalaman ke atas bekas Yugoslavia, merupakan salah satu daripada beberapa “senario” peralihan yang dibayangkan oleh pentadbiran Bush.

Mewujudkan pembahagian di antara rakyat Ukraine, Rusia, Tatar di Crimea dan kumpulan etnik yang lain, juga di antara gereja Ortodoks Rusia, gereja Ortodoks Ukraine dan Khatolik Ukraine merupakan salah satu daripada agenda tersembunyi Washington.

Tentera bersekongkol pasaran bebas

Tentera menyokong Pasaran Bebas. CIA mengawal NED. Komuniti penderma wang termasuk yang berpangkalan di Washington iaitu Bretton Woods Institution (Institut Bretton Woods) bekerjasama dengan Kesatuan Eropah, North Atlantic Treaty Oraganization (NATO) dan Jabatan Negara A.S.

Perang Globalisasi bertukar tangan. Sementara Yushchenko dianggap anak didik komuniti kewangan antarabangsa, rakannya yang juga merupakan kroni politik, bekas Menteri Pertahanan Ukraine, Yevyen Marchuk merupakan penyokong setia A.S. yang menerima kehadiran tentera NATO di rantau tersebut.

Inisiatif Yevyen Marchuk sebagai Menteri Pertahanan untuk menghantar tentera Ukraine ke Iraq merupakan keputusan yang dibantah oleh majoriti populasi Ukraine.

Marchuk bertemu Setiausaha Pertahanan A.S. Donald Rumsfeld di sebuah pusat peranginan di Yalta tahun lepas, di atas agenda : penyertaan Ukraine dalam perang Iraq dan pilihan raya Ukraine yang akan datang.

Selepas pertemuan tersebut, Ukraine mengumumkan kepada rakyat Ukraine bahawa “Ukraine akan terus bekerjasama dengan “pakatan sukarela” dan akan secara berterusan menghantar tentera ke Iraq. ”

Selepas itu, Marchuk dipecat pada September 2004, lebih kurang sebulan sebelum pusingan pertama pilihan raya presiden.

Percubaan Rampasan Kuasa

Pada 25 November 2004, Marchuk telah menghantar mesej kepada tentera, polis dan pasukan keselamatan, memberitahu mereka supaya mengingkari kuasa kerajaan Presiden Kuchma. Dia menyatakan bahawa dia percaya Yushchenko berhak diiktiraf sebagai Presiden Ukraine.

Marchuk, bekas Menteri itu memberitahu Rusia bahawa mereka perlu ingat yang Laut Hitam adalah wilayah Ukraine dan bahawa mereka tidak memberikan jaminan sekiranya apa-apa berlaku ke atas armada Rusia di pangkalan Sevastopol.

Sudah tentu, Machuk bercakap mewakili kuasa yang berada di belakang Yushchenko.

Kenyataan Machuk, pada dasarnya mewujudkan situasi rampasan kuasa yang ditaja oleh A.S. –NATO.

Perebutan Kuasa : Koridor Minyak dan Talian Paip

Di sebalik pilihan raya presiden, yang sekarang berada di pusingan ketiga, tidak lebih daripada mengekalkan agenda makro ekonomi dan kepentingan strategik ketenteraan A.S. - NATO di rantau tersebut dengan harga pertaruhan.

Objektif pentadbiran Bush adalah untuk melantik secara rasmi kerajaan Ukraine yang setia bekerjasama dengan Washington, bersama objektif muktamad untuk memindahkan tentera Rusia daripada Laut Hitam. Dalam hal ini, Ukraine telah menandatangani beberapa perjanjian ketenteraan bersama NATO.

GUUAM adalah pakatan Georgia, Ukraine, Uzbekistan, Azerbaijan dan Moldova, yang diwujudkan di atas arahan IMF dan NATO. Kesemua negara-negara ini terletak di hab yang kaya dengan minyak dan gas daripada Laut Kaspia.

Objektif GUUAM adalah untuk menghalang Rusia daripada memasuki Laut Hitam, melindungi laluan talian paip Anglo-Amerika yang keluar dari Asia Tengah dan Laut Kaspia serta secara keseluruhannya mengasingkan Rusia daripada Laut Kaspia dan Laut Hitam, yang merupakan kawasan yang kaya dengan minyak.

Pada sambutan Ulang tahun NATO yang ke-50, pemimpin- pemimpin daripada negara yang disebut di atas telah menjadi tetamu kehormat di Washington untuk menandatangani dokumen GUUAM yang mana menghalang Rusia daripada sebarang akses kepada Laut dan Lautan.

Ini juga termasuk menghalang Rusia daripada akses kepada kawasan simpanan minyak yang besar di mana United Socialist of Soviet Republic (USSR) telah membelanjakan berbilion dolar melalui kesukaran bertahun-tahun bagi membangunkan infrastruktur di negara-negara dunia ketiga tersebut.

Georgia, Azerbaijan dan Uzbekistan dengan segera membuat pengumuman di Washington bahawa mereka akan meninggalkan Commonwealth of Independent States (CIS) atau Komanwel Negara Merdeka yang ditubuhkan oleh Gorbachev-Yeltsin, selepas perpecahan USSR.

Pembentukan GUUAM (di bawah perlindungan NATO dan dibiayai oleh bantuan ketenteraan dari Barat) bertujuan untuk lebih meretakkan CIS.

Perang Dingin walaupun secara rasminya telah berakhir, belum lagi mencapai klimaks – ahli kumpulan politik NATO yang baru bukan sahaja menyokong pengeboman Yugoslavia pada 1999, tetapi mereka juga bersetuju untuk “kerjasama ketenteraan peringkat bawahan dengan NATO,” dan dalam masa yang sama menegaskan bahawa “kumpulan tersebut bukan satu pakatan ketenteraan yang menentang mana-mana pihak, seperti Moscow. ”

Kumpulan ini benar-benar didominasi oleh kepentingan minyak Anglo-Amerika, dan ia bertujuan untuk mengasingkan Rusia daripada kawasan simpanan minyak dan gas di kawasan Kaspia serta untuk mengasingkan Moscow secara politik.

KOMEN :

Bolehkan anda bayangkan, apa yang akan berlaku sekiranya USSR pada masa tersebut mencampuri proses pilihan raya dalaman Amerika dan lain-lain cubaan subversif, apakah yang akan dikatakan oleh akhbar kapitalis dan A.S.? Tentera A.S. akan menduduki Moscow, Kiev dan lain-lain ibu negara, itu sudah tentu!

AIDC menterjemah artikel Northstar Compass, Professor Michel Chossudovsky . 2008. IMF Sponsored "Democracy" in the Ukraine. Artikel asal klik di sini

The Fenton Report : Siapakah George Soros?

2009-04-10T12:04:00.001+08:00

Oleh Bruce Fenton

Dilahirkan pada 12 Ogos 1930 di Budapest, Hungary, George Soros telah menjadi salah seorang pelabur yang amat terkenal di peringkat global.

George Soros (seorang Yahudi) terselamat semasa pendudukan Nazi di Budapest dan meninggalkan kerajaan Komunis Hungary pada 1947 dan menuju ke England, di mana dia menghabiskan pengajian di London School of Economics (LSE) atau Sekolah Ekonomi London..

Semasa menjadi pelajar di LSE, Soros benar-benar mendalami karya-karya ahli falsafah Karl Popper, yang mempunyai pengaruh mendalam pada pemikirannya dan kemudiannya diterjemahkan di dalam aktiviti profesional dan bantuannya.

Selepas menjual cenderamata di Wales, Soros menyertai broker saham London, Singer & Friendlander sebelum berpindah ke Amerika Syarikat pada 1965.

Pada masa ini, George Soros adalah pengerusi Soros Fund Management (Pengurusan Dana Soros), yang bermula pada tahun 1969 sebagai Quantum Fund (Dana Quantum).

Ia telah memberi pulangan lebih daripada 4000%, sepuluh tahun selepas itu, dan menjadikannya sebagai kekayaan Soros yang semakin besar.

Quantum Fund milik Soros ditubuhkan pada 1969 sebagai salah satu daripada perlindungan nilai yang terawal di dunia. Dengan pelaburan permulaan sebanyak $1,000, dana tersebut didaftarkan di Curacao, Caribbean, tetapi beroperasi dari Manhattan.

Pendekatan Soros dalam pelaburan cukup mudah, belum menjadi kontroversi pada masa itu. Dana tersebut mengambil wang daripada individu yang kaya dan dilaburkan dengan risiko, tetapi dalam urusan perdagangan antarabangsa yang berpotensi memberi keuntungan tinggi.

Menurut British Broadcasting Corporation (BBC), dana tersebut mendapat keuntungan yang besar pada 1970-an, berpunca daripada kejatuhan tukaran mata wang yang tetap dan juga disebabkan oleh pembatalan kawal selia pasaran modal global.

Pada 1980, kekayaan Soros berjumlah $25 juta. Dana miliknya berkembang daripada pelaburan awal $1,00 kepada anggaran $100 juta.

Kini, Soros Fund Management LLC, merupakan perbadanan yang dimiliki secara persendirian yang menawarkan perkhidmatan kewangan dan strategi pelaburan untuk pelbagai dana, termasuk dana kontroversi perlindungan nilai yang sentiasa menjadi kontroversi dan amat dikenali, Quantum Group of Funds (Dana Kumpulan Quantum).

Strategi pelaburan syarikat tersebut kebiasaannya berdasarkan kepada analisis sebenar atau arah aliran makroekonomi di pelbagai negara.

Pelaburan Soros yang liar dan inovatif telah membawa kepada impak yang mendalam kepada cara pelabur hari ini melihat pengurusan kekayaan pada masa kini.

Mendapat pengajaran strategik daripada pengurusan efektif, pengaruh risiko, firma pengurusan wang dan pelaburan mampu untuk menyediakan pelbagai pilihan pelaburan yang banyak serta peluang kepada individu dan institusi.

George Soros dan Quantum Fund bertanggungjawab kepada perkembangan perlindungan nilai pada dekad yang lepas.

Selain sumbangannya kepada dunia kewangan, George Soros juga telah berjaya dalam isu dan dasar antarabangsa.

Dia merupakan seorang dermawan yang aktif semenjak 1970, apabila dia mula menyediakan dana untuk membantu pelajar kulit hitam belajar di University of Cape Town semasa Afrika Selatan di bawah dasar aparteid.

Kini, dia merupakan Pengerusi Open Society Institute (OSI) atau Institut Masyarakat Terbuka, bekas ahli Lembaga Pengarah Majlis Dasar, dan pengasas kepada rangkaian organisasi dermawan yang aktif lebih daripada 50 negara.

Semasa Pilihan Raya Presiden A.S. 2004, George Soros menjadi pengkritik aktif Presiden George Bush dan dasarnya. Soros menyediakan tajaan kepada kumpulan politik, MoveOn, dan kumpulan lain yang menentang Presiden Bush.

Pada awalnya berpusat di Eropah Timur dan Tengah serta bekas Soviet Union – tetapi juga di Afrika, Amerika Latin, Asia dan Amerika Syarikat – Yayasan Soros cuba untuk membina dan mengekalkan infrastruktur serta institusi masyarakat terbuka.

Mereka bekerja rapat dengan Open Society Institute (OSI) untuk membangunkan dan melaksanakan pelbagai program yang memfokuskan kepada masyarakat bertamadun, pendidikan, media, kesihatan awam, hak asasi manusia dan juga pembaharuan sosial, undang-undang serta ekonomi.

Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, OSI dan rangkaian yayasan Soros telah mengeluarkan perbelanjaan tahunan melebihi $400 juta untuk menyokong projek tersebut dan lain-lain kawasan tumpuan.

Soros adalah penulis kepada 8 buah buku, termasuk The Bubble of America Supremacy: Correcting the Misuse of American Power (Public Affairs, January 2004) atau Kegoyahan Kekuasaan Amerika : Memperbetulkan Penyalahgunaan Kuasa Amerika (Hubungan Awam, 2004) ; George Soros on Globalization (2002) atau George Soros Terhadap Globalisasi; The Alchemy of Finance (1987) atau Keajaiban Kewangan; Opening the Soviet System (1990) atau Membuka Sistem Soviet; Underwriting Democracy (1991) atau Menjamin Demokrasi ; Soros on Soros : Staying Ahead of the Curve (1995) atau Soros Terhadap Soros : Mendahului Selekoh; The Crisis of Global Capitalism: Open Society Endangered (1998) atau Krisis Kapitalisme Global : Masyarakat Terbuka Terancam ; dan Open Society: Reforming Global Capitalism (2000) atau Masyarakat Terbuka : Pembaharuan Kapitalisme Global.

Bruce Fenton adalah perunding kewangan, penulis dan Pengarah Urusan Atlantic Financial Inc. Bruce mengalu-alukan komen, pertanyaan dan soalan. Dia boleh dihubungi melalui The Fenton Report

AIDC menterjemah artikel The Fenton Report, Bruce Fenton . 2007. Who Is George Soros?. Artikel asal klik di sini

Anwar Ibrahim antara empat individu paling berkuasa

2009-04-09T13:19:00.000+08:00

Oleh Christopher Hitchens

Forum Tahunan Amerika –Dunia Islam yang ditaja oleh Saban Center of the Brookings Institution (Pusat Saban, Institut Brooking) dan Kementerian Luar Qatar, tidak perlu digambarkan dengan imaginasi ayat indah, biarkan artikel ini yang menceritakannya.

Seseorang telah menyediakan diarinya untuk meng“hubung kait” dengan yang lain, manakala rakyat Amerika yang liberal dan Muslim yang “moderat” telah bersetuju untuk menetapkan senyuman dan berkelakuan baik ; mesyuarat seperti ini ketika bekas diplomat dan bakal teknokrat, seolah-olah dipaksa menggunakan nama pertama di antara satu sama lain, membahagikan carta pai.

Sebenarnya, saya amat gembira kerana telah dijemput hadir pada tahun ini. Kerana, untuk satu perkara, minat untuk mengunjungi Qatar itu sendiri, yang saya telah lakukan sebelum ini dan akan lakukan sekali lagi.

Di semenanjung yang kecil, di kawasan pantai larangan Arab Saudi, satu kumpulan kecil pemerintah Arab menjadi hos kepada Al-Jazeera dan pangkalan A.S. di rantau tersebut. Kedua-dua rangkaian dan pangkalan tersebut berada di tanah Saudi sehinggalah mereka, dalam cara yang lain, diminta untuk keluar daripada kawasan itu.

Qatar sendiri juga diperintah oleh monarki keturunan Wahhabi, tetapi beberapa tahun yang lepas, amir (pemerintah Arab) pada masa sekarang mengambil keputusan untuk menggulingkan bapanya yang autokratik, memansuhkan penapisan (media massa dan hiburan), membenarkan wanita untuk memandu kenderaan, mengundi dan memegang jawatan politik, serta menjemput intelektual Arab yang kritis untuk datang dan bersama-samanya.

Pekerja asing di negara tersebut, kebanyakannya dari India, dibenarkan untuk mengamalkan agama mereka dan menerima layanan yang lebih baik daripada rakan-rakan mereka di Riyadh dan Jeddah.

Sejak Qatar memiliki amaun gas asli dunia yang menakjubkan – kurang sumber toksik berbanding minyak – dan mungkin sekarang ia merupakan negara paling kaya per kapita di atas muka bumi ini, Sheik Hamad al-Thani melihat peta ; apabila melihat kecenderungan Iraq, Iran dan Arab Saudi untuk masuk campur di dalam negara kecil yang kaya menyebabkan Qatar meletakkan dirinya di bawah perlindungan Amerika.

Dia (Sheik Hamad al-Thani) juga meletakkan dirinya di pihak yang melakukan perubahan rejim di rantau tersebut. Tidak perlu untuk menganggap proses ini sesuatu yang ideal, yang banyak melibatkan kepentingan diri sendiri, namun yang nyata Qatar telah menjadi seperti kacukan di antara Switzerland dan Hong Kong di rantau tersebut, serta akan menjadikannya pendengar yang hebat sekiranya anda ingin berdebat dengannya.

Saya tidak dibenarkan untuk melaporkan mana-mana sesi dalam persidangan tersebut, yang tidak berdasarkan anggapan, tetapi saya berlegar-legar di sekitar lobi untuk mengambil peluang bertemu dengan mereka yang mengagumkan.

Tidak mungkin saya melupakan perbualan dengan Dr. Mowaffak al-Rubaie, penasihat keselamatan Iraq yang baru, yang menjelaskan bagaimana, dalam hari-hari sebelum itu, sering bermesyuarat dengan beberapa timbalan parlimen, wakil-wakil polis Iraq dan pakatan (US), khusus berkenaan pelan menangkis Muqtada Sadr (ulama Iraq anti Amerika) yang menaja protes menentang penjajahan (US) di Iraq. “seperti di Trafalgar Square,” katanya.

Tetapi ,di persidangan itu terdapat dua bintang yang bernama Ibrahim.

Saad Eddin Ibrahim, pengasas Ibn Khaldun Center in Cairo (Pusat Ibnu Khaldun di Kaherah), adalah hero moral dan intelektual untuk gerakan masyarakat awam Mesir.

Tempoh pemenjaraan dan perbicaraan yang lama, akhirnya justifikasi – di atas kesalahan memantau “pilihan raya ” Mesir dan cuba untuk mendapatkan tinjauan pendapat – merupakan pemangkin kepada kemajuan yang sekarang berlaku di negaranya.

Dia menggambarkan semasa berada di penjara, semangatnya tidak pernah menurun disebabkan selimut bersulam dan sepucuk surat daripada Nelson Mandela (yang mengetahui betapa sejuknya suhu di penjara, walaupun di negara beriklim panas), dan dia menulis surat terbuka kepada Saddam Hussein, supaya meletakkan jawatan untuk kebaikan rakyat Iraq.

Semestinya ini dilihat sebagai melulu dalam keadaan yang paling baik ; banduan mesti menganggapnya sebagai gila. Tetapi pada tahun lepas, di Qatar, Dr. Ibrahim membantu menyebarkan Manifesto Muslim Demokrat, dan pada tahun ini, dia berkata, dia telah melihat perkembangan yang lebih baik dan lebih banyak protes yang mungkin agak mustahil untuk digambarkan.

Semasa kami bersembang sambil menikmati kopi, seorang rakyat Iraq, yang tidak berkaitan dengan persidangan tersebut, datang memperkenalkan dirinya. Dia hampir menangis apabila mengucapkan terima kasih kepada Dr. Ibrahim kerana menjadi salah satu daripada suara Arab yang menentang Saddam dari belakang.

“Kami tidak akan melupakan anda. Hidup kami tidak bermakna. Kegembiraan amat mustahil. Kami mungkin tidak menjadi manusia. Sekarang hidup kami lebih berisiko tetapi berbaloi untuk hidup.”

Sekiranya perkataan tersebut diungkapkan oleh orang luar, mungkin ia berbaur basi, tetapi, saya ingin menyatakan, nada suara tidak boleh dipalsukan.

Anda juga mungkin mengenali Anwar Ibrahim berdasarkan reputasinya. Dia merupakan reformis Malaysia – pernah menjadi Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Kewangan – yang secara jijiknya telah dipenjarakan di atas tuduhan yang mengaibkan dan secara jelasnya direka-reka, termasuk tuduhan “liwat”, pada 1998.

Dia mengambil masa hampir 6 tahun untuknya dibebaskan dan dia juga mempunyai kisah yang sama seperti Mandela. (“Apabila kami bertemu, saya memberitahunya bahawa saya secara relatifnya ke arah jalan pintas untuk kebebasan”).

Semenjak itu, dia meneruskan sokongan awam terhadap demokrasi yang semakin meningkat dan kritikannya terhadap pejuang Islam yang meletakkan kesalahan dalaman kepada konspirasi Barat.

Kedua-dua lelaki ini mengambil pandangan positif terhadap penggulingan Saddam Hussein.

Saad Eddin Ibrahim, mengalu-alukan kejatuhan parti Baath secara terbuka apabila kami bercakap di platform yang sama di New York dua tahun lepas, menyatakan bahawa, walau bagaimanapun, rantau tersebut memerlukan “kejutan” dari luar.

Anwar Ibrahim menyatakan bahawa dia masih tidak bersetuju dengan pencerobohan berlandaskan prinsip tetapi dia tidak menafikan bahawa pencerobohan mempunyai kesan yang positif terhadap dunia Arab dan dunia Muslim.

Saksi-saksi ini merupakan mereka yang berani di mana perkataan mereka menarik perhatian.

Rakan saya, Marla Ruzicka telah dibunuh oleh seorang pengebom berani mati di Baghdad pada malam Sabtu. Dia telah bekerja sukarela dengan berani untuk mengenal pasti membantu mangsa awam perang dan telah melaksanakan usaha untuk organisasi kecilnya, CIVIC (Campaign for Innocent Victims in Conflict), setelah ramai aktivis kemanusiaan berputus asa dan meninggalkan Iraq.

Secara politiknya, dia berada di antara Global Exchange dan MoveOn.org, dan dia telah mempertaruhkan nyawanya di Afghanistan, dan kami mempunyai sedikit percanggahan pendapat.

Tetapi keprihatinannya terhadap mangsa-mangsa adalah mendalam dan ikhlas (tidak kira apa yang berlaku kepada mereka yang menjadi “perisai manusia” , adakah mereka berguna sekarang?), dan dia bersama rakan Iraqnya, Faiz, yang terbunuh dalam serangan yang sama, akan tetap diratapi. “Pemberontak ” mungkin tidak mengetahui bahawa mereka telah membunuhnya, tetapi, mereka juga tidak akan mempedulikannya.

Andrea Dworkin, yang telah dicemuh selama berdekad-dekad adalah mereka yang jarang didapati di mana mereka ini dapat merasakan keperitan orang lain seperti mereka mengalaminya sendiri.

Apabila dia pertama kali memberikan kepada saya salah satu bukunya, saya telah bersedia untuk mengetawakannya. Tetapi dia menulis, dan saya fikir, dan saya mempertikaikannya, dan satu kenikmatan untuk benar-benar tidak bersetuju dengannya.

Seperti mereka yang cerdik dan diseksa, dia memperoleh anugerah berupa inti pati kepada soalan-soalan kompleks. Tidak OK kepadanya bahawa Presiden Clinton mempunyai seorang staf khas untuk “menguruskan” dan memaksa seorang wanita untuk memberikan kenyataan secara lisan yang tidak benar ; ia tidak OK kepadanya bahawa Serbia menggunakan rogol sebagai senjata penghapusan etnik ; dan dia tidak neutral kepada ancaman pejuang jihad yang mahu memperhambakan dan menyeksa golongan wanita.

AIDC menterjemah artikel Slate Magazine, Christopher Hitchens.2005.Two Ibrahims and Two Women. Artikel asal klik di sini

Artikel lain berkaitan :

. Anwar di Doha : Ucapan memperkasa misi Obama - bau racun demokrasi, liberalisme & pluralisme..

. Obama harapan baru dunia Islam - Ucapan Anwar di Doha, Qatar

. Persidangan US-Muslim Doha : Perbandingan ucapan Anwar Ibrahim & Sayyid Ali Khamenei - Faisal Tehrani

. Surat terbuka Anwar Ibrahim, CSID, Sister In Islam kepada Presiden Obama tumpu demokrasi dunia Islam

. Anwar Ibrahim dan Muslim Moderat desak Presiden Obama laksana demokrasi di dunia Islam

. AIDC fotopages : Bagaimana Muslim Moderat tajaan Amerika berperanan meliberalkan Islam ?

Visi Anwar Ibrahim diragui

2009-04-09T13:18:00.000+08:00

Oleh mindspring

Saya telah baru habis membaca tiga buah buku yang bertajuk : 'Confessions of an Economic Hit Man' by John Perkins (Pengakuan Pembunuh Ekonomi oleh John Perkins) dan 'A Game as Old as Empire' (Satu permainan yang setua dengan Empayar) – disunting oleh Steve Hiatt dan buku yang ketiga adalah 'Banker to the Poor' (Pemilik Bank kepada orang Miskin) oleh Muhammad Yunus – yang telah dianugerahkan hadiah nobel keamanan kerana usahanya dalam membanteras kemiskinan.

Jadi, apa kaitannya tiga buku tersebut dengan Anwar Ibrahim?

Ketiga-tiga buku tersebut memberikan kenyataan yang menjahanamkan tentang bagaimana Bank Dunia dan IMF serta yang sama dengannya, menjadi alat utama untuk Kerajaan A.S. menyogok kerajaan negara-negara membangun dalam usaha menguasai negara-negara tersebut dengan menjadikan mereka berhutang kepada organisasi kewangan tersebut.

Tidak hairanlah Tun Mahathir benar-benar enggan menerima sebarang bantuan daripada IMF memandangkan mungkin dia memahami modus operandi mereka.

Dua buku yang pertama ini luar biasa, membeliakkan mata, membuka rahang , mengecutkan perut.

“Pembunuh upahan ekonomi,” tulis Perkin, “adalah profesional yang dibayar dengan harga yang tinggi untuk menipu negara- negara di seluruh dunia sehingga bertrilion dolar. Alat-alat mereka termasuklah laporan kewangan yang palsu, manipulasi pilihan raya, rasuah, peras ugut, seks dan pembunuhan.”

Sekarang, saya perlu benar-benar menyoal Anwar Ibrahim. Adakah dia berjuang untuk Malaysia atau untuk dirinya sendiri ?

Adakah matlamatnya untuk mengangkat Malaysia atau Malaysia yang mengangkatnya?

Sekarang dia merupakan Pengerusi Foundation for the Future (Yayasan Masa Hadapan).

Apakah yang yayasan ini lakukan?

Foundation for the Future Cuba untuk Mempromosikan Demokrasi di Timur Tengah
Washington, DC, 2 Februari 2006

Setelah rundingan di antara wakil masyarakat awam dan pegawai kerajaan dari Amerika Syarikat, Eropah dan Timur Tengah dan Afrika Utara, diumumkan, Rahma Bourqia dari Maghribi, Bakhtiar Amin dari Iraq, dan Anwar Ibrahim dari Malaysia, akan berkhidmat sebagai jawatankuasa pemilih untuk melantik lembaga pengarah bagi Timur Tengah dan Afrika Utara Yang Lebih Luas, untuk Foundation for the Future.

Kenapa Timur Tengah dan Afrika Utara Yang Lebih Luas – yang secara kebetulan ditakrifkan sebagai........

Africa Policy Outlook 2006 (Dasar Padang Ke Afrika 2006)

Africa Policy Outlook 2006 akan membantu menjelaskan sama ada rasa keprihatinan untuk benua Afrika, yang dipakai seperti simbol oleh pemimpin Barat tahun lepas, merupakan penentu kepada dasar Afrika, atau ia hanya sebagai topeng, yang lebih “strategik” dan kurang minat dalam usaha “kebajikan”.

Pada 2006, Afrika akan menyaksikan satu gelombang baru untuk tentera A.S. mendarat di benua tersebut sebagai latihan dan misi lain, memandangkan Washington mensasarkan untuk membentuk semula Afrika untuk menjadi kepentingan kepada keselamatan Amerika.

Arah aliran di dalam dasar Afrika Pentadbiran Bush adalah ke arah fokus yang lebih hebat terhadap kononnya apa yang dipanggil “Perang Ke Atas Keganasan,” dengan penekanan kepada pengumpulan maklumat perisikan, mengawal “kawasan yang tidak diperintah” di atas benua yang luas, dan pra-penempatan tentera serta peralatan untuk melancarkan kekerasan di seluruh dunia untuk melumpuhkan Al-Qaeda di Afrika.

Tetapi penglibatan Amerika dalam misi pengaman di Afrika adalah jauh sama sekali, seperti genosid yang masih berterusan di Darfur, Sudan.

Dasar Afrika yang sama juga bertujuan untuk memasuki kawasan minyak Afrika Barat dengan selamat, yang pada masa sekarang Pentadbiran Bush melihatnya sebagai kepentingan negara strategik.

Import minyak Afrika diunjurkan daripada 15 peratus daripada keseluruhan minyak A.S. kepada 25 peratus menjelang 2015. A.S. sudah mengimport minyak yang lebih daripada Afrika berbanding Arab Saudi, dan dalam masa satu dekad, ia akan menjadi sumber yang lebih banyak daripada keseluruhan Teluk Parsi.

Untuk pandangan yang lebih jelas tentang perkara di atas, baca bahagian 'Mercenaries on the Front Lines in the New Scramble for Africa' by Andre Rowell and James Marriot (Askar Upahan di Barisan hadapan di dalam Perebutan baru Afrika oleh Andre Rowll dan James Marriot), muka surat 113-130, daripada buku 'A Game as Old as Empire'.

Askar Upahan di Barisan hadapan di dalam Perebutan baru Afrika, Andrew Rowell dan James Marriot :

Sebanyak 30 peratus daripada minyak Amerika akan datang daripada Afrika pada 2015, dan syarikat minyak multinasional secara meningkat mendapatkan bantuan askar persendirian untuk melindungi operasi mereka di sana. Masyarakat di Delta Niger telah dikempen untuk perkongsian kekayaan minyak yang dipam dari bawah tanah mereka. Pada 2006, Nigel Watson-Clark bekerja sebagai pegawai keselamatan Shell di Nigeria, melindungi pelantar minyak luar pantai – tentera barisan hadapan untuk rangkaian eksploitasi minyak. Dijadikan tebusan semasa serangan oleh militan tempatan, dia mendapati dirinya di tengah-tengah perebutan minyak Nigeria.

Bagaimana 'Banker to the Poor' boleh terlibat? Inilah yang dikatakannya pada muka surat 142 :

Sebelum saya memulakan Grameen Bank, saya telah menjadi kritikan agensi- agensi bantuan antarabangsa di Bangladesh. Di merata-rata tempat, agensi yang paling berpengaruh, dan yang utama saya kritik adalah Bank Dunia.

Bersambung pada muka surat 45 :

...institusi bantuan multilateral (melibatkan penyertaan banyak pihak atau negara) mempunyai banyak wang untuk dibelanjakan. Pegawai-pegawai rasmi menentukan amaun sasaran untuk setiap negara. Lebih banyak wang yang dikeluarkan oleh pegawai tersebut, mereka mendapat gred yang lebih baik sebagai pegawai peminjam......Mereka akan melakukan apa saja untuk mendapatkannya (gred), termasuk memberikan rasuah kepada pegawai kerajaan dan ahli politik sama ada secara langsung atau tidak langsung...

dan akhirnya,

Walden Bello yang telah mengkritik Tun M di KL, melaporkan kepada IMF

IMF sentiasa menjadi tidak popular di negara Dunia Ketiga. Tetapi tidak pernah mempunyai sebarang hubungan dengan “pemegang saham” utamanya, seperti yang ditunjukkan pada hari ini, apabila kata-kata hikmat yang datang daripada Setiausaha Perbendaharaan A.S. Robert Rubin dan Pengarah Urusan IMF, Michel Camdessus hampir-hampir tidak dapat dibezakan.

Terdapat kepercayaan yang berlegar-legar di kalangan kerajaan dan industri di Asia bahawa Washington dan IMF berkonspirasi dengan bank dan spekulator untuk membawa kemusnahan kewangan rantau tersebut. Sebabnya : untuk menggelincirkan Asia daripada laluannya daripada menjadi pesaing strategik dan ekonomi pada abad ke-21. Ini , sudah tentu, teori konspirasi yang klasik, tetapi ia merupakan perkara biasa pada masa sekarang, ia telah menjadi fakta di kalangan elit politik dan ekonomi yang pernah berkhidmat sebagai penyokong kuat Amerika di Asia.

Hak cipta 1998 Focus on the Global South

Sila baca buku tersebut dan anda akan mendapat kesimpulannya sendiri......Bagi saya, lebih banyak yang saya baca, lebih banyak keraguan saya terhadap Anwar Ibrahim.

AIDC mnterjemah artikel Minda Cergas, Mindspring. 2007. Reasons to doubt Anwar Ibrahim. Artikel asal klik di sini